¿La Constitución de los Estados Unidos se refiere a los derechos matrimoniales?

Answer 1

La Constitución no menciona específicamente el matrimonio, pero exige claramente que todos reciban un trato igual ante la ley. Esto significa que en cualquier lugar donde esté involucrada la ley, si alguien tiene derecho a recibir algún tratamiento o consideración beneficiosos conforme a la ley, cualquier otra persona en una situación similar tiene derecho a recibir el mismo tratamiento o consideración beneficiosa.

El Tribunal ha considerado al matrimonio como protegido por la garantía de la Primera Enmienda del derecho a asociarse libremente. Es difícil pensar en una asociación más personal, más íntima y más digna de protección bajo la ley que la que se forma en un matrimonio, y por lo tanto la protección de este derecho significa que el Estado puede poner límites al matrimonio, como una forma de asociación libre, solo en la medida en que lo haga para perseguir un interés convincente y solo por los medios menos restrictivos disponibles.

Lo que el Tribunal Supremo hizo hoy fue reconocer que permitir que las parejas del sexo opuesto se casen, pero no permitir que las parejas del mismo sexo se casen, no es tratar a las personas en situaciones similares de la misma manera; básicamente, que los géneros de dos personas que desean casarse con otra no son intrínsecos ni necesarios para esa relación, y que el estado no tiene una razón convincente (ni una razón legítima en absoluto) para otorgar ese beneficio a algunas de esas personas, y no para otras personas semejantes.

Answer 2

El texto de la Constitución no hace mención de la palabra “matrimonio” o de los conceptos relacionados con ella. Esta es una declaración verdadera.

Sin embargo, la 14ª Enmienda y la 9ª Enmienda juntas protegen los derechos no reconocidos explícitamente por la Constitución . Esto permite que el tribunal extienda la protección constitucional a los derechos que se consideran “fundamentales” para la naturaleza humana o la existencia humana. Hasta la fecha, los dos derechos principales reconocidos en la Enmienda 14 son el derecho a la privacidad (clave de Roe v. Wade ) y el derecho al matrimonio (clave de la decisión de hoy sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo).

Es esencial recordar que la Constitución no otorga derechos: los Padres Fundadores creyeron en los Derechos Naturales que se deben a todos los seres humanos en virtud de su propia existencia, y que la Constitución tenía la intención de reclamar específicamente algunos de estos derechos, que Se cree que tienen una importancia particular y que fueron testigos del abuso de los gobiernos de forma regular e histórica. La Constitución limita el poder del Estado; No otorga derechos al Pueblo.

La 9ª Enmienda dice:

La enumeración en la Constitución, de ciertos derechos, no debe interpretarse como negación o desprecio de otros retenidos por el pueblo.

Y la parte pertinente de la Enmienda 14 dice:

Ningún Estado deberá hacer o hacer cumplir ninguna ley que restrinja los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni un Estado podrá privar a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal; ni negar a ninguna persona dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes.

Los estados pueden optar por casarse con personas o no, pero si eligen hacerlo, no pueden discriminar por motivos de raza, género o cualquier otra clase protegida sin una razón convincente y de la manera menos restrictiva posible.

Answer 3

De ningún modo. La Constitución constituyó el gobierno federal y la Declaración de Derechos estableció derechos contra ese gobierno. El matrimonio era un asunto estrictamente local y, en muchos casos, especialmente al principio de la vida de la nación, era un asunto no gubernamental por completo. La 14a Enmienda extendió ingeniosamente el concepto de derechos individuales contra el gobierno a los gobiernos estatales también. El registro de matrimonios se hizo más importante a medida que la nación se expandía y los gobiernos locales se encargaban de la tarea porque estaba vinculada con bienes inmuebles y propiedades, para los cuales también realizaban tareas administrativas. Pero fue solo en los últimos años, extrapolando la lógica de varias líneas de razonamiento de la Enmienda 14, que surgió la idea de que la acción estatal con respecto a los matrimonios no debería ser discriminatoria en cuanto a los géneros y preferencias de las personas que desean casarse.

Answer 4

Primero, no hay “derecho” al matrimonio, per se. Lo que el SCOTUS determinó fue que el NEGAR a los gays el derecho a participar en lo que todos los demás ciudadanos pueden hacer, es inconstitucional, como lo afirma Rick DeMent con elocuencia.

Es (la decisión) no tiene relación con NINGUNA pareja “heterosexual”, así que, ¿por qué la mayoría de los estadounidenses están tan preocupados por esto? Oh, espera, el “dios” de alguien dijo que no será así, por lo tanto, también es una infracción de la religión en asuntos personales de una inclinación secular. Y antes de que los lloriquines comiencen a reprochar que el matrimonio ES una institución religiosa … no, no lo es. Es por eso que un juez de paz, un capitán de barco notariado y otros pueden realizar la ceremonia, de acuerdo con los deseos de las personas involucradas.

Answer 5

Enmienda 14 Sección 1 de la Constitución de los Estados Unidos.
Todas las personas nacidas o naturalizadas en los Estados Unidos, y sujetas a su jurisdicción, son ciudadanos de los Estados Unidos y del Estado en el que residen. Ningún Estado deberá hacer o hacer cumplir ninguna ley que restrinja los privilegios o inmunidades de los ciudadanos de los Estados Unidos; ni un Estado podrá privar a ninguna persona de la vida, la libertad o la propiedad sin el debido proceso legal; ni negar a ninguna persona dentro de su jurisdicción la igual protección de las leyes.

A menos que haya algún daño que un oponente del matrimonio del mismo sexo pueda citar, entonces la Corte no tuvo otra opción más que permitir que las personas que se aman se casen.

Answer 6

No, nadie tiene derecho a un matrimonio legal específicamente descrito en la constitución. Este es el caso independientemente de si eres gay, heterosexual o religioso.

Sin embargo, dado que existen numerosos beneficios y protecciones legales y económicas asociadas con el matrimonio, la enmienda 14 estipula que un derecho legal no puede extenderse de manera discriminatoria.
Es por eso que las uniones civiles para los homosexuales habrían sido desiguales bajo la ley.

Realmente no sé cómo la gente podría pensar que la definición de matrimonio de su secta religiosa iba a guiar la ley. Realmente se prolongó durante un tiempo ridículo, y los presupuestos estatales (incluido el mío) realmente perdieron tiempo y dinero en luchar contra el derecho legal a casarse porque “no era bíblico”.

Answer 7

Roberts está equivocado, la Enmienda 14 tiene todo que ver con la decisión en Obergefell. El problema es que los tribunales y las legislaturas han sido horribles al aplicar el lenguaje claro de la Enmienda a la ley.

El matrimonio es un derecho que precede a la Constitución y se reconoce en cada estado como una actividad que está respaldada por el estado y regulada por ella. La Enmienda 14 no permite que un estado discrimine a un grupo de personas cuando se trata de tales derechos. La Corte Suprema finalmente aceptó eso.

Answer 8

Solo en la Quinta Enmienda. Un cónyuge no puede ser obligado a declarar contra un cónyuge.