¿Es correcto que Janay Rice golpeó a Ray Rice y Ray Rice la golpeó?

Answer 1

Sí, es sexista.

Quien no esté de acuerdo está esencialmente diciendo que un sexo (las mujeres, en este caso) es menor que el otro. También están ignorando el hecho de que hay mujeres que son capaces de luchar e incluso matar a un hombre. Dicha persona menor podría haber tomado clases de defensa personal o haber aprendido cómo lanzar un buen puñetazo. Dicha persona menor puede llevar o crear un arma que podría haber llevado esto a un nivel completamente diferente.

Si el zapato estuviera en el otro pie, es posible pero dudoso que la respuesta a Janay (como atleta / figura pública) hubiera sido la misma. Las mujeres aún son consideradas como víctimas, independientemente del hecho de que existen relaciones en las que las mujeres se originan verbal, físicamente, perpertradas e incluso dominan los indicios de violencia doméstica. Los hombres todavía son vistos como cobardes, ya sea porque abusan de las mujeres o porque admiten, incluso ante la ley, que han sido agredidos físicamente por una mujer. ¿Por qué? Porque un hombre VERDADERO debería ser capaz de manejar a su mujer, aunque no tengo claro lo que realmente significa.

Entonces, a menos que Ray estuviera en una posición fetal y / o sangrando, es probable que Janay hubiera sido trasladado a los medios de comunicación de la misma manera que Rihanna, quien expresó su deseo de NO ser la chica del cartel de la violencia doméstica. Janay no ha recibido tanta atención, pero sigue siendo mucho más que la discreción ofrecida a las víctimas de DV en el 99%

Y ese es el segue de mi perorata personal.

Hay hipocresía en cómo se maneja todo esto.

Hablamos sobre qué hacer A Ray Rice, pero no exploramos a fondo el tema de la violencia doméstica que involucra a hombres.

Hablamos de violencia contra las mujeres, pero nadie se ha ofrecido a hacer nada POR Janay.

Existe una falta de respeto inherente asociada con la violencia doméstica, pero pocos de los indignados han expresado respeto por el deseo de Janay de un poco más de privacidad en este asunto. RETRENDEMOS a Janay cuando preguntamos con incredulidad por qué no se ha ido. DUDAMOS de que Janay tuvo NADA por lo que arrepentirse y que ella hizo su declaración por orden de su esposo, aparentemente para evitar sin éxito otra golpiza por ponerlo en esta situación. Elegimos ignorar lo que sabemos racionalmente: la víctima tiene que determinar cuándo ha tenido suficiente y que algún nivel de apoyo para la persona, no la situación puede permitir que alguien se sienta seguro con la idea de tener recursos independientes del depredador y Podría inculcar la confianza de dejar a alguien. ¡La ÚNICA alternativa a RESPETAR su decisión es secuestrarla y lavarle el cerebro!

Los hombres que participan en los eventos de la violencia doméstica son insultados sobre su necesidad de expresar remordimientos y responsabilizarse por sus acciones. Así es como debería ser. Un hombre debe poder mantener sus manos, fluidos corporales y lengua para sí mismo cuando ve que la situación está aumentando. Debería tener suficiente control sobre sus emociones, especialmente la ira, para no responder a los intentos de presionar sus botones. Pero también deberían hacerlo las mujeres. Para ser claros, no me refiero a aquellos que son inocentes de presionar un botón e indefensos contra su golpe de lechón. Estoy hablando de las mujeres que HACEN botones y HACEN ponches y utensilios de cocina, a veces primero. CUALQUIERA incapaz de mantener sus manos, fluidos y lenguas para sí mismos necesita expresar remordimiento y rendir cuentas por sus acciones.

Nos sentimos tan rechazados por la violencia doméstica que no hacemos todo lo que podemos al respecto. TODAS las personas involucradas en una relación abusiva necesitan algún nivel de asistencia profesional. Puede ser tan simple como el manejo de la ira y las clases de resolución de conflictos o puede ser tan complejo como tener una conversación sobre la necesidad de ayuda psicológica o psiquiátrica. TODOS deben estar conscientes de un método más “justo” de “pelear”. Una campaña efectiva podría ser increíblemente influyente y servir para ayudar a evitar que el ciclo de violencia doméstica comience como sustitutos, en lugar de vergüenza, que dominan la “conversación” que estamos teniendo sobre la violencia doméstica.

No sé si Ray debería haber sido suspendido indefinidamente. No creo que debamos secuestrar o juzgar a Janay. Pienso que si alguna vez vamos a tener una discusión seria sobre la epidemia de violencia doméstica, también debemos hablar sobre una cura.

Answer 2

Déjenme ser francamente franco al frente, no puedo distinguir claramente lo que está sucediendo en el video.

He visto afirmaciones de que Ray escupió a Janay cuando entró en el ascensor; No puedo verlo

He visto afirmaciones de que ella lo golpeó primero (en el ascensor); Honestamente, no puedo decir de quién es el brazo (aunque claramente hubo un primer golpe).

He visto afirmaciones de que Janay lo golpeó en la cara antes de entrar al ascensor; No puedo distinguir si es un acto malicioso o un golpe en el hombro.

Dicho todo esto, si podemos suponer que ella lo golpeó primero, entonces creo que tienes razón. Si reducimos el altercado a nombres en papel, nombres anónimos, entonces se lee algo como esto:

“La persona A entra en el ascensor. La persona B entra en el ascensor. La persona A golpea a la persona B en la cara, luego carga a la persona B. La persona B devuelve la huelga, dejando a la persona A inconsciente”.

Si esa fuera nuestra evidencia, probablemente estaríamos haciendo bromas sobre cómo la Persona A escogió totalmente a la víctima equivocada. Estaríamos agradeciendo a nuestras estrellas que la Persona B estaba a salvo. Estaríamos haciendo toda clase de ideas que, hablando pragmáticamente, son totalmente irrelevantes para el caso.

Si estuviéramos hablando de nombres en el papel, posiblemente nos estaríamos refiriendo a las acciones de la Persona B en el contexto de la “defensa personal”, y no aplicando todas las connotaciones negativas que se pueden asociar a “golpeador de la esposa”.

El género, el tamaño y la forma de la víctima o el agresor no deben tener relación con el hecho de que la Persona A cometió un asalto y la Persona B se defendió a sí misma.

Es fácil sugerir que, debido a que Rice es un atleta profesional musculoso, no podría haber sentido peligro. También es fácil decir que los hombres nunca deben golpear a las mujeres, pero eso no subraya la narrativa más lógica, que las personas no deben golpear a las personas. Y es más fácil sugerir que él podría haberla detenido, en lugar de noquearla. Esas cosas bien pueden ser ciertas, y hay muchas situaciones que desconocemos.

¿Debería haberla golpeado? Obviamente no. ¿Debería haberlo golpeado? Obviamente no. Si él está mal por golpearla, entonces ella está igualmente equivocada por haberlo golpeado.

Si la situación es como se supone en este ejemplo, entonces ambos estaban igualmente equivocados, y el hecho de que la Persona A era una mujer diminuta, mientras que la Persona B era un ávido atleta, levantador de pesas y estrella de los medios.

Si hablo con toda honestidad, no sé si hubiera reaccionado de manera diferente a como lo hizo él. Yo (tal vez no debería necesitar decir esto, pero de todos modos, por si acaso) nunca he golpeado a una mujer en mi vida. Nunca tuve la intención de hacerlo, ni nunca he visto una situación en la que pudiera imaginar una causa para hacerlo. Dicho esto, si una mujer me golpeaba en la cara, tal vez después de una noche en el casino donde había jugado y consumido alcohol, y luego esa misma mujer me acusó … No estoy 100% seguro de que mi cerebro racional tenga la el tiempo en esa fracción de segundo para evaluar con precisión la (falta de) amenaza, o que mi instinto de pelea o vuelo no se dispare a “pelear” (a donde vas a volar, es un ascensor).

Dicho esto, desde la comodidad de mi sala de estar, (afortunadamente) no tengo ninguna obligación de imaginarme en ese escenario, y es fácil aborrecer las acciones de Rice. Es casi tan fácil aborrecer las acciones de Janay también. Ambos estaban equivocados, y si bien espero que este comentario sea rechazado por rebatir la tendencia, creo que todo el mundo debería estar de acuerdo en que todos debemos esperar que el incidente nunca se repita.

Answer 3

En el video, que solo muestra un fragmento del altercado (parece que discutían antes de que entraran a la vista de las cámaras), parece que Janay Rice sí golpeó físicamente a su esposo. Pero la pelea se intensificó de allí a un golpe de gracia completo. Él podría haberla matado. No me sorprendería si ella sufriera una conmoción cerebral como resultado de ese golpe.

Solo porque el golpe de Janay podría haberlo golpeado primero de ninguna manera lo excusa de usar tanta fuerza sobre ella. Cualquier persona que vea el video probablemente estaría de acuerdo en que estaba tratando de infligir un daño grave, no simplemente defenderse de un ataque.

Claro, no es lo mismo que un ataque aleatorio contra una persona desconocida. Tal vez el acto físico de Janay no era lo más sabio que podía haber hecho. Pero ese golpe fue muy fuera de lugar. Fue atroz y fue brutalmente abusivo. No estoy seguro de que la opinión pública fuera tan diferente si fuera una atleta extremadamente poderosa y un hombre delgado de 120 libras. Puede ser, pero es el diferencial de poder y fuerza que es principalmente el culpable de nuestro tabú cultural contra los hombres que golpean a las mujeres. Y una pelea injusta, incluso entre dos hombres, también está mal vista.

Answer 4

Golpear a alguien, hombre o mujer, debería ser algo que los elimine. No debería haber espacio para la violencia como esta, a menos que sea una acción razonable que uno tomaría para la defensa propia.

No es una respuesta razonable derribar a una persona más débil porque te golpeó. Ray Rice podría haberla agarrado y restringido. Él podría haberla empujado lejos de él. No tenía que golpearla tan fuerte que estaba inconsciente.

Soy más grande y más fuerte que la mayoría de los niños. ¿Alguna vez tengo una excusa para noquear a un niño por empujarme o pegarme? Por supuesto no. Un niño no puede lastimarme tanto como yo puedo lastimarlo.

La NFL emplea a hombres que son más grandes y más fuertes que la mayoría de las personas en la población general. Tienen la capacidad física de causar un daño real a las personas más débiles, especialmente a las mujeres. Pero muchos hombres tampoco podrían ser un rival para ellos. Eso tiene que ser parte de la ecuación aquí.

Ser provocado no es una excusa para hacer lo que hizo Rice, a menos que haya sido igualado por alguien que fuera una amenaza real para él. Este no fue el caso aquí en absoluto.

Answer 5

No estoy familiarizado con este caso, pero si está sugiriendo que incluso una mujer muy fuerte y apta puede competir con un jugador de la NFL cuando se trata de fuerza muscular y potencia, creo que debe reconsiderar su definición de “sexista . ” Las personas que se golpean entre sí no son realmente aceptables, pero algunas personas pueden hacer más daño que otras. Es por eso que las mujeres, y la mayoría de los hombres, no juegan en la NFL.