Si tomara uno de los primeros Homo sapiens (hace 190,000 – 200,000 años) como un bebé y lo criara en la sociedad actual, ¿funcionaría como un bebé normal nacido hoy?

Answer 1

No completamente. Por un lado, considere la inmunidad a la enfermedad. Los pobres estarían sujetos a una serie de enfermedades a las que históricamente hemos desarrollado una inmunidad. También hemos desarrollado una tolerancia a la lactosa (en la leche) solo recientemente, entre otras cosas. También considere las adaptaciones instintivas a corto plazo de las especies que fluctúan con el tiempo: un niño nacido en una era de Smilodons y Mammoths tendría algunas ventajas y desventajas en comparación con el nacido en una instalación médica sanitaria.
Eso es lo que sé, pero estoy seguro de que hay más.

Answer 2

En realidad, existen 2 tipos de homo sapiens: homo sapiens sapiens y homo sapiens idaltu . H. sapiens idaltu vivió hace unos 164 mil años, y es considerado el antepasado directo de los humanos modernos. Algunas de sus características parecían arcaicas, pero si colocas una en medio de un grupo de humanos modernos, tendrías dificultades para encontrar alguna diferencia.

Mientras que algunos pueden argumentar que h. Los sapiens aparecieron hace unos 200 mil años, homo habilis y homo erectus son las especies humanas más prevalentes de esa época, uno o ambos son el antepasado directo de los humanos modernos.

Pero, siguiendo la premisa de la pregunta, asumiré que estamos hablando de h. sapiens idaltu.

Mientras que la antigua h. sapiens podría no haber tenido lo que podría considerarse una tecnología desarrollada, no significa que no pudieran comprenderla, siempre y cuando estuvieran expuestos a ella. La cultura y la tecnología se desarrollan a lo largo del tiempo y, a medida que se descubren o inventan ciertos elementos, las generaciones posteriores los mejoran. Las herramientas hechas de piedra comenzaron de manera simple, pero mejoraron a lo largo de los siglos, con cada nuevo desarrollo que se transmite. La invención del automóvil no se produjo con solo un golpe del bolígrafo, requirió siglos de diferentes tecnologías y descubrimientos que se unieron para crear un nuevo dispositivo.

Sabemos que los humanos modernos son capaces de representaciones simbólicas. Las pinturas rupestres en Europa que tienen entre 17 y 30 mil años de antigüedad muestran un alto grado de sofisticación, lo que significa que la forma tuvo que haberse desarrollado durante un largo período de tiempo. Esta representación simbólica finalmente se refinó en lenguaje escrito, como jeroglíficos, representaciones pictóricas de palabras e ideas. Una característica del cerebro humano es la capacidad de comprender símbolos y patrones, por lo que aprender un idioma escrito no sería tan difícil como lo es para nosotros.

Temprano h. Los sapiens tenían las mismas características anatómicas y cerebrales que se necesitan para el habla, por lo que es seguro asumir que tenían su propio idioma y que fácilmente podían aprender cualquier lengua, como un bebé humano moderno.

Las inmunidades se mencionaron en una respuesta, pero la mayoría de ellas se desarrollan durante el tiempo de vida del individuo y no siempre son una función de la evolución. Los bebés humanos normalmente reciben una cantidad de sus inmunidades de la leche materna, que los protege lo suficiente como para ganar sus propias resistencias. Algunas inmunidades son hereditarias, pero las que no las tienen pueden desarrollarse con ciertos tipos de exposición.

La mayoría de los comportamientos se basan en la cultura y la crianza, por lo que la educación sería la mayor influencia sobre cómo se desarrolló y se comportó el niño.

En pocas palabras, un niño humano primitivo, colocado y criado en un entorno moderno, aprendería y actuaría exactamente como un niño humano moderno.

Answer 3

Probablemente

Es imposible decirlo con seguridad. Sabemos que no hubo diferencias anatómicas. Pero este período de tiempo es anterior al uso de agujas, punzones y lanzadores de lanza. No sabemos si fue por falta de descubrimiento / invención, o porque aún no fueron capaces de resolver estas cosas. Ahora incluso como tal, tal vez un homo sapiens arcaico menos capaz aún podría ser educado en una sociedad moderna y funcionar como alguien con inteligencia algo por debajo del promedio, siempre y cuando pueda usar el lenguaje a un nivel razonable de competencia.

La evidencia que tenemos disponible, en todo caso, habla de un homo sapiens menos capaz, al menos por análisis típico de “ensamblaje”. Pero si somos fisiológicamente iguales, y de hecho, por lo tanto, evolutivamente iguales, entonces podemos argumentar de manera similar que esto por sí solo es evidencia de que en realidad eran esencialmente lo mismo que nosotros. La pregunta se reduce a: “¿El Homo sapiens arcaico tenía una cultura menos avanzada porque simplemente no había desarrollado una, o era porque genéticamente todavía no era capaz de desarrollarla?” Y, por supuesto, no podemos responder a eso con certeza.

Mi sesgo personal es que probablemente tenían los genes, pero no una semilla cultural suficiente. Pero no tengo ninguna otra justificación para esta posición que no sea mi presentimiento personal. Y como dije, incluso sin esto, pueden haber operado en un rango que sería considerado dentro de lo que se comporta un homo sapiens moderno.

Answer 4

No. Pero hay un elemento de verdad en ello, y realmente no podemos saber cuánto.

Se remonta a toda la naturaleza vs problema de la crianza. Sabemos que ambos tienen un efecto, no sabemos precisamente cuánto tiene ninguno de los dos.

Ahora, hace 200,000 años, no habrían sido genéticamente idénticos. Lo suficientemente similar para ser considerada la misma especie, sí, pero la evolución es una progresión, no hay líneas claras entre las especies y sus ancestros.

Así que es probable que nuestros ancestros hace 200 mil años no fueran tan inteligentes como nosotros, y que probablemente nos falten algunos de los programas instintivos que heredamos que son parte de lo que somos ahora.

Sin embargo, es cierto que la mayor parte de lo que consideramos humanos no está conformado por la evolución biológica, sino por la evolución ideológica, también conocida como memética.

Apostaría a que si tomas mil bebés de una tribu no contactada, y de hace 10 mil años, y bebés aleatorios de Nueva York, y les das toda la misma educación, sus estadísticas serían bastante similares.

Por supuesto, esto resalta los problemas a los que se enfrentan las ciencias sociales … algunos experimentos no son factibles debido a preocupaciones humanitarias y otras. Y cualquier variación en la forma en que se generan invalidaría los resultados, y un tamaño de muestra demasiado pequeño no proporcionaría información precisa.

Answer 5

Si bien se acepta que el homo sapiens se estableció anatómicamente hace 200 mil años, los aspectos sociales tardarían más tiempo en evolucionar. Así que creo que sería comer, dormir y hacer caca como un niño moderno, pero puede que no sea muy experto en la lectura o el lenguaje, ¡o en tolerar a un Big Mac! Estos aspectos solo se demuestran como artefactos culturales y no se conocen actualmente como marcadores específicos en el ADN, que a su vez solo está mal conservado. Entonces, basado en lo que pudieron lograr hace 200 mil años, concluiría, sin ninguna prueba experimental, por supuesto, que tendrían dificultades en nuestra época. Y ciertamente sería el caso si tuvieras un bebé neandertal … que aún estará presente en el registro fósil de hace 200 mil años.

En lugar de eso, dispararía para un bebé de no más de 20 mil años como alguien que probablemente se adaptaría exitosamente a nuestra cultura actual, sin brechas significativas. ¡Déjame saber cómo te fue! 😉

Answer 6

Si usted está diciendo acerca del Homo sapience (Hombre de Cro-magnon), eran más cultos e inteligentes que el hombre de hoy con capacidades craneales alrededor de 1650 cc. Ellos vivían en cuevas y hacían herramientas y adornos, y ancestros directos de hombres vivos. que sí lo hará.
si se trata de la sapiencia del Homo sapience, con una ligera reducción en las capacidades craneales (1300-1600) y huesos delgados, sí

Los años en tu pregunta son un poco confusos.

Answer 7

Uno podría pensar que sí, porque el homo sapiens es simplemente nuestra propia especie. Pero nadie sabe realmente sobre las diferencias mentales, si las hay, entre el modelo original y el actual.

Answer 8

Cualquiera que haya nacido en los últimos 100,000 años sin duda podría aprender a conducir un automóvil, probablemente podría aprender a volar un avión. El abogado de las cavernas de las sombras del snl hace algunos años.

Answer 9

Como yo lo entiendo, creo que la respuesta sería sí. Uno debe ser consciente de las vastas escalas de tiempo en juego en la evolución. El homo sapiens sapiens es una especie relativamente nueva. No hemos tenido suficiente tiempo para evolucionar mucho (al menos, no biológicamente).