¿Algunas personas piensan que el fallo de SCOTUS a favor del matrimonio entre personas del mismo sexo perjudica o disminuye el matrimonio heterosexual actualmente reconocido?

Answer 1

Sí, esa es una opinión común expresada por muchos conservadores, incluidos varios que se han divorciado y ahora están en su segundo o tercer matrimonio. Creo que el argumento es duplicitario e hipócrita.

Eche un vistazo a lo que nuestra sociedad acepta actualmente como matrimonio. Hay programas de televisión donde el tema es sobre varios concursantes que compiten por la misma persona y el ganador consigue casarse con esa persona. Hay programas que reúnen a personas aleatorias que están de acuerdo en casarse con alguien a quien nunca han conocido a cambio de que reciben alguna compensación y mucha publicidad. ¿No disminuye eso la institución del matrimonio tradicional? Si es así, ¿por qué es legal?

Hace unos años aquí en Houston, un crítico de arte gay un tanto conocido decidió casarse con una mujer heterosexual para hacer un punto. Llamó a las mujeres heterosexuales (preferiblemente un artista) para que presentaran sus nombres. Eligió uno y se casaron en un bar gay. Tenían una licencia de matrimonio y el sindicato era plenamente reconocido como un matrimonio legal. ¡Yay matrimonio heterosexual!

De hecho, en Texas, uno de los estados que aún se resiste a este tema, cualquiera puede ser considerado como esposo y esposa de derecho común simplemente diciendo que lo son (siempre que no sean del mismo sexo). ¿Qué tiene de especial el matrimonio si eso es todo?

Conozco personalmente a cientos de personas LGBT que están en relaciones. Muchas, muchas de estas relaciones han sido a largo plazo. Algunos de ellos han estado con la misma persona durante más de 30 años. Conozco a otros que han adoptado niños. Y estos padres son algunos de los mejores padres que conozco. Conozco otras parejas que empezaron a tener sexo diferente, pero luego una se convirtió en transgénero, y ahora son del mismo sexo. Todos tienen una cosa en común, y es que se aman con un compromiso que avergüenza a muchos de mis amigos heterosexuales. ¿Por qué no se les debería permitir que su sindicato se normalice como todos los demás?

Answer 2

No denigra ni disminuye el matrimonio de ninguna manera o forma. Más bien, lo mejora haciéndolo disponible para cualquier pareja en una relación comprometida.
Estados Unidos, por una vez, se levantó y se declaró a sí mismo como un estado secular que no puede permitir que las demandas de una minoría religiosa gobiernen. A continuación, espero que SCOTUS saque al creacionismo del currículo de las escuelas públicas.

Answer 3

¿Los matrimonios heterosexuales violentamente abusivos disminuyen los matrimonios saludables o amenazan los derechos legales de las personas casadas?

¿Por qué debería esto ?

En mi práctica, he conocido parejas casadas donde la esposa desangra al marido con un cuchillo de linóleo como juego previo. Matrimonios donde el esposo reparte a su esposa con extraños por sexo. Los maridos que se visten de ovejas o calzan zapatos. Socios que eliminan las funciones corporales entre sí …

¿Sabes cómo los llamamos?

“Derecho.”

Estos se incluyen en los matrimonios cuya “santidad” está supuestamente amenazada por el matrimonio gay. Asumimos que todos los heterosexuales se comportan como lo hacemos en el dormitorio. (jeje!) y asumimos que lo que hacen los gays es antinatural. Tómelo de un terapeuta “directo” que sepa mejor. Si dos personas quieren comprometerse la una con la otra por la vida, déjelas … y limite su interés a su propia habitación, para que no se entere lo que podría estar haciendo la pareja heterosexual de al lado.

Answer 4

Sí, hay personas que creen esto, ya que probablemente hay personas que estarían de acuerdo con cualquier proposición.

Creo que muchas personas podrían estar de acuerdo con esto desde el punto de vista de que el matrimonio confiere un estatus especial o santificado a una sociedad y que las sociedades de homosexuales son de menor estatus o para propósitos más básicos, por lo que no deben considerarse especiales, valiosos, permanentes. O sagrados, descalificándolos para el matrimonio.

Como persona gay, no estaría de acuerdo con ese argumento, por supuesto. Sin embargo, no soy partidario del “matrimonio” entre personas del mismo sexo, aunque no lo negaría a quienes lo desean, pero no se ajusta a mi definición de matrimonio.

Creo que la mayoría de las sociedades son patrilineales o matrilineales. El antiguo propósito del matrimonio era unificar a dos familias bajo la línea del padre o de la madre, que era la razón de la esposa en nuestra sociedad patrilineal, renunciar a su apellido y asumir el de la familia de su esposo, lo que podían. luego pasar a sus hijos. Los matrimonios fueron escritos en la historia, y la historia fue escrita en los matrimonios.

Tantas costumbres surgieron en torno al matrimonio, incluyendo la entrega de un dowery, el intercambio de anillos para representar la fidelidad, la palabra “esposo” que originalmente tenía el significado de cuidadora. Un padre pagaría la boda y “regalaría a la novia”. El matrimonio religioso occidental llegó a asociarse con un estado santo, el único estado en el que se permitía el sexo, y todas las demás formas de sexo, fuera o antes del matrimonio, se consideraban pecaminosas. Los niños nacidos fuera del matrimonio eran “ilegítimos” en un sentido muy real. No tenían familia. Me dejaron en adopción en secreto por estas mismas razones.

Habiendo sido educado como católico, aprendí que el matrimonio es permanente e irrevocable hasta la muerte y que el propósito del sexo dentro del matrimonio es la procreación. La iglesia católica es seria cuando condena la anticoncepción, el aborto, la infidelidad, la masturbación, la homosexualidad y el divorcio. Todas estas prácticas son contrarias a su comprensión del matrimonio.

Entonces, si eso es lo que es el matrimonio, no quiero formar parte de él, y no puedo entender cómo se puede aplicar a las parejas homosexuales, y sí entiendo a los conservadores religiosos que dicen que el matrimonio no se puede aplicar a dos hombres o dos mujeres. estas razones. Pero…

Los heterosexuales seculares modernos han doblado las reglas. Han hecho del matrimonio un ideal romántico de amor verdadero, no para proteger y progresar la línea familiar, para albergar y mantener a la mujer en exclusión de todos los demás. ¡Se trata de la boda! La celebración comunitaria del romance y la felicidad. La alegría, los videos, el pastel, el vestido! No es necesario intercambiar los apellidos, no es necesario preservar la línea familiar. No se necesitan vírgenes. La luna de miel será divertida, pero hay carreras en juego, por lo que ningún niño es bienvenido antes de los 30, momento en el cual el primer matrimonio generalmente termina. Los inteligentes simplemente “viven juntos” en sus veinte años para ver cómo funciona, luego se casan cuando llegan los niños o se van por caminos separados. Este es el tipo de matrimonio que algunos gays quieren. Puede culpar a las personas heterosexuales si considera que esto es una forma de matrimonio devaluada. ¿El matrimonio homosexual devalúa el matrimonio tradicional? Creo que nos hace reevaluar el matrimonio desde una nueva perspectiva. Tal vez algunas personas lo tomen más en serio ahora. Ciertamente no creo que haga ningún daño. ¿Brittany Spears o alguien no se casaron por 72 horas?