¿Es mejor dividir por igual y distribuir mi riqueza a todos mis hijos o mantenerla totalmente intacta y legarla por completo a uno solo de mis hijos (adultos), quizás el mayor? – Consulte el comentario adjunto para obtener más información y reflexionar sobre la pregunta. –

Answer 1

ACTUALIZAR:
Casualmente, mi compañía acaba de publicar esto en nuestro blog: 5 formas creativas de distribuir equitativamente los activos antes y después de su muerte
________
Esto es algo que depende totalmente de su elección, pero le daré mi opinión.

Los padres deben amar a sus hijos por igual, y creo que lo mismo se aplica a la distribución de su riqueza después de que usted pase. Si elige entregar los activos a un solo niño o 2 de los 3, es probable que cause una lucha interna enorme entre sus hijos. No los coloques es una posición para cuestionar las experiencias y la relación que tuvieron contigo mientras estabas vivo.

Dado que tiene “riqueza” para distribuir, asegúrese de que ayude a las personas que ama … no a crear conflictos.

Answer 2

Mi amigo y yo solíamos escribir testamentos para personas mayores, ya que no podían pagar los honorarios legales y luego solicitar que se registraran para ellos. Y tuvieron que sentarse y escuchar sus historias y por qué querían que estuvieran escritas de cierta manera. Habiendo observado a muchas familias que podía ver, tenían cierta afición por su hijo mayor, ya fuera hija o hijo.

Y en la mayoría de los casos, los mayores estaban muy bien asentados, tanto académicos como de riqueza, y todo lo que hicieron fue visitar a sus padres una vez al año y al hijo con el que se quedaron a menudo, no les gustaba la nuera que, aunque gruñía, sí. Para ellos día tras día.

El mayor tenía lo mejor en la vida, ya que los padres tenían poca responsabilidad en ese momento. Y haber volado el nido temprano hizo una enorme riqueza y la mayoría de los padres parciales dieron más a su hijo mayor.

Divida equitativamente entre todos los niños, independientemente de su gusto o disgusto.

Y manténgalo de tal manera, lo obtienen después de su vida, lo que garantiza que lo hagan por usted hasta su vida.

Y anote en su testamento que si algún niño niega o se niega a cuidarlo en la vejez, su parte se pasará a los próximos hijos.

Con quien quiera que se quede, pague los gastos mensuales y contribuya a la parte de las compras. Ayuda a mantener a todos felices.

Y los tesoros familiares y las reliquias también deben dividirse.

Si un niño ha salido mal, buscar dentro por razones.

Y recuerda que cada niño es parte de ti, por lo que al eliminar una parte, estás rompiendo el todo.

La participación imparcial asegurará la unidad familiar después de que se haya ido.

Answer 3

Mi padre siempre advirtió sobre tratar de “gobernar desde más allá de la tumba”. Presumiblemente, tu esperanza es que tu FAMILIA prospere, no tu fortuna. Incluso si una gran cantidad de dinero podría tener una mayor probabilidad de sobrevivir para ser transmitido, permitir que esto se traduzca en el costo de crear problemas entre sus hijos. Considere el legado como un regalo, en lugar de una inversión en su dinero viviendo más allá de usted, y tiene la posibilidad de preservar el respeto mutuo entre los miembros de la familia, lo que probablemente sea su verdadera fortaleza. También puedes conservar el recuerdo amoroso que guardan de ti, pero eso es más difícil de comprar.

Answer 4

No estoy seguro de por qué tienes que preguntar cuál es “mejor”? Mejor para quien

Si quiere algo mejor para su familia, divídalo de la misma manera, sin importar si alguno de ellos lo cuida mejor o lo ayuda a construir más su riqueza (en cuyo caso, debe pagarlos mientras aún esté vivo, no después de la muerte). ). Debes amar a tus hijos por igual e incondicionalmente. Cómo dividir su riqueza será una indicación de eso, al menos para muchas personas.

Si quiere algo mejor para ese hijo único, entonces solo es mejor para su cuenta bancaria. Su relación con el resto de la familia sufrirá debido al resentimiento, conflicto, batallas legales, etc.

Si quiere mejor para usted ahora, sabiendo que ha configurado las cosas de la manera que desea, pero si su familia descubre su acuerdo (solo para 1 hijo), habrá resentimiento, conflicto, peleas, etc. Eso no puede ser mejor para ti Si quieres más para ti mismo, sabiendo que tu arreglo deseado continuará después de que te hayas ido, entonces estarás muerto, ¿por qué te importa?

No puedo ver nada mejor que dejar su riqueza a un solo niño, excepto por su libro de bolsillo pero con un precio elevado en la relación.

Edit: ok, acabo de ver tu comentario debajo de la pregunta. Debería estar dentro de la pregunta en su lugar. De todos modos, no estoy familiarizado con la costumbre británica y quizás ellos vean estas cosas de manera diferente. Pero mi opinión es que ya no vivimos en el siglo XVIII. Así que no, creo que es una mala idea.

Answer 5

Para la armonía familiar, es mejor dividirla por igual. Sin embargo, hay algunas buenas razones para legar sus bienes de manera desigual.

* Tal vez uno de tus hijos ha puesto más en tu riqueza que los demás, quizás ayudándote a construir una casa o trabajando en un negocio familiar.

* Tal vez uno de ellos dedique una cantidad de tiempo muy desproporcionada a cuidarte cuando seas mayor.

* Tal vez uno de sus hijos haya tenido mucho éxito y no necesite su ayuda, mientras que el otro lucha financieramente sin que sea culpa suya. En este caso, algunas personas optan por dejar una herencia muy significativa al niño rico en lugar de una estrictamente igual.

Answer 6

Debe derramar la cantidad lo más uniformemente posible. Cualquier cosa menor que una división uniforme podría causar animosidad a corto y largo plazo entre sus sobrevivientes. El costo negativo potencial de esto supera cualquier optimización obtenida de una división no ponderada.

Answer 7

Supongo que estás hablando de mucho dinero. Lo pondría en alguna entidad legal (fideicomiso, LLC, etc.) que cubriría actividades educativas / enriquecedoras y algún nivel de vivienda para todas las generaciones futuras de sus herederos hasta que se agote. Si fuera estructuralmente posible, también requeriría que todos los herederos que opten por beneficiarse de los fondos contribuyan con un pequeño porcentaje de sus ingresos al fondo para aumentar su vida útil.

No tener que preocuparse por la vivienda o la educación para ellos o sus hijos realmente liberaría a sus herederos para hacer lo que quieran con su vida. Ese sería un regalo bastante increíble. Más allá de eso, si quieren vivir en el lujo deberían salir y ganárselo.

Answer 8

Si es suficiente dinero, digamos 3 millones o más, considere establecer un fondo familiar, gobernado por una junta, e invertir dinero aquí y allá, con lo que gane dividido en partes iguales entre los niños. Puede redactar una constitución que distribuya los derechos de voto y los poderes de veto, independientemente del grado de control que desee que sus hijos tengan y cuánta responsabilidad puedan querer.

De lo contrario, simplemente divídalo, tal vez algunos de ellos fusionarán sus acciones para una empresa conjunta o algo así.

No sé cómo ganó su dinero y no conozco a sus hijos, cuán involucrados están con su negocio, pero otra opción sería discutirlo con ellos: algunos pueden querer el control del capital, otros pueden preferir obtener algunos dividendos

Answer 9

Es mejor hablar con un asesor para establecer un fideicomiso para cada uno de sus hijos. Cada niño necesita manejar su propia vida a su manera. Si discute las diversas necesidades de cada niño con un asesor de fideicomiso, los fondos se administrarán de manera equitativa y justa.

Phillip Seymour Thomas estableció su voluntad de dejar todo a su hijo mayor. Esto ha causado a la familia una multitud de problemas.

Answer 10

Las otras respuestas en esta página dan una muy buena respuesta combinada. Todavía es importante preguntarse cuál es la definición de “mejor” y tener en cuenta lo que cada niño necesita y es capaz de hacer.
Mi adición a eso es que también depende de la cantidad. Si le da a cada niño 1000 libras, el niño difícilmente puede comenzar un negocio con eso.

Para ganar dinero, le sugiero que se lo dé al niño que espera que pueda utilizar el dinero de la mejor manera, por ejemplo, si cree que realmente es el tipo de empresa que está empezando.
Por otro lado, si un niño está desesperadamente necesitado, digamos que su cónyuge lo dejó y necesita alimentar a cinco niños, entonces mi conciencia me dirá que le dé (parte de) el dinero primero.

Además, le diría a mi hijo que también comparta las ganancias con sus hermanos.

Answer 11

Creo que igual es mejor, si no lo has usado todo por ti mismo. Sin embargo, no prescindas de ellos.