La crueldad con el propósito de divorcio
Conseguir el divorcio en la crueldad
El grado de prueba necesario para probar la crueldad y divorciarse es mucho menor que en los casos de 498a, porque en los casos de divorcio la preponderancia de pruebas es más importante que probar la crueldad que probarla más allá de toda duda razonable.
En juicio reciente
Parveen Mehta vs Inderjit Mehta el 11 de julio de 2002 se celebró
La crueldad con el propósito de la Sección 13 (1) (ia) debe ser tomada como un comportamiento por parte de un cónyuge hacia el otro, lo que provoca un temor razonable en la mente de este último de que no es seguro para él o ella continuar la relación matrimonial con el otro. La crueldad mental es un estado de ánimo y sentimiento con uno de los cónyuges debido al comportamiento o patrón de comportamiento del otro. A diferencia del caso de la crueldad física, la crueldad mental es difícil de establecer por evidencia directa. Es necesariamente una cuestión de inferencia que debe extraerse de los hechos y circunstancias del caso. Un sentimiento de angustia, desilusión y frustración en uno de los cónyuges causado por la conducta del otro solo puede apreciarse al evaluar los hechos y circunstancias en que vivieron los dos compañeros de la vida matrimonial. La inferencia debe ser extraída de los hechos y circunstancias presentes, tomados de manera acumulativa. En caso de crueldad mental, no será un enfoque correcto tomar un caso de mala conducta de forma aislada y luego plantear la cuestión de si tal comportamiento es suficiente por sí solo para causar la crueldad mental. El enfoque debe ser tomar el efecto acumulativo de los hechos y circunstancias que surgen de la evidencia registrada y luego hacer una inferencia justa si el peticionario en la petición de divorcio ha sido sometido a un trauma mental debido a la conducta del otro.
Lo más importante es que hay una ruptura del matrimonio debido a la conducta y no es posible que el esposo y la esposa vivan juntos, debe haber una continua atrocidad y debe estar al margen del desgaste normal del matrimonio.
En Gurbux Singh vs Harminder Kaur el 8 de octubre de 2010
La vida matrimonial debe evaluarse como un todo y unos pocos casos aislados durante cierto período no equivaldrán a la crueldad. La mala conducta debe ser precedente durante un período bastante prolongado en el que la relación se ha deteriorado hasta el punto de que, debido a los actos y el comportamiento de un cónyuge, a una parte le resulta extremadamente difícil vivir con la otra parte, ya que esto no puede constituir una crueldad mental. .
Hacer ciertas declaraciones de manera espontánea y expresar cierto disgusto por el comportamiento de los ancianos puede no caracterizarse como crueldad. Las meras irritaciones triviales, las peleas, el desgaste normal de la vida matrimonial que ocurre en el día a día en todas las familias no serían adecuadas para otorgar el divorcio por este motivo.
Conducta injustificable y reprensible sostenida que afecta la salud física y mental del otro cónyuge puede llevar a la crueldad mental.
Por lo tanto, para obtener el divorcio en el terreno por este motivo, todo el matrimonio debe ser evaluado por el tribunal, recuerde que la política del tribunal es sobre la reconciliación, una o dos incidencias no son suficientes para la crueldad.
Por: Nitish Banka
abogado de la corte suprema
SE LLB HONS
9891549997