¿Deben los padres perder los derechos de custodia si nombran a su hija Talula? ¿El Hula de Hawai?

Answer 1

Hay una variable muy importante aquí. La hija estaba avergonzada y humillada por su nombre, según el artículo de The Guardian .

Creo que esa es la diferencia definitoria. Ella odiaba el nombre, sus padres no lo cambiaron, por lo que el tribunal le quitó la custodia para que pudiera cambiar su nombre. Talula tenía un abogado propio (posiblemente un abogado ordenado por un tribunal; el artículo no lo especificaba).

“[El juez] dijo que la niña tenía una mejor idea de la situación que sus padres, que aparentemente no habían pensado en las implicaciones de sus acciones”, según The Guardian.

Es complicado porque Nueva Zelanda tiene una ley que no puede nombrar a un niño algo que una persona razonable podría predecir será un problema para ellos. Creo que “Talula hace el hula de Hawai” ciertamente encaja en esa categoría.

Para mí, tengo dudas si ella debería haber sido devuelta a la custodia de uno o ambos padres. Si muestran una gran incapacidad para predecir problemas, se niegan a cambiar cuando hay un problema y un tribunal necesita intervenir porque el niño no está contento, no creo que ese niño vaya a florecer en esa familia.

Pero como en todos los comentarios de segunda mano, yo y todos los demás no sabemos lo que estaba pasando, y sin duda hay muchas consideraciones a las que no tenemos acceso.

Answer 2

Conocí a alguien cuyo nombre legal completo era “Corrí tan rápido como el viento Golden Blade Bolin”. Todo el mundo lo llama “I-Ran”. La única “discapacidad social” que podría tener es que le gusta hacer las cosas con sus propias manos cuando todos los demás dicen que debería comprar cosas pre-construidas.

¿O qué tal un niño llamado Sue?

No, no deberían perder la custodia por algo así, por estúpido que pueda parecer el nombre. Los padres tienen el derecho de decidir sobre un nombre, y es probable que el niño no tenga el nombre completo completo de todos modos. Probablemente la llamarán Talula, que es un nombre perfectamente legítimo.

Si otros niños se burlan de ella por su nombre completo, no importa. Incluso con nombres perfectamente normales, los niños todavía se burlan de los mismos nombres con nombres inventados.

Lo que este juez ha hecho es demostrar que él cree que el estado debería tener el poder de alejar a los hijos de los padres por algo tan mezquino como no estar de acuerdo con las normas de denominación social. Según esa norma, ¿deberían los padres que permiten que sus hijos usen vestidos que se lleven a sus hijos? ¿O qué tal los padres que dejan que sus hijos vean la televisión cuando hay tanta información que afirma que dejarlos ver la televisión causará TDA y otras discapacidades de aprendizaje?

Esta no es una pendiente resbaladiza, porque para que algo sea una pendiente resbaladiza, el siguiente paso debe requerir otro argumento. Pero en este caso, no es otro argumento que se debe presentar, ya que cada “situación de miedo” subsiguiente no depende de otro argumento, solo el precedente de que un juez puede sacar a un niño de sus padres por violar una norma social no codificada en ley.

Answer 3

Sí, probablemente … PERO: Alerta de pendiente resbaladiza … ¿dónde trazamos la línea?

Answer 4

No necesariamente. El niño puede llegar a apreciar el ritmo de vida más lento cuando se tarda cinco minutos en firmar su nombre completo, por no hablar de aprender a pelear a puñetazos desde muy temprana edad.