Si los jueces federales pueden usar la sentencia Loving v. Virginia para apoyar el matrimonio entre personas del mismo sexo, ¿no deberían otorgarse los beneficios matrimoniales a cualquier relación que los solicite?

Planteas una buena pregunta. Creo que, lógicamente, cualquier dos personas que se consideren competentes para celebrar voluntariamente un contrato entre sí deben poder tener un sindicato de este tipo.

Creo que el gobierno no debería estar involucrado en el matrimonio en absoluto. Los conservadores lloraron hasta que el gobierno definió el matrimonio. Los conservadores trajeron esto en sí mismos. Sin embargo, creo que todos los matrimonios (heterosexuales o homosexuales) deben convertirse en uniones civiles. Entonces, cualquier dos personas que quieran firmar un contrato de este tipo deberían poder hacerlo. Esto abre la libertad para casos como una viuda y su hermana de sangre que están criando a los hijos de la viuda. La viuda y su hermana podrían aprovechar todos los derechos y privilegios que un matrimonio actualmente ofrece, aunque no sean una pareja romántica.

El matrimonio, entonces, se definiría por quien quiera que se case la pareja, ya sea la iglesia presbiteriana o un imitador de Wiccan Elvis o un grupo de amigos y familiares no religiosos.

Pero, de nuevo, los conservadores se hicieron esto a sí mismos. Ellos fueron los que lloraron y se quejaron hasta que el gobierno federal definió el matrimonio. Entonces, atorníllalos

Obviamente.

(Esta pregunta ha cambiado mucho desde la primera vez que la respondí, pero aún así, la respuesta es bastante clara: cualquier adulto que lo consienta debería poder casarse).