Porque las cuestiones de la moralidad no deben estar basadas en resultados. Si algo está “mal” desde una perspectiva moral, está mal independientemente de las consecuencias. Para la mayoría de las personas, violar la santidad y la confianza de una relación primaria es “incorrecto”, independientemente de la racionalización.
¿Por qué es moralmente incorrecto engañar a tu pareja si tu pareja nunca lo sabrá?
Related Content
¿Cómo es enamorarse de una chica comprometida?
¿Alguna vez ha dejado a ‘persona A’ para estar con ‘persona B’, solo para lamentar su decisión?
Me gustaría sugerir una respuesta, pero primero me gustaría compartir un marco sobre cómo trato de pensar sobre la moralidad (mi perspectiva se basa en gran medida en el libro de Sam Harris “El paisaje moral”):
Cuando hablamos de moralidad, es importante tener en cuenta de qué estamos hablando realmente … el bienestar de las criaturas sensibles. Todos tienen un conjunto de creencias (valores / moral) que influyen en sus acciones (ética / comportamiento). Si pudiéramos reducir nuestra experiencia general de cómo nuestras creencias impulsan nuestros comportamientos (y viceversa) y luego asignar un nombre a ese valor, podríamos llamarlo “bienestar”. No necesitamos una definición loca por mucho tiempo aquí. Simplemente considera que el bienestar es tu respuesta a la pregunta “¿cómo estás?”. ¿Cómo es experimentar ser tu = bienestar? (Este modelo también nos permite considerar el bienestar de otras criaturas en la medida en que otras criaturas puedan experimentar cierta sensación de ser).
El bienestar existe en un espectro que va desde las profundidades de la peor desesperación que los humanos pueden experimentar en el lado bajo hasta los cinco años en los que me estoy haciendo fanático de la otra parte. Podemos imaginar a todos en algún lugar de ese espectro. También podemos imaginar que las personas pueden moverse entre extremos en cualquier dirección o simplemente permanecer en su lugar. La forma en que interactuamos con nuestro entorno determina cómo nos movemos a lo largo del espectro con cada acción que potencialmente nos mueve de una manera u otra.
Realmente se puede decir que si hay algo más importante que el bienestar de las criaturas sensibles, nadie lo ha encontrado todavía. En nuestro contexto, “sintiente” solo significa que hay algo que se siente ser esa cosa. Para pedirle prestado a Sam Harris, la razón por la que no tenemos actitudes morales hacia las rocas es que (por lo que sabemos) no hay nada que se sienta como una roca. En serio, trata de pensar en algo que te importe y que no tenga nada que ver con el bienestar de las criaturas sensibles. Si encuentra un ejemplo, compártalo en un comentario y explique por qué le importa algo que no tiene relevancia para nada que pueda importarle.
Veamos cómo cambia la pregunta en cuestión cuando la examinamos a través de nuestro nuevo marco utilizando el espectro de bienestar:
Pregunta original: ¿Por qué es moralmente incorrecto engañar a tu pareja si tu pareja nunca lo sabe?
Replanteado en nuestro marco: ¿Dolería el bienestar de mi compañero si lo engaño sin que ellos lo sepan?
Lo que esto hace es dirigir nuestra atención a lo que importa: el bienestar de las 3 partes involucradas. ¿El acto específico de hacer trampa afecta materialmente el bienestar de la pareja (asumiendo su ignorancia)? Sí. Una vez que ha hecho trampa, su bienestar y el de su pareja se han puesto en mayor riesgo que antes de ser engañado porque ahora debe considerar muchos otros factores que pueden llegar a ser muy influyentes para su bienestar y el de usted. compañero.
¿Qué sucede si usted o cualquiera de sus parejas sexuales contraen una ITS después de su pequeña cita? ¿Qué pasa si usted o el tramposo quedan embarazadas de la ley? Incluso si se escapa de forma limpia y gratuita, aún tiene que vivir con el conocimiento de que engañó a su pareja y que ellos podrían descubrirlo. ¿Y qué hay de la persona con la que engañaste? Es probable que sus acciones también hayan influido negativamente en su bienestar.
Es bastante fácil ver que su bienestar se ha visto afectado negativamente. Si no te sientes culpable por el bienestar de tu pareja después de haberlo engañado, aparte de que es un síntoma real de psicopatía, quizás debas considerar por qué te preocupas por mantener una relación con ellos. Te has deslizado hacia el lado desesperado del espectro … lástima.
Pero vamos un paso más allá. Supongamos, por el bien de la discusión, que eres una virgen libre de ITS, tu pareja romántica es la misma, y también lo es la persona con la que haces trampas. Usas un condón correctamente y nadie queda embarazada. E inmediatamente después del acto, te golpean en la cabeza y no retienes ningún recuerdo del evento. ¿Has hecho algo moralmente incorrecto (es decir, has afectado negativamente el bienestar de las criaturas sensibles)? La respuesta más fuerte que puedo dar es “quizás no, pero probablemente sí”.
Aquí tenemos una zona gris en el cuello, pero diría que probablemente haya afectado negativamente el bienestar de los seres sensibles en el sentido de que estaba dispuesto a arriesgar el bienestar de usted y su pareja para tener sexo ilícito con otra persona. En virtud de que el conjunto de creencias que tienes te permite engañar a tu pareja romántica, has bajado el espectro aunque solo sea un poco.
Este cambio sutil es más fácil de ver cuando comparamos su bienestar posterior a las trampas con el de otra versión hipotética de usted que fue honesta con su pareja acerca de querer tener una relación íntima con otra persona antes de hacer trampa. Por supuesto, en el mundo real no podemos predecir cómo se desarrollarán las cosas y cada acción tiene un número infinito de consecuencias no deseadas. Nunca sabemos con 100% de confianza si nuestras acciones nos elevarán el espectro de bienestar o si hay algo más para nosotros.
Si “sacar el máximo provecho de su vida” significa tener relaciones sexuales con muchas personas diferentes, hágalo siempre y cuando se alinee con otras personas que comparten sus mismos valores y cuyo bienestar se beneficia del mismo tipo de comportamiento. . En mi opinión, la verdadera pregunta con la que deberíamos preocuparnos es “¿Cómo afectan mis acciones el bienestar de mi persona y de los demás?”
Scarlett no podía creer su suerte. Durante el tiempo que pudo recordar, Brad Depp había sido su latido. Ahora, sorprendentemente, ella había tropezado con su casa de vacaciones aislada en las Bahamas, que ni siquiera los paparazzi conocían. Además, cuando Brad vio al caminante solitario en la playa, le ofreció una bebida y, mientras hablaban, resultó ser tan encantador como ella había imaginado. Y luego admitió que se había sentido un poco solo estas últimas semanas, y aunque, debido a su estilo de vida, tendría que seguir siendo un secreto, le gustaría que ella pasara la noche con él. Solo había un problema: Scarlett estaba casada con un hombre al que amaba mucho. Pero lo que no sabes no puede hacerte daño, y él nunca lo sabría. Tendría una noche de fantasía y Brad obtendría un poco de consuelo. Todos serían como eran o más ricos por la experiencia. Nadie sufriría. Con tanto que ganar y nada que perder, ¿qué razón terrenal podría haber para que Scarlett se resistiera a los fabulosos ojos de Brad que venían a la cama?
Si alguien confía en ti, ¿qué se pierde si traicionas esa confianza? Como Scarlett se siente tentada a verlo, a veces nada en absoluto. Si su esposo permanece ignorante de su cita, entonces su confianza en ella permanecerá intacta. Nadie sale lastimado ‘ejecuta su razonamiento, entonces ¿por qué no seguir adelante? Puede sonar frío, puede parecer calculador, pero tales formas de pensar son comunes. Las cosas que generalmente consideramos mal pueden parecer perfectamente aceptables, siempre y cuando estemos seguros de que nadie está dañado. Entonces, por ejemplo, una persona que nunca robaría a un banco aceptará felizmente un gran pago de un cajero automático que funciona mal, razonando que el banco no perderá el dinero y que ninguna persona sufrirá como consecuencia.
¿Es esta realmente la mejor manera de determinar la moralidad de nuestras acciones: aguantar las consecuencias en términos de felicidad y desdicha e ir con cualquier curso de acción que aumente lo primero y minimice lo último? El sistema tiene el mérito de la simplicidad, pero también parece pasar por alto algunas de las dimensiones más sutiles de nuestras vidas morales.
Considere la naturaleza de la confianza. Mucha gente diría que la confianza mutua es una de las cosas más importantes en sus relaciones personales cercanas. La mayoría de las veces sabríamos de inmediato si esta confianza ha sido traicionada. Si confiamos en alguien para gastar nuestro dinero con prudencia, por ejemplo, pronto descubrimos si lo han echado a perder en algo inútil. Esto es confianza, pero no es el tipo más profundo, porque no solo confiamos en la confianza para asegurarnos de que se respeten nuestros deseos: podemos ver si no lo han sido. La confianza más profunda, en contraste, es precisamente la voluntad de depositar nuestra fe en alguien incluso cuando no se podía decir si habían cumplido su palabra o no. Este es el tipo de confianza que prescinde de la red de seguridad de apertura o divulgación. Dicha confianza es esencial si queremos estar seguros en la fidelidad, ya que, como todos sabemos, las infidelidades a menudo se pueden mantener en secreto, a veces para siempre.
Entonces, si Scarlett tiene su noche de pasión con Brad, habrá roto la confianza más profunda de todas. El hecho de que su esposo nunca lo sabría es precisamente lo que la convierte en una traición profunda, porque confiar en tales circunstancias es confiar tan profundamente como sea posible.
Y sin embargo, ‘nadie sale lastimado’. La confianza puede haber sido quebrada,
Pero la confianza no es carne y hueso. ¿Cómo puede ser que Scarlett haga daño?
¿Nadie, pero rompe la parte más importante de su relación más preciada?
~ El cerdo que quiere ser comido – Capítulo 91
Para responder a esto yo mismo; Todo depende del contexto .
Probablemente nunca engañaría a un esposo (tal vez debido a las responsabilidades en juego, o probablemente porque ni siquiera puedo imaginarme a mí mismo casándome), pero podría engañar a una novia, si tuviera una, en diversas circunstancias. Soy partidario del razonamiento ‘nadie se lastima’ hasta cierto punto, pero ciertamente sé que incluso si no lo saben, incluso si lo que ocurrió en Las Vegas se quedó en Las Vegas, de alguna manera esto afectará su relación. oculta el hecho de que hiciste trampa, pero es difícil ocultar la razón por la que te empujó a hacer trampa.
Pero admitámoslo, engañar a alguien en una relación no debe percibirse como la mayoría de la gente lo percibe “como un evento desastroso de traición que termina una relación”, sino más bien como una alarma o una llamada de que “algo va mal en esto”. relación “, así que o arregla la maldita cosa, o rompe … No hay drama
Hay muchas maneras de explicar por qué es inmoral hacer trampa, incluso si no te atrapan. Abordaré solo un aspecto: su premisa de no daño es necesariamente errónea. Por definición, cuando haces trampa, inviertes energía emocional, sexual y de otra índole en una relación fuera de tu compromiso. Incluso si su pareja nunca descubre su infidelidad, la está engañando todos los días con menos atención.
Además, no hay forma de garantizar que nunca lo atraparán: su trampa siempre pone a su pareja en riesgo de sufrir un daño muy grave.
Creo que tu fraseo es muy revelador:
“Lo que me pregunto aquí es si el principio de sacar el máximo provecho de su vida siempre y cuando no esté haciendo daño a nadie es insuficiente”.
Estas son las palabras de alguien que está más interesado en satisfacer sus propias necesidades, en detrimento de los demás. “Obtener el máximo provecho de la vida” mediante el engaño a su amado compañero no suele considerarse una forma moral de moverse por el mundo.
La palabra “trampa” lo dice todo. Hacer trampa es traicionar la confianza. Dejando a un lado la moral, traicionar la confianza debilita el espíritu humano y hace que el mundo sea más malo.
Si tiene dudas, considere: ¿Prefiere vivir en un mundo donde la mayoría de las personas confía y es confiable, o donde la mayoría de las personas desconfía y vigila, es cauteloso de ser engañado?
No necesitamos conceptos de Dios o Karma o incluso Derecho / Mal para ver que el bienestar (gran saludo a Nate Stewart) prospera cuando podemos relajarnos en una red de relaciones de confianza.
Porque su cuerpo no te pertenece.
Porque tienen derecho al consentimiento informado.
Porque si comienza la pregunta con “su pareja nunca lo sabrá” ya sabe que no estará de acuerdo con este curso de acción.
Porque negarse deliberadamente a permitir el consentimiento informado de alguien se llama RAPE. La alternativa es “ella me obligó a violarla porque se negó a dar su consentimiento”.
Fuera de la plétora habitual de enfermedades de transmisión sexual, hay muchos virus y bacterias que son asintomáticos en los hombres, pero pueden provocar todo tipo de desagradables, hasta e incluyendo el cáncer, años más tarde en las mujeres. Pueden causar defectos de nacimiento en futuros embarazos. Entonces, caballeros, este soborno podría ser la razón por la que su hijo nace con defectos de nacimiento. Piensa en eso la próxima vez que alguien diga que la infidelidad no hace daño a nadie.
Es moralmente incorrecto engañar a tu pareja porque es un ser humano, no un muñeco kewpie. Si tienes tan poco respeto y respeto por tu pareja, haz lo mínimo para abstenerte de mantener relaciones sexuales con ellos y apégate a un maldito Kleenex. Si un día te sientes magnánimo, libéralos para que puedan tener una relación con alguien que piense que son más que un trapo para usar.
Por esa lógica está perfectamente bien matar a alguien si nadie se entera.
Para permanecer en su ejemplo: estar en una relación monógama con alguien en este día y edad generalmente significa que uno no anda con otros. Dejando de lado el hecho de que uno nunca puede estar seguro de si la pareja lo descubrirá (porque usted simplemente no sabe) entrando en una relación, también está dando su palabra de que usted será fiel a esa persona. Hacer trampa significa mentir. Mentir como falsificando tu palabra dada y engañando continuamente.
Ahora la mentira no puede realmente elevarse a un comportamiento moral por muchas razones. Una es que nunca funcionaría como regla general.
Por otro lado, ‘no dañar a nadie’ también puede funcionar como una regla de oro. En ese caso, me gustaría saber cómo se puede estar absolutamente seguro de que una acción u otra permanecerá oculta para siempre. Algo que es conocido por dos personas ya no es un secreto. Si alguien hace trampa, ya hizo posible que la pareja saliera lastimada: hizo algo que no se puede recuperar y nada puede garantizar que nunca se sepa. Entonces, por esta regla, debes evitar hacer cosas que en sí mismas tienen la posibilidad de lastimar a otros.
Moralmente mal? Usted debe estar bromeando. Mi amigo Simon, un corredor de hipotecas / planificador financiero con sede en Brisbane, Australia, que engañó a su esposa embarazada, les diría totalmente cuán ridícula es esta pregunta. Las siguientes son las palabras exactas de Simon, o el Sr. Yeh, el perfecto caballero:
“A lo largo del asunto, mantuve MI lealtad a MI amor, honestidad a MIS sentimientos e integridad a MIS acciones”.
“La moral no es algo con lo que incluso intente luchar, porque es un hecho humano y muchas veces no tiene sentido lógico”.
Ver esto es exactamente por qué un tipo como Simon nunca puede ser deshonesto y traición. ¡Él siempre es honesto y leal a sí mismo! ¿Y la moral? Es sólo una tontería que inventó la gente común. Simon puede determinar totalmente si tiene o no sentido si tiene que usar este concepto ridículo.
Yo adoro a simon Confiaré totalmente en mi dinero e incluso en la vida con él, en lugar de los cientos de alternativas que comparten la estúpida idea de la moralidad con ustedes en todo el mundo.
La pareja que nunca se entera es Assumptive, ese es el problema. En escenarios hipotéticos, es mejor que nunca lo descubran, porque eso les hace daño.
El problema es que, si tiene una relación continua con otra persona, o tiene conexiones periódicas con usuarios con randoms, incluso sin descubrirlo, hace daño:
- Sus lazos emocionales con su pareja se reducen. Esto es un daño fundamental.
- Corres el riesgo de contraer al menos una ITS leve, o incluso el “pintalabios en el cuello”, o su descubrimiento a través del boca a boca dado las suficientes veces. Puede decir “qué pasaría si”, que solo debería considerarse debido a una incidencia aislada pasada de 1 vez donde no habría nadie que lo supiera. Pero incluso eso todavía no está fuera de lo claro. Si olvidas que sucedió como algo malo, podría deslizarse en alguna noche de borrachera. Si siempre recuerda que nunca se acerque a decir algo y mantener su historia en orden, esto perjudica su relación, al menos hasta cierto punto.
- Si crees que el único daño moral / ético es que lo descubran, estás perdido. Seguramente seguirás haciéndolo y lo descubrirán. También con un gran resumen de antecedentes, como estás convencido de que llevaría más tiempo descubrirlo.
- También con esa mentalidad, muchas de las chicas / hombres con los que te relacionas no querrán relacionarse con alguien que está engañando a su pareja. Así que al menos vas a estar perjudicándolos emocionalmente por eso. Para los que pasan una noche en Las Vegas, puede decir que no lo averiguarán, pero nuevamente, con su mentalidad, no todos van a ser de una sola noche, y algunos estarán más cerca de casa al final.
Realmente depende de tu moral.
Para mí, sería inmoral hacer trampa. Esto puede ser una sorpresa para las personas que me conocen. Doy la impresión de que a veces no tengo moral, pero eso no es verdad. Tengo morales, y trato de definirlos claramente.
Mi moral se basa en las ideas que acepto como hechos sin cuestionar. Estas ideas incluyen lo siguiente:
1. Los derechos de un individuo son siempre una prioridad más alta que las opiniones de la mayoría colectiva.
2. Un hombre debe enfrentar las consecuencias de sus acciones.
3. Un hombre debe cumplir con los acuerdos anteriores a menos que disuelva claramente el acuerdo anterior e informe a todas las partes del acuerdo de la disolución.
4. Un hombre siempre debe tratar de ser impecable en todas las áreas de su vida.
5. El peor pecado es cuando un hombre impone su voluntad sobre otro ser vivo.
6. El concepto de “maldad” es cada vez que una persona trata a otra persona como un objeto en lugar de como una persona.
7. No estoy obligado por un acuerdo al que no haya sido parte voluntaria.
Así que engañar a alguien se opone a varios de esos. Principalmente es romper un acuerdo. También podría interpretarse como opuesto a # 6 y # 4.
Ponlo así. ¿Es moralmente incorrecto que un político le quite el dinero al tesoro público, porque la gente nunca lo sabrá?
La confianza y la integridad son de suma importancia en cualquier discurso, público o privado.
Yo diría que hacer trampa, ya sea que su pareja descubra o no, perjudica la naturaleza de la relación, o al menos pone en riesgo la naturaleza de la relación. Es decir, hacer trampa puede dañar mucho a tu pareja, incluso si no lo descubren.
A la espera de que se descubra alguna “verdad” moral absoluta, sea o no “incorrecto” dañar a otras personas, cada individuo debe determinarlo. La mayoría estaría de acuerdo en que es mejor para todos los miembros de la sociedad si todos intentamos minimizar el daño a los demás y perpetuar esta filosofía. Tiendo a estar de acuerdo, aunque creo que es importante darse cuenta de que:
- Incluso los más conscientes de nosotros, sin saberlo, lastiman a otros a veces.
- Tú también eres una persona; cualquier organismo tiene derecho a lo que es necesario para su propio bienestar y / o supervivencia.
- Lastimar a otros es a veces (raramente) necesario para el propio bienestar o supervivencia (probablemente mucho menos de lo que suponemos que es así).
Un argumento común a favor de dañar a otros se refiere a situaciones en las que el beneficio que obtendremos al infligir un daño, o el beneficio que “otros” obtendrán en última instancia del daño que se inflige, supuestamente “supera” el daño causado. Al aplicar este argumento, es importante tener en cuenta que:
- Cualquier beneficio que se obtenga al lastimar a otros generalmente se puede obtener de otras maneras. Dichos beneficios que supuestamente “superan” el daño que se inflige generalmente son simplemente una máscara para racionalizar el infligir ese daño (también conocido como, para cosechar cómodamente los beneficios de hacerlo).
- Racionalizar el daño de otras personas para beneficio propio afecta el carácter de uno, a menudo directamente de manera que resulta en que más personas resulten heridas, por lo que argumentaría que es muy importante considerar esto en la ecuación.
Tengo curiosidad por escuchar cualquier respuesta que pueda tener. Yo estaría feliz de ampliar más.
Tal vez sea moralmente incorrecto. Pero si nunca lo descubren, nunca lo descubren. Todavía podrían verse perjudicados por ello, porque los cónyuges generalmente pueden saber cuándo su atención no está completamente allí.
¿Por qué te importa si es moralmente malo? Me parece que la mayoría de las personas toman una decisión práctica sobre este tipo de cosas. Si tiene un romance, es porque el asunto le da algo muy importante y está dispuesto a aceptar el riesgo de ser atrapado. Se podría pensar que es un pequeño riesgo.
Es inmoral herir a la gente. Creo que la mayoría de las personas que tienen una aventura no quieren lastimar a su cónyuge. A menudo, sin embargo, los eventos los superan, y pueden ser atrapados, o pueden decidir que prefieren estar con la nueva persona, y luego la gente se lastima.
Pero supongo que veo esto como una especie de moral de gato de Shroedinger. Mientras no abramos la puerta para averiguar si el gato está vivo o muerto, son ambas cosas. Mientras nadie se entere del asunto, ambos son moralmente correctos y moralmente equivocados. Solo cuando el fotón decae y observamos el asunto, se manifiesta todo el impacto de la incorrección moral.
Las decisiones que tomas cuando sabes que nadie se enterará son la verdadera naturaleza de tu personaje. Incluso cuando estés solo, serás un tramposo que traicionó a alguien que confiaba en él. Apunta más alto, amigo.
Haz con los demás lo que harías con ellos. Si no quisieras que tu pareja hiciera trampa, incluso si nunca lo supiste, entonces es incorrecto que engañes a tu pareja. El error se hace cuando haces trampa, no cuando se enteran.
Depende de quien seas.
Si eres cristiano, puedes pensar: el cristianismo dice que hacer trampa es malo, entonces la trampa es mala.
Debes entender que la moral se basa únicamente en la religión.
Si eres un pensador independiente y sigues tu propia ética independiente, puedes decidir por ti mismo que hacer trampa es bueno y buscar el mismo tipo de pareja.
O incluso puedes decidir que mentir es bueno y estar con tu pareja.
Todo depende de ti. Nunca escuches lo que otros dicen.
No creo que exista una moral objetiva, aunque creo que la moral subjetiva puede reducirse a dos “reglas básicas”
1. No hagas daño
2. ayuda
(según lo sugerido por el filósofo Shelly Kagan)
El resto de las reglas (por ejemplo, no hacer trampa) son “reglas arbitrarias” que pueden romperse si la escritura respeta las reglas básicas.
Así que estoy en contra de la corriente aquí. Con este razonamiento, creo que no es inmoral hacer trampa siempre que solo salga la felicidad y no se produzcan daños.
(De lo que es correcto lo que es daño y lo que es “felicidad” o bien es subjetivo; por lo tanto, mi postura original en la moral).
Le haces una promesa a alguien. Entonces no mantienes esa promesa solo porque esa persona a quien hiciste que prometió no lo sabría.
¿No es evidente por qué no es ético?
Aquí es donde entra la Regla de Oro tal como se menciona en el Nuevo Testamento: trata a los demás como deseas que te traten. Para los ateos, está bien engañar a los esposos hasta que su cónyuge finalmente los engañe. Entonces se está rompiendo la tierra y la ignorancia no es felicidad.