Cualquier persona decente querría saber que en caso de que algo les suceda, su cónyuge tendrá lo que necesita para continuar viviendo donde está y sin preocupaciones financieras. Esto se arregla más fácilmente dentro del marco legal de un matrimonio. A menudo es mucho más fácil proteger los activos en caso de una disolución de un matrimonio que proteger a un compañero soltero que se queda atrás si el otro muere. Desconfiaba de alguien más preocupado por mantener sus activos seguros que su pareja.
¿Tiene sentido que los ricos se casen cuando las parejas pueden convivir hoy en día sin el riesgo de divorcio que es financieramente desastroso?
Related Content
¿Cómo es ser un padre que se queda en casa o un esposo de casa?
Tanto los hombres como las mujeres deben considerar seriamente obtener un pre-nup.
No estar casado en papel hace muy poco para proteger sus bienes.
Vivir juntos no niega los acuerdos financieros. En muchos lugares, se considera que usted tiene derecho común de casarse después de cierto tiempo. De donde soy solo es un año
Palimony ha existido durante décadas. Trabajé con una chica que vivió con un chico durante 13 años, y esencialmente tuvieron que obtener un divorcio para dividir los activos.
El divorcio no es financieramente desastroso para los ricos.
Por lo general es un inconveniente menor de ‘flujo de caja’.
Todavía hay una “esperanza contra esperanza” general de que el matrimonio producirá una relación más sólida y permanente.
Pero creo que el matrimonio está perdiendo terreno.
More Interesting
¿Cómo es ser un hombre con el deseo sexual más bajo en una relación?
¿Cómo se siente recibir una dote?
Según la Ley de matrimonio hindú, ¿por qué es ilegal la poligamia?
¿Cómo debo reaccionar cuando encuentro a mi cónyuge en medio de una discusión con un extraño?
Para el sexo no hay necesidad de casarse, entonces ¿por qué nos casamos / ansiamos?
¿Hay una orden “correcta” de llevar una alianza de boda y un anillo de compromiso en su dedo?