¿Hay algo malo en proporcionar incentivos fiscales exclusivos para que las madres y los padres biológicos permanezcan juntos y cuiden a sus hijos?

La ley ya proporciona un incentivo fiscal para las uniones no procreativas, siempre que las personas involucradas sean un hombre soltero y una mujer soltera. No es necesario volver a escribir para eso.

Lo que la ley actual también hace, en la mayoría de los estados, es negarse a otorgar un incentivo fiscal similar a muchas otras parejas que desean formar familias para criar y cuidar a los niños. El gobierno tiene un gran interés en fomentar la formación y el mantenimiento de las familias nucleares, pero no tiene un gran interés en restringir el derecho de formar una familia de este tipo a los padres biológicos.

Podría tener sentido que el gobierno considere eliminar los beneficios fiscales para las parejas casadas que no tienen dependientes, pero definitivamente hay una buena razón para que el gobierno quiera otorgar exenciones fiscales a cualquier par de personas que decidan vivir y criar a un hijo juntos.

La idea general es que el sistema tributario se hace progresivo, en parte, al excluir de los impuestos una parte del ingreso que varía según el número de dependientes en el hogar. Ya sea que esos dependientes sean hijos naturales, hijos adoptados, padres ancianos o lo que sea, realmente no creo que deba importar.