¿Cuáles son las diferencias, si las hay, entre un matrimonio homosexual y una unión civil gay?

Los Sindicatos Civiles / Sociedades Civiles están destinados a ser una versión separada pero igual del matrimonio para las personas homosexuales, por lo que las delicadas sensibilidades de los religiosos no se ofenden al usar la palabra “casado”. Y funciona tan bien como lo hace separado pero igual lo hace siempre.

Una de las muchas inferioridades inherentes de los sindicatos civiles es que no viajan. Se realizó un estudio de caso en Gran Bretaña, donde un par de lesbianas canadienses emigraron a Gran Bretaña en un momento en que teníamos asociaciones civiles pero no matrimonios homosexuales. Gran Bretaña no reconocía los matrimonios del mismo sexo, por lo que no se los consideraba legalmente casados ​​en Gran Bretaña, y no tenían una Asociación Civil porque se habían casado en Canadá. Así que legalmente solo estaban cohabitando en Gran Bretaña.

Y esto fue entre dos países no especialmente homofóbicos, ambos tratando de hacer lo mejor que pudieron, pero uno todavía practicando tonterías separadas pero iguales. Para que las Asociaciones Civiles / Uniones Civiles sean reconocidas internacionalmente, se tomaría un tratado internacional entre los dos países específicos, pero los matrimonios ya están reconocidos internacionalmente. Es en esencia una versión internacional del matrimonio reconocida por una cláusula de plena fe y crédito, pero las versiones separadas pero iguales no lo son.

Y eso es antes de llegar a las compañías que intentan ahorrar dinero al no reconocer estas cosas como el matrimonio para no pagar los beneficios, y a los homofóbicos activos (recuerde que algunos como Kim Davis están dispuestos a no hacer su trabajo y están dispuestos a violar la ley para hacerlo). O beneficios de seguridad social para sobrevivientes que fueron negados a las uniones civiles.

Los sindicatos civiles fueron un intento de hacer una forma separada pero igual de matrimonio y probablemente valía la pena intentarlo. De alguna manera, separado pero igual siempre logra perder la parte igual, como lo hizo con los sindicatos civiles.

Los matrimonios homosexuales vienen con todos los derechos descritos en los códigos legales de esa localidad como pertenecientes a parejas casadas, cónyuges, etc. – cualquier redacción que haga referencia al matrimonio se aplica automáticamente a todas las parejas legalmente casadas (sin importar lo que lleven puesto en sus respectivos pantalones).

Las uniones civiles solo tienen las consecuencias legales y los derechos que se les otorga en el estatuto que las creó, y casi cualquier situación que surja es una causa para argumentar con figuras de autoridad sobre si su asociación es “válida” (como cuando los miembros del personal del hospital se niegan a hacerlo). permitir que un socio civil visite los derechos porque “no está realmente casado”, incluso si el estatuto de la localidad dice explícitamente que está permitido).

Algo así como la diferencia entre tener una fuente para beber que cualquiera puede usar y una fuente para beber solo para negros, porque algunos blancos consideran que los negros son inferiores e indignos de beber en la misma fuente que ellos.

La convención establecida es que una institución similar a un matrimonio se llama unión civil cuando se trata de matrimonio en todo menos en nombre (y ceremonia). Si hay derechos o responsabilidades importantes que vienen con el matrimonio que no se aplican en ningún acuerdo creado para parejas del mismo sexo, en su lugar se denomina sociedad doméstica o similar.

La advertencia sobre las ceremonias es que ha sido muy común que los gobiernos hagan de la unión civil un ejercicio puramente de papeleo, a diferencia del matrimonio, que normalmente tiene una ceremonia prescrita. Esto es así para que los políticos eviten por completo el tema delicado de si las parejas del mismo sexo tienen derecho a exigir ceremonias en la propiedad de la iglesia, o por parte del clero o por funcionarios del gobierno con objeciones religiosas.