En los EE. UU., ¿Cómo se relacionaron (si es que hubo) la revolución sexual y las tendencias / oportunidades sociales generales de fines de los años sesenta con las altas tasas de divorcio en los años setenta y ochenta?

La revolución sexual de los años sesenta no puede ser la única causa del aumento de las tasas de divorcio durante los años setenta y ochenta. Los Estados Unidos comenzaron a tener tasas de divorcio más altas que el resto del mundo de habla inglesa en algún momento de 1960, antes de que la mayoría de los cambios asociados con la Revolución Sexual hubieran tenido lugar. (Por ejemplo, la FDA no aprobó oficialmente la Píldora hasta junio de 1960). El contraste es especialmente claro cuando se observa cómo las tasas de divorcio cambiaron en los Estados Unidos e Inglaterra durante los años cincuenta y sesenta. En 1950, Inglaterra y Gales tenían una tasa de divorcio de 2,7 divorcios por cada 1.000 mujeres casadas, mientras que la tasa de divorcio de Estados Unidos era de 1,3, algo menos que la mitad de la tasa de Inglaterra. En 1960, sin embargo, la situación se había invertido completamente. En ese año, la tasa de divorcio en Inglaterra y Gales fue de 2.0 divorcios por cada 1.000 mujeres casadas, mientras que Estados Unidos tenía 8.3 divorcios por cada 1.000 mujeres casadas. En otras palabras, entre 1950 y 1960, los Estados Unidos pasaron de tener la mitad de la tasa de divorcio de Inglaterra a tener una tasa de divorcio que era cuatro veces más alta que La tasa de divorcio Inglés / Galés.

Después de 1960, las tasas de divorcio aumentaron en todo el mundo de habla inglesa, pero Estados Unidos todavía tenía una tasa de divorcio mucho más alta que otros países anglófonos, aumentando a una tasa de divorcio de 22.5 divorcios por cada 1.000 mujeres casadas en 1980. La causa próxima de esto el aumento en las tasas de divorcio fue la aprobación de leyes de divorcio sin culpa por casi todas las legislaturas estatales en los años 70 y 80. El primero de los 50 estados en promulgar una ley de divorcio sin culpa fue California, que primero implementó el divorcio sin culpa a través de la Ley de Ley de Familia de California de 1969. La promulgación de la Ley de Ley de Familia de California de 1969 tuvo mucho menos que ver con la violencia sexual. revolución que con la “revolución de los derechos”, una tendencia general a nivel macro que favorece la expansión de los derechos individuales que se desarrolló a raíz de la derrota aliada de los nazis, la importancia ideológica de Estados Unidos como “líder del mundo libre” durante La Guerra Fría y el surgimiento del movimiento de derechos civiles afroamericano. En el momento en que se promulgó la Ley de Ley de Familia de California de 1969, el entonces gobernador de California, Ronald Reagan, firmó las reformas de divorcio sin culpa, a petición de una legislatura estatal de mayoría republicana en ambas cámaras. Di lo que quieras sobre Ronald Reagan, pero me resulta difícil clasificarlo como un revolucionario sexual.

Por otro lado, no se puede descartar por completo la Revolución Sexual como causa del aumento de las tasas de divorcio en los años 70 y 80, aunque creo que sus efectos fueron más indirectos. La Revolución Sexual tuvo el efecto a largo plazo de una mayor tolerancia hacia la homosexualidad. Como resultado, algunas lesbianas y hombres homosexuales que habían entrado en matrimonios heterosexuales en los días previos a la Revolución Sexual decidieron que estarían mejor si se divorciaran de sus cónyuges y vivieran una vida más consistente con su orientación sexual. Un mejor control de la natalidad significaba que las mujeres tenían suficiente libertad para tener hijos como para poder tener un mayor control sobre su carrera y si podían dejar un mal matrimonio. La distribución más amplia de material sexualmente explícito que incluye pornografía y manuales de sexo, como The Joy of Sex o Todo lo que siempre quiso saber sobre el sexo pero temía preguntar , cambió las expectativas de hombres y mujeres sobre lo que merecían de las relaciones sexuales conyugales. Para algunas parejas casadas, la Revolución Sexual puede haber fortalecido sus matrimonios al animar sus vidas sexuales, pero en otros casos, la Revolución Sexual puede haber elevado las expectativas lo suficiente como para llevar a las personas a decepcionarse con sus cónyuges. La Revolución sexual probablemente tuvo algún efecto en las tasas de divorcio posteriores en los años 70 y 80, pero los efectos probablemente fueron más indirectos que los efectos inmediatos de las leyes de divorcio sin culpa y la “revolución de los derechos”.

Fuente: La información sobre las tasas de divorcio en inglés y en Estados Unidos en 1950 y 1960 se puede encontrar en Cambios Mundiales en los Patrones de Divorcio de William Josiah Goode, Tabla 6.2, pág. 139.


Según http://www.economist.com/node/92

Desde la década de 1960, la fácil disponibilidad de anticonceptivos confiables ha ayudado a estimular una revolución en las costumbres sexuales. A medida que las oportunidades para las mujeres se abrieron en el lugar de trabajo, dándoles un incentivo para retrasar la maternidad, una pequeña píldora les permite hacer eso sin sacrificar el sexo. Al mismo tiempo, las mejores oportunidades de trabajo para las mujeres cambiaron el equilibrio de poder dentro del matrimonio. Las esposas se volvieron menos dependientes económicamente de sus esposos, por lo que les resultó más fácil salir de las relaciones infelices o abusivas.

A medida que la revolución sexual cobraba fuerza, la idea de que una familia nuclear era el único entorno aceptable para criar a un niño se derrumbó. El estigma social en torno a la maternidad soltera, que era intenso antes de la década de 1960, se ha desvanecido. Pero las actitudes todavía varían según la clase.

Antes de 1975, el divorcio en los Estados Unidos requería una razón, lo que significa que el divorcio tenía que presentarse con el estado “En falla”. Después de 1975, los estados comenzaron a aprobar leyes que permitían la presentación y el procesamiento de los divorcios “sin culpa”, lo que básicamente daba a cualquier parte la oportunidad de presentar una petición de divorcio con una “culpa” específica. El gran factor distintivo aquí no son las “razones” de un divorcio por culpa o sin culpa, sino el simple hecho de que un divorcio sin culpa se puede presentar y procesar sin que el acusado (la persona que se divorció) haya presentado una moción para impugnar.

Para las personas pobres y minoritarias, la respuesta o la causa probable podría estar en la proliferación del sistema de bienestar. Antes de 1968 la población general madre soltera era del 4,1%.