¿Es ético que las principales instituciones religiosas se involucren políticamente en la aprobación de leyes de igualdad matrimonial en los Estados Unidos?

Answer 1

Sí. En resumen, las iglesias pueden abogar a favor o en contra de los problemas y la legislación (siempre y cuando ocupen una cantidad mínima de su tiempo / esfuerzo), pero no políticos particulares.

Para permanecer exentos de impuestos bajo 501 (c) (3), las iglesias deben cumplir con estrictas pautas que prohíben la actividad electoral. El Código establece en la parte relevante que las organizaciones 501 (c) (3) no pueden “participar o intervenir (incluyendo la publicación o distribución de declaraciones), ninguna campaña política en nombre de (o en oposición a) cualquier candidato para un cargo público . ”IRC Sec. 501 (c) (3). Por lo tanto, como organización 501 (c) (3), las iglesias tienen estrictamente prohibido apoyar u oponerse a un candidato para un cargo público. Hacer eso pone en peligro su estatus de exención de impuestos. Las iglesias no pueden participar en ninguna de las siguientes actividades bajo la ley fiscal federal:

• No puede respaldar ni oponerse a candidatos para cargos públicos
• No se puede hacer ninguna comunicación, ya sea desde el púlpito, en un boletín informativo o boletín de la iglesia, que abogue expresamente por la elección o la derrota de un candidato para un cargo público
• No puede realizar gastos en nombre de un candidato para un cargo público o permitir que cualquiera de sus recursos se use indirectamente con fines políticos (por ejemplo, usar sus teléfonos para un banco de teléfono)
• No se puede pedir a un candidato para un cargo público que firme una promesa u otra promesa de apoyar un tema en particular
• No se puede distribuir literatura de campaña partidista.
• No se pueden mostrar signos de campaña política en propiedad de la iglesia

Las iglesias pueden intentar influir en cualquier legislación considerada a nivel federal (Congreso), a nivel estatal (legislaturas estatales) o a nivel local y municipal (consejos municipales y juntas de condado). El IRS considera que la legislación incluye cualquier acto, proyecto de ley, resolución, confirmación de designaciones políticas (incluidos los miembros del Gabinete y jueces), e iniciativas de votación o referendos. Estas actividades de promoción, sin embargo, deben ser limitadas.

http://ffrf.org/faq/state-church…

Así que la próxima vez que vea a Barak Obama (o cualquier político) hablando desde un púlpito, recuerde que la institución está apoyando tácitamente a un candidato en particular para un cargo público y poniendo en peligro su estado de exención de impuestos. Pero un sacerdote que menciona en un sermón que el matrimonio gay está mal y que debería ser ilegal está totalmente bien.

Answer 2

Bueno, honestamente, todo en sí mismo es sobre ética. La única razón por la que las iglesias intervienen en primer lugar es porque creen que la legalización de tal cosa podría poner en peligro a la sociedad; Tal cosa también va en contra de su conciencia. Ese es el problema. Algo como el matrimonio gay va en contra de la moral de ciertas personas. ¿Quién puede decir que no deberían luchar para que se aboliera una cosa así? (Personalmente, creo que es un derecho humano poder casarse, dentro de lo razonable, obviamente, y que los argumentos en contra de algo así con una base en la moral religiosa están en el lugar equivocado).

Según mi conocimiento, las principales instituciones religiosas no toman decisiones o declaraciones que apoyen a un candidato, etc., porque hacerlo afectaría su estado de exención de impuestos, como se indica más detalladamente más arriba. No creo que las instituciones mismas hagan declaraciones, sino que manipulan a los hombres y mujeres que se postulan para el cargo que son miembros de estas instituciones religiosas diciendo o incluso dando a entender que si no tienen la postura “correcta” sobre ciertos temas, No son miembros “reales” de esta institución.

Answer 3

¿Es legal? Obviamente. Y también es moral, ya que la moral está definida por las iglesias.

¿Es ético que lo hagan? Infierno no

Lo que hacen es usar la cláusula constitucional de “Libertad de religión” para permitirles oprimir a las personas individuales , por consentimiento de la ley, que no siguen su sabor particular de Flying Spaghetti Monster. Y dado que los únicos jugadores principales en el juego de la religión en los EE. UU. Están basados ​​en el mismo FSM, no se pelean demasiado por los problemas.

(Hay miles de sectas y subsectos cristianos en los Estados Unidos, que no se molestan mucho entre sí: besan a las serpientes, beben veneno y se casan con su hija, casi todas vuelan bajo el radar de la iglesia porque todas creen que es la única forma de conseguirlo. salir de la muerte con vida es ese tipo de Jesús. Gritan mucho sobre las cosas en las que están de acuerdo, como la homosexualidad, y se mantienen bastante callados sobre las cosas que a la mayoría de ellos les gusta codiciar y matar, y muy MUY calladas sobre las cosas que hacen, pero no se supone que deban y no estén en los mandamientos, como codiciar las ovejas de tus vecinos de una manera muy personal e íntima.)

Eso no hace que sea menos moral unirse en la opresión de los creyentes que no participan en el FSM, pero debido a que hay más de ellos, el Estado no suele objetar.

Answer 4

Claro, es ético que las personas formen organizaciones para promulgar sus creencias. Es la más básica de las libertades constitucionales.

Lo que no es ético es que a estos grupos se les otorga una desgravación fiscal del IRS por ninguna razón absolutamente justificable. Incluso si usted cree en un beneficio social al emprender organizaciones caritativas, las organizaciones religiosas no deberían poder utilizar el trabajo de caridad para crear un escudo fiscal para el trabajo de defensa.