¿Qué piensan las feministas indias de la ley que establece que cualquier sexo consensual con una mujer bajo alguna promesa falsa como matrimonio, oferta de trabajo, etc. es violación?

Answer 1

Esta ley es en realidad anti-feminista, y el concepto de consentimiento condicional puede ser problemático.

Si alguien afirmara que el sexo en la falsa promesa de matrimonio constituye la violación de una mujer, surgiría la pregunta: ¿esto se aplica al revés también? Si una mujer promete casarse con un hombre, y ellos tienen relaciones físicas, y la mujer se niega a cumplir su promesa, ¿eso constituiría una violación?

Además, ¿estaríamos dispuestos a extender esta premisa de consentimiento condicional para cualquier forma de promesa? ¿Qué pasa si la relación sexual depende de la promesa de que, digamos, el hombre lavará los platos al día siguiente y luego no lo hará? ¿Implica eso que fue una violación?

Si eso le parece tonto, entonces está claro que el consentimiento condicional es en realidad solo para un caso especial de promesa: el matrimonio ( la oferta de trabajo es un caso diferente, que comento a continuación ). Estas reglas, entonces, no son realmente acerca de la violación, lo que realmente hacen es criminalizar implícitamente las relaciones sexuales prematrimoniales sin la intención del matrimonio , y proporcionar una manera para que las mujeres salgan de la situación problemática de haber participado en relaciones sexuales prematrimoniales Y tener que enfrentarse a la desaprobación de la sociedad por lo mismo.

La elección de tener relaciones sexuales prematrimoniales conlleva la responsabilidad de enfrentar las consecuencias de esa elección.

Al proporcionar a las mujeres una forma de salir de la supuesta ignominia de la situación, las leyes están reforzando los estereotipos / puntos de vista discriminatorios contra las mujeres.

Lo que deben ser los principios detrás de nuestras leyes, para ser realmente consistentes con los principios feministas, es que las mujeres son libres de tomar sus decisiones, son lo suficientemente fuertes como para enfrentar las consecuencias de sus decisiones (incluso las malas decisiones), y no es así. realmente el negocio de la sociedad, o el de la corte, con quién tienen relaciones sexuales (si dieron su consentimiento al acto).

Nota: no estoy diciendo que los tipos que hacen promesas falsas de matrimonio a las mujeres para el sexo son buenos, solo que no son violadores.

En lo que respecta al sexo en lugar de una oferta de trabajo, eso es solo acoso sexual. Independientemente de si el hombre / mujer cumplió su promesa, eso es incorrecto.

Answer 2

La cuestión aquí es que a nadie le importan las opiniones infladas de un determinado segmento de la sociedad, ya que la ley en este punto es bastante clara. Consentimiento (tal como lo define la Sección 90 de la IPC, puede buscarlo), significa consentimiento, entre otros, que no se otorga bajo un concepto erróneo de hecho. Por lo tanto, cualquier sexo sin consentimiento solo en este sentido, te convertirá en un violador, independientemente de a qué escuela de pensamiento pertenezcas, feminista o no.

Answer 3

Como feminista, creo que es una tontería. No es más que un esquema para controlar moralmente a la sociedad con el fin de intimidarlos para que se sometan a un código moral popular. Si has obligado a una mujer a tener relaciones sexuales contigo mintiéndole, eres un imbécil. Pero eso no te hace un violador. Todavía se obtuvo el consentimiento. Y el consentimiento no estuvo bajo la influencia de un agente externo como drogas, alcohol, un arma apuntando a tu cabeza, etc.

Answer 4

Creo firmemente que ninguna feminista ha pedido tal ley. Teniendo en cuenta la jurisprudencia, tales alegatos no pueden tener una base legal para la violación. Sí, las promesas falsas pueden ser consideradas como un fraude pero nunca como una violación. En todo el mundo, la violación se define como el sexo no consensual (también se chantajea el sexo consensual). La mayoría de las mujeres feministas en la India son muy sensibles y han defendido causas mayores, (salvo algunas pseudo-feministas como Shoba Dee)

Las mujeres son inteligentes, pueden distinguir entre promesas falsas y reales. El feminismo tiene mayores implicaciones, no se trata de proteger a las mujeres, al hacerlo, consideramos a las mujeres débiles, pero se trata de garantizar la igualdad de derechos, respecto de las mujeres. Se trata de la dignidad, se trata de la igualdad de oportunidades y de garantizar que la sociedad sea neutral con respecto al género.

Las feministas indias han defendido los derechos de las mujeres, la educación, la independencia sexual en el matrimonio, el antipatriarcado y muchas otras grandes causas. Las feministas indias como Vandana Shiva (defensora de la agricultura centrada en la mujer), Lalithambika Antharjanam (que defendió la independencia sexual), Saroj Nalini Dutt (educación de la mujer), Rita Banerji (contra el feticidio femenino) han sido instrumentales para llevar el feminismo de la nueva era a la India.

Answer 5

Atornilla el feminismo y las feministas. El feminismo es solo una forma glorificada de un gran mal social. Debemos luchar por la igualdad de género, no por el feminismo. La palabra feminismo en sí me hace temblar. Estos llamados ‘feminazis’ son la mayor amenaza para los derechos de los hombres en la India.

Sé muy bien que, inicialmente, el feminismo era un concepto destinado a proporcionar la igualdad de derechos para las mujeres. Pero el feminismo en su forma actual, ni siquiera está remotamente relacionado con la igualdad. Solo apunta a explotar a los hombres de la peor manera posible.

Malditas sean las estúpidas leyes indias al infierno. Entonces, si una mujer tiene relaciones sexuales con un hombre con la promesa de casarse con él pero luego se retira, ¿también se la acusaría de violar al hombre? Por supuesto no. En su lugar, sería aclamada como una “heroína” por tener el “coraje” para entregarse a este acto cobarde.

Sugiero a todos los hombres indios que emigren a diferentes países, y que dejen a todas estas feministas y legisladoras estúpidas para que disfruten de la gloria de lo que supuestamente han “logrado”. La próxima ley a favor de la mujer probablemente emitiría una licencia de armas de fuego para todas las mujeres, y también les permitiría dispararle a todos los hombres que no les gustan. No se hicieron preguntas.

Vamos, malditas feministas. Vamos a ver lo que tienes.

Answer 6

En mi opinión hay tres clases de sexo.
1. Sexo consensual (Sexo romántico): cuando ambos miembros de la pareja tienen consentimiento mutuo para el acto sexual. Es irrelevante si ambos están en una relación, están casados ​​o es una aventura de una noche.

2. Sexo forzado (violación): cuando solo una pareja está dispuesta a tener relaciones sexuales y la otra pareja se ve obligada a tener relaciones sexuales mediante el uso de la fuerza física o el chantaje.

3. Sexo de incentivo (prostitución): cuando solo una pareja está dispuesta a tener sexo y la otra acepta a cambio de cierto incentivo, ya sea efectivo / trabajo / promoción / promesa de matrimonio, etc. Aquí nadie está obligando a nadie a tener sexo. Ambos socios están de acuerdo, pero al parecer solo uno disfruta y el otro acepta con la esperanza de obtener un incentivo determinado. Ahora, si la otra persona no cumple con el compromiso / promesa, entonces es un caso adecuado de fraude. Si alguien se niega a pagarle a una prostituta sus cuotas, entonces es un caso de fraude y no de violación. Me disculpo por hacer esta comparación extrema, pero debe entenderse que el sexo a cambio de servicios es similar a la prostitución.

Si una niña no disfruta del sexo con su pareja o piensa que le está haciendo un favor a su pareja y que solo está dispuesta a bañarse con su marido, entonces no debe tener una relación de pareja o tener relaciones sexuales antes del matrimonio. Si alguien rompe su confianza, entonces no significa que tenga derecho a presentar una acusación de violación contra él. Piense acerca de la gravedad de la situación, está poniendo a los violadores y a una persona que rompe su confianza en el mismo pedestal. Nadie la forzó y ella no debería haber aceptado. Este es un mal uso de una ley tan poderosa e importante. Las estrictas leyes de violación están fuertemente inclinadas, por lo que a favor de las mujeres para ayudarlas a ser explotadas y al abusar de estas leyes por razones egoístas, en realidad se está dando una señal para hacer que las leyes sean menos estrictas y, por lo tanto, explotar aún más a las víctimas que lo merecen. Agravando la situación.

Y sí, la violación no es el único delito punible por la ley. FRAUDE es una ofensa punible, ya sea que haya un contrato escrito o simplemente verbal.

Según Wikipedia:

La violación es un tipo de agresión sexual que generalmente involucra relaciones sexuales, que es iniciada por una o más personas contra otra persona sin el consentimiento de esa persona. El acto puede llevarse a cabo por fuerza física, coerción, abuso de autoridad o contra una persona que no puede dar un consentimiento válido, como una persona inconsciente, incapacitada o por debajo de la edad legal del consentimiento.

La prostitución es el negocio o la práctica de tener relaciones sexuales a cambio de un pago o algún otro beneficio.

Answer 7

India es un buen lugar para los hombres poderosos y ricos de un solo agujero.

Las feministas en la India solo trabajan para extorsionar legalmente el dinero de la clase trabajadora (clase media / media alta) (que es en su mayoría hombres). No son más que los agentes de esos A ** HOLE MEN .

Si ve a un nivel superior, intentan generalizar a las personas en función del estado financiero, y hacen que algunas leyes sean aplicables en la práctica.

Por ejemplo:

1. 498a se aplica a los hombres de la clase trabajadora urbana y sus familias, incluidas las mujeres.
2. La ley DV se aplica de nuevo solo en hombres de la clase trabajadora urbana. Las mujeres pobres de las zonas rurales rara vez las usan, por muy opresivas que sean.
3. Estas leyes no se aplican a aquellos A ** HOLE MEN que son principalmente políticos, burócratas, policías, hombres de negocios corruptos, hombres opresores. Estos agujeros A ** son los que están detrás del feminismo financiado . ¿Alguna vez escuchó a hombres poderosos / ricos acusados ​​bajo alguna de tales leyes?
4. Esta ley de pseudo-violación es otra hermosa creación de tales feministas oportunistas, que procesa, extorsiona y etiqueta a cualquier hombre por violación.
5. La ley de pseudo-violación ahora también se dirigirá a hombres solteros (hombres en una relación de Live-in) . 498a / DV solo se enfocaron en hombres casados ​​indios, y muchos hombres en áreas metropolitanas comenzaron a preferir las relaciones en vivo .

Conclusión: si eres un buen hombre nacido en la India, estás totalmente jodido a menos que seas un hoyo A **. De acuerdo con Laws / Indian Feminists, puede intentar no casarse / tener relaciones sexuales con una chica, pero tampoco ayuda mucho, ya que las declaraciones de las mujeres son suficientes para acusarlo y la carga de la prueba de inocencia está en el hombro del hombre.

Answer 8

Estoy seguro de que la inteligente y bien informada feminista india no apoya tales leyes mal concebidas, a medias y, por así decirlo, insensatas. Tales leyes regresivas solo sirven para debilitar la causa del genuino empoderamiento de las mujeres y la igualdad de estatus para las mujeres y para promover una comprensión sana y la mezcla de los sexos. En el mejor (o peor) podría ser un problema de abuso de confianza. Eso es todo. Y eso también podría ser un poco exagerado, ya que un hombre debería estar muy bien dentro de sus derechos (como mujer, absolutamente sin duda) para cambiar su mente después del sexo por una multiplicidad de razones (lo que podría ser válido y genuino). Si no, o no, él / ella solo puede ser etiquetado como un imbécil. Período.

Answer 9

Estoy pegando extracto de un artículo maravilloso: Scroll.in – Noticias. Política. Cultura.? que acabo de leer que seguramente desafiará la premisa de esta pregunta.

Técnicamente, no hay ninguna cláusula en el Código Penal de la India que específicamente califique la violación de una promesa de matrimonio como violación. La Sección 90, mientras define el “consentimiento” en general, establece que si el consentimiento se otorga “bajo un concepto erróneo de hecho” y si el autor lo sabe, entonces no puede considerarse como consentimiento. Los tribunales de todo el país a menudo utilizan esta sección del Código Penal de la India para interpretar los casos de violación y incumplimiento de promesa. Los tribunales también tienden a invocar la Sección 375 (4), según la cual se dice que un hombre comete una violación a una mujer si “sabe que él no es su marido, y que se le da su consentimiento porque ella cree que es otro hombre para quien es o cree estar legalmente casada “.

Por lo tanto, los diversos casos falsos de violación que surgen de vez en cuando no son porque la ley ha dado poder a las ‘damiselas en peligro’ para incriminar a su ex pareja porque rompió la promesa después de “violarla”, es porque esos hombres vestidos de negro se especializan en torcer la ley para beneficiarse a sí mismos, lo que da la impresión de que la ley es perjudicial, pero en realidad está mal utilizada.

En cuanto a las opiniones de las feministas, no existe un consenso sobre este tema y hay dos tipos de opiniones populares que flotan alrededor

Hay una sección de feministas que creen que la violación de la promesa debería constituir una violación. Ellos argumentan que el hombre antes de tener relaciones sexuales sabía el poder de promesa que le están haciendo a la mujer, lo que le hizo dar su consentimiento para tener relaciones sexuales. Después de romper la promesa y la confianza que la mujer había depositado en ella, finalmente se aprovechó de su situación y usó su cuerpo como un juguete que debería constituir una violación.

Luego hay una sección que cree que el incumplimiento de la promesa debe calificarse de violación solo si el acusado había disfrazado su identidad antes de tener sexo y deliberadamente mantuvo a la mujer en la oscuridad. Sin embargo, si las mujeres en contexto ya conocían la identidad del hombre y participaban en relaciones sexuales consensuales con la esperanza de obtener algún favor como el matrimonio, el trabajo, el dinero o cualquier otro beneficio, no tiene derecho a llamarse víctima y acusar al hombre de violación. Sin embargo, puede solicitar una indemnización por los daños, pero eso también debería depender del caso.

En cuanto a mí, soy una feminista que apoya firmemente la segunda visión.

Answer 10

Soy un indio. Yo soy una niña. Creo en la igualdad de derechos para las niñas (no me gusta la palabra “feminista”). Entonces, califico para contestar esta pregunta.

No apoyo la ley que declara un sexo consensual como violación, de hecho he hablado en contra de ello en varias ocasiones. Aunque no me han preguntado, también le haré saber que no apoyo el 33% de asientos para mujeres en el parlamento, o la reserva de asientos en autobuses, etc. Conozco personalmente a muchas mujeres con opiniones similares y he encontrado muchas en Quora también. Ningún verdadero partidario de la igualdad pedirá esta ley.
A menos que el sexo consensual se deba a un chantaje o influencia de drogas o alcohol inyectadas a la fuerza, no puede considerarse una violación. Sí, puede probar que la niña era ingenua o estúpida, o que el hombre era un fraude, pero de ninguna manera debe tratarse legalmente como una violación.

PD: Para el beneficio de algunos de los otros que respondieron, me gustaría mencionar que solo debido a unos pocos casos, no generalice para afirmar que el feminismo ahora es un mal social. Algunas personas están luchando genuinamente por mujeres privadas de derechos básicos que deberían conocer en lugar de ser melodramáticas.

Answer 11

No creas que es ley establecida. Con suerte, debería ser volcado en apelación. Estas cosas no deberían suceder incluso a nivel de una cancha inferior, pero lo hacen.

Por cierto, si no lo has hecho, por favor, pasa por

Estadísticas de violación: una historia de números crujientes

Es un análisis elaborado de varias partes de los casos de violación en Delhi, basado en un extenso análisis de datos. Establece que alrededor de 2/3 de los casos de violación que llegan a juicio son casos de sexo consensual. Lo que es inexplicable es que incluso con su actual carga de casos y la acumulación de casos a lo largo de los años, la fuerza policial y los tribunales llenan su calendario con tales casos.

Answer 12

sexo consensual: el acto sexual entre parejas que consienten solo para el acto sexual.

No debe confundirse con el sexo consensual chantajeado o el sexo consensual incentivado (siendo el mencionado por el autor de la pregunta). Ya no es ‘solo sexo’. En el primer caso, se trata de poder y en el segundo caso se convierte en un contrato donde se espera que se cumplan todas las condiciones, incluido el incentivo. La violación puede no ser la palabra, pero se acerca mucho a ser un fraude sexual. Y si la violación es el único delito sexual punible por la ley, bueno, entonces no hay otra opción, ¿no?

Answer 13

¿Cómo se verifica si hubo o no una promesa de matrimonio?
¿Por qué los nombres de los acusados ​​de violación se declaran antes de que se los declare culpables? En teoría, cualquier hombre que tenga relaciones sexuales premartes puede ser acusado de violación, lo que le haría perder el respeto en la sociedad y, en la mayoría de los casos, su trabajo, incluso cuando es inocente.