¿Es moralmente incorrecto que las mujeres mayores de 40 años tengan hijos?

Answer 1

Actualización: detalle de la pregunta cambiado.

¿Incorrecto? ¿Asqueroso? ¿Te das cuenta de que tu opinión es peligrosamente cercana a la eugenesia de Nazi? Es cierto que las mujeres mayores de cierta edad que dan a luz tendrían una mayor probabilidad de tener bebés con defectos de nacimiento. ¿Es esta razón suficiente para detener a las mujeres mayores de cierta edad para tener hijos? ¿Es “incorrecto” que ellos hagan tal elección?

Algunas parejas tienen una mayor probabilidad de tener hijos con defectos de nacimiento que otras parejas en base a la detección de genes. ¿Harías también mal que esas parejas tengan hijos? ¿Deberíamos imponer una ley para obligar a todas las parejas a someterse a un examen genético para ver si dan a niños sanos? ¿Deberíamos imponer una ley para obligar a aquellos que tienen el gen “menos que perfecto” a no tener hijos en absoluto? ¿Ya que … las personas que dan a luz a bebés “defectuosos” son “repugnantes”?

Por otro lado, ¿por qué no obligamos a las personas con mejores genes a tener relaciones sexuales e hijos (independientemente de si quieren tener hijos o con quienes quieren tener hijos), ya que sus descendientes serían genéticamente superiores?

No hay final para esta línea de pensamiento. Y te aconsejo que seas menos crítico con las decisiones de otras personas.

Answer 2

Moralmente mal?

Por supuesto no. No hay nada de inmoral en concebir y dar a luz a un niño: las mujeres fueron construidas para hacer exactamente eso.

¿Aconsejable?

No es ningún secreto que las mujeres mayores de cuarenta años tienen una mayor incidencia de defectos de nacimiento, así como un aumento de los problemas de salud relacionados con el embarazo. Las mujeres que desean tener hijos después de los 40 deben tener eso en cuenta, y hacerse exámenes médicos para asegurarse de que estén lo suficientemente saludables como para llevar a un niño a término. Si tienen antecedentes de problemas genéticos, consíguelo también. Pensaría dos veces si tuviera cuarenta años y quisiera tener hijos para conciliar y dar a luz, pero solo porque tuviera dudas no significa que otras mujeres lo hagan.

Answer 3

Categóricamente, no es moralmente incorrecto.

Es útil que se realicen ciertas pruebas al inicio del embarazo para determinar la viabilidad y la salud del feto.

Hay muchas mujeres sanas que tienen bebés muy sanos en sus cuarenta.

Answer 4

No, pero tienen que ser conscientes de que habrá desafíos que tendrán que enfrentar para que una mujer sustancialmente más joven no lo haga. Por otro lado, lo más probable es que tengan mucha más experiencia de vida y una buena red de soporte en su lugar.

Answer 5

Creo que deberían ser encarcelados por su primera ofensa, y … oh, espera … mi madre todavía tenía hijos a los 44 años.

No, digamos que tienes 99 años y mueres en el parto. También estipulemos que el niño es sano y vigoroso. Una buena pareja adopta al niño y dice que el bebé más tarde crece y continúa inventando una cura para una enfermedad terrible. Qué triste hubiera sido si la madre de 98 años no se hubiera dado cuenta de tener una última aventura y traer al mundo una vida hermosa y próspera.

Answer 6

No, en absoluto. Prefiero que un niño de 40 años tenga un bebé que un niño de 14 años.

Answer 7

Supongo que a partir de la redacción, y debido a que otras preguntas relacionadas con el incesto se publicaron casi al mismo tiempo que esta, se supone que esta pregunta debe ser ad absurda o una refutación reduccionista de uno de los argumentos comunes contra el incesto.

No, no es moralmente incorrecto que las mujeres de más de 40 años tengan hijos. Sin embargo, podría ser moralmente incorrecto evitar que se examinen los embriones para detectar defectos de nacimiento, en cuyo caso también podría ser moralmente incorrecto evitar que las mujeres menores de 40 años realicen los mismos exámenes.

Answer 8

No lo creo. Si su enfoque es el romance y la compañía, hágalo. Pero si planea poblar el mundo con sus hijos, busque en otros lugares.