Toma alguna distinción que valoras. Por ejemplo tu título. Entonces imagina que cualquier requisito que te hizo ganar esa distinción se redujo. Quizás los estándares se aflojaron en nombre de la inclusión. Ahora, tu título no vale lo mismo que hace 20 años. En cierto sentido, ¿no reduciría los requisitos la norma anterior?
Ahora, tendrías que creer que el matrimonio gay es una unión menor para que lo anterior tenga sentido. Que es fundamentalmente el problema real. Todo lo demás es solo escaparate alrededor de eso.
No creo que NADIE crea que los matrimonios homosexuales harán que los esposos fieles se conviertan en homosexuales y que los ojos de las mujeres vaguen en el baño. Eso es realmente solo una caricatura partidista. Pero la idea de que el matrimonio gay amenaza la institución del matrimonio tiene sentido , siempre y cuando creas la desigualdad.
La lógica es el sonido. Son los axiomas los que están en cuestión. Céntrate en eso y no en estos ejemplos tontos que pintan a otras personas como estúpidas.
- ¿Cuál es el margen de beneficio típico que pagan los consumidores en el distrito de diamantes de la ciudad de Nueva York?
- ¿Por qué existe el sistema de matrimonio?
- ¿Por qué las personas sugieren que los hombres solteros deberían evitar el sexo con prostitutas, ya que el sexo con un cónyuge o amante será mucho mejor?
- ¿Debería casarme con un chico sexy interesante que esté ocupado o un chico mediocre que pueda ayudar con los niños?
- ¿Cómo es estar casado con alguien legalmente pero vivir “vidas separadas” en la misma casa durante muchos años?
[EDIT: Si importa, estoy a favor del matrimonio gay. El amor es el amor]