¿Es el matrimonio un derecho fundamental, o es un privilegio?

Es un derecho fundamental bajo la Constitución federal de los Estados Unidos. Ver Loving v. Virginia. Eso significa que cualquier infracción al “derecho a contraer matrimonio” (cuyo alcance es algo abierto a la interpretación) está sujeta a un “escrutinio estricto”, que es el nivel más alto de revisión judicial constitucional y significa que el estado debe demostrar que tiene Un “propósito convincente” para infringir el derecho.

La corte en Loving declaró:

El matrimonio es uno de los “derechos civiles básicos del hombre”, fundamental para nuestra propia existencia y supervivencia … Negar esta libertad fundamental sobre una base tan insostenible como las clasificaciones raciales incorporadas en estos estatutos, clasificaciones tan directamente subversivas del principio de igualdad en el corazón de la Decimocuarta Enmienda, es seguramente privar a todos los ciudadanos del Estado de la libertad sin el debido proceso de ley. La Decimocuarta Enmienda requiere que la libertad de elección para casarse no esté restringida por una discriminación racial injusta. Según nuestra Constitución, la libertad de casarse o no casarse con una persona de otra raza reside en el individuo y no puede ser infringida por el Estado.

Es un privilegio, al menos en mi propia concepción de los derechos, pero eso no significa que sea solo para ofrecerle a él y a su anfitrión muchos beneficios civiles importantes para un tipo de sociedad comprometida y un hogar de propiedad conjunta, pero no otro por razones arbitrarias que no se aplican a el primer tipo Hay una diferencia entre los derechos fundamentales y lo que una sociedad acepta reconocer como parte de su propio pacto social. Hay muchas cosas que no son derechos fundamentales, pero son cosas totalmente válidas para hacer que el funcionamiento de una sociedad sea más fluido y más justo.