Personalmente no encontré el anuncio sexista y, de hecho, no pude entender la razón de todo el escándalo por eso.
La mujer “quiere” cocinar para su marido, ella elige hacerlo. No hay nada misógino sobre eso. Tampoco hay ningún indicio de que ella se someta a un patriarcado haciendo lo que “debe” hacer además de perseguir su pasión profesional. Independientemente del hecho de que ella esté trabajando o no, es una esposa amorosa que desea cocinar para su esposo porque llegó a casa antes del trabajo. Es su propia elección.
A pesar de ciertos detalles técnicos que Airtel probablemente ha pasado por alto, como el hecho de que el esposo y la esposa tienen una relación directa de reportaje en el lugar de trabajo, creo que el anuncio tenía ciertos elementos agradables que se perdieron en medio de todo el alboroto sobre el feminismo. Por ejemplo, el hombre toma muy bien que la esposa es su jefe, y lo maneja bastante bien en lugar de ser egoísta al respecto. O el retrato del perfecto “equilibrio trabajo-vida” que la pareja logra lograr, algo con lo que la mayoría de nosotros luchamos.
Si nada más, el anuncio se discutió y debatió mucho más de lo necesario. Con ello tal vez se cumpla el propósito de Airtel.
¿Qué opinas del nuevo anuncio de Airtel que se volvió viral hace unos días en Twitter? ¿Es el nuevo anuncio sexista?
Related Content
¿El matrimonio gay tendría más aceptación si se llamara matrimonio lésbico?
Cómo decir no a los padres sobre las propuestas de matrimonio.
He visto ese artículo idiota que llama al anuncio sexista. Esto se llama alturas de reacción excesiva. Todo lo que se muestra en los anuncios es que una mujer que es jefa en el cargo está obligada a dar un plazo extremo a su marido. Si bien tiene tiempo para llegar a casa en el horario normal, su esposo no tiene tanta suerte. Así que la mujer quiere hacer algo especial para que su esposo lo haga sentir feliz después de un día agotador.
Y es una vibra positiva general que fluye en ese anuncio.
Los pesimistas solo mirarán las cosas en una luz negativa.
No había visto este anuncio hasta la A2A, aunque era consciente del hecho de que algunas personas lo encuentran ofensivo.
No es un gran anuncio, parece que las compañías han despertado repentinamente al feminismo. Pero no veo nada malo en ello. Solo porque eventualmente la mujer cocina, no quiere decir que sea sexista. Este pseudo-feminismo está eliminando el significado real detrás de las acciones. En este anuncio, la mujer elige cocinar. Al igual que en Sex and the City, el Sr. Big elige cocinar para Carrie, a pesar de ser un banquero de inversiones. Eso no significa que esté en una posición más débil. Pero como es un hombre, es una expresión de amor y como es una mujer en este anuncio, es sexismo. Creo que lo tenemos todo mal si pensamos así.
La esposa-jefe en el comienzo del anuncio parece demasiado tensa.
Debería haber sido casual, pero firme.
O educado, pero formal.
Su lenguaje corporal era rígido.
ella no trata de razonar con su empleado.
No se ven como un equipo, ya sea como jefe-empleado o como esposo-esposa.
La esposa-jefe en el comienzo del anuncio parece demasiado tensa.
Debería haber sido casual, pero firme.
O educado, pero formal.
Su lenguaje corporal era rígido.
ella no trata de razonar con su empleado.
No se ven como un equipo, ya sea como jefe-empleado o como esposo-esposa.