¿Por qué las diversas “relaciones plurales” (como la poliandria y la poligamia) sobreviven / florecen en la sociedad? ¿No deberían ser aplastados o declarados un crimen el mismo día en que salen a la luz?

Answer 1

Primero, ¿es esta una pregunta real? De Verdad?

Si revisa varios documentos históricos y escritos espirituales (Biblia, Corán, etc.) verá que las relaciones “uno a muchos” (por ejemplo: rey más reina más concubinas) son al menos tan antiguas como el lenguaje escrito, y se permitieron , avalado o incluso celebrado durante el curso de la historia humana escrita. De hecho, aquí hay un editorial escrito por tres eruditos bíblicos que explican que la Biblia no define al matrimonio como “un hombre, una mujer” Vista de Iowa: 1 hombre, 1 mujer no es el único punto de vista de la Biblia sobre el matrimonio

Si asumimos que nuestro comportamiento está relacionado de alguna manera con el de nuestros primos, los primates, es probable que este comportamiento sea anterior al homo sapiens como especie. ¿Y supongo que sabes que, según las pruebas de ADN, nadie ha identificado una especie de mamífero realmente monógamo?

¿Qué nos lleva a la pregunta de por qué crees que deberían ser “aplastados o declarados un delito”?

Answer 2

No. No deben ser aplastados ni declarados como un crimen, porque la vida no se presenta en una sola medida para todos. Los adultos tienen derecho a elegir lo que quieran. Usted tiene derecho a elegir la monogamia si lo desea. Otros tienen derecho a elegir otra cosa. No hay nada misterioso en nada de eso.

Lo que es un misterio, en mi opinión, es por qué demonios pensarías que está bien tomar una decisión que sea adecuada para ti y forzarla en otros. No estaría bien que alguien aplaste tus elecciones o te haga ser no monógamo; ¿De qué manera estaría bien que lo hicieras?

Answer 3

Las relaciones son más complejas que eso, hay múltiples tipos de relaciones dentro de múltiples niveles de compromiso:

Carta de relación romántica

E incluso dentro de la monogamia (abajo a la izquierda), hay varios tipos: monogamia conyugal, monogamia social, monogamia sexual y monogamia genética.

En segundo lugar, la noción de que los tipos de relaciones alternativas “florecen” es falsa. Permanecen en la minoría, de ahí la designación de estilo de vida alternativo en el mundo de hoy.

Finalmente, a diferencia de ser “declarado delito” el mismo día en que salió a la luz “, la poliginia ha sido el camino de la mayoría de las sociedades, e incluso de algunas de hoy. Sin embargo, la bigamia, la trigamia y el concubinato, bajo la polifidelidad, son de hecho un delito en la mayor parte del mundo, incluyendo Brasil, China, Colombia, Israel. , Rumania, Sudáfrica (algo), Túnez y Turquía.

Answer 4

No, no deben ser “aplastados o declarados un delito”, porque las personas tienen el derecho de hacer lo que quieran, siempre y cuando no perjudique a nadie.

Entonces, si tres o cinco o lo que sea que quiera la gente quiere vivir en algún tipo de relación romántica y / o sexual, simplemente no es asunto de nadie más. No están infringiendo los derechos de nadie, por lo que tienen el derecho de hacer lo que quieran.

Me da miedo que esto tenga que decirse, de verdad. Intenta reemplazar “relaciones plurales” en la pregunta con “peinados” o “religiones” y observa a dónde te lleva eso.

Answer 5

Absolutamente no.

¿Qué es lo que le otorga a usted, a mis vecinos, a la sociedad o al gobierno el derecho a interferir en lo que son las “relaciones consensuales entre adultos”?

Si usted o la sociedad realmente se preocupan por la humanidad aquí hay cosas que se pueden considerar para participar:
– crear un entorno donde las mujeres sean respetadas y consideradas como ‘juguetes’ o propiedad masculina (prevalente en muchos países)
– llegar y ayudar a las personas que están pisadas o desafortunadas
– Abordar el hambre mundial

Si se necesita una lista más grande, se puede proporcionar. Si no puede ayudar a alguien a hacerle un favor a la gente, manténgase alejado y no interfiera en sus elecciones de libre albedrío.

Answer 6

Parece desconcertante a primera vista. Si uno toma lo que la gente dice a simple vista, parecería que la mayoría son naturalmente monógamas y odian las relaciones plurales. Las relaciones plurales se condenan vigorosamente, vociferamente, e incluso brutalmente. La condena proviene de todas las partes del espectro político, de la derecha religiosa a la izquierda feminista. Las representaciones en las noticias y el drama casi nunca son comprensivas ni precisas. Parecería que, con un número tan abrumador de personas que se oponen abrumadoramente a las relaciones plurales, esta mayoría debería ser capaz de aplastar las relaciones plurales, pero no lo hacen.

Mi conclusión es que la mayoría de las objeciones es simple proyección psicológica. Algunas personas son naturalmente monógamas, pero esas personas tienden a no estar molestas por cómo otras personas manejan sus relaciones. La objeción es más del carácter de los heterosexuales que afirman que el matrimonio entre personas del mismo sexo destruirá sus relaciones heterosexuales, o de los políticos y predicadores homofóbicos que resultan estar haciendo mamadas en paradas de camiones. Debido a un complejo sistema de emociones, las personas sienten la necesidad de gritar a los demás en lugar de mirarse bien a sí mismos.

El fenómeno del engaño siempre me ha desconcertado. He visto a muchas personas afirmar que resulta de un deseo de variedad o de biología. Esto no tiene sentido, ya que es muy fácil perseguir muchos intereses en las relaciones plurales. Parece más probable que las personas hagan trampa porque disfrutan de la trampa en sí misma, el engaño y el miedo de ser atrapados y una sensación de inteligencia cuando lo hacen. Hacer trampa tiene un atractivo muy parecido al juego ALCOHOLIC anuncio descrito por Eric Berne, donde la recompensa no es la bebida, sino la resaca y el juramento de “nunca más”.

Hacer trampa y el juego alcohólico pueden verse como casos especiales de un juego que bien podría llamarse SIN. En este juego, uno establece restricciones en uno mismo con el propósito de sentir la tentación, la vergüenza y la alegría temporal de ser “salvado”. Ya que estar en paz no es el propósito del juego, debe haber fuertes condenas del MacGuffin de SIN. Casi cualquier cosa puede servir como PECADO, pero en el juego de hacer trampa es el sexo. La mayor amenaza percibida es la gente que no juega el juego. La condena de tales personas le da a uno un sentido de superioridad moral.

La razón por la que probablemente no funciona es que es tan obvio y transparente que incluso cuando las personas lo hacen, parece que están haciendo poco más que pasar por los movimientos. El fanfarrón se vuelve cómico y no se toma en serio.

Answer 7

Una gran parte de la escena de solteros de la Ciudad de Nueva York se encuentra básicamente en una relación abierta en el sentido de que están saliendo, tienen sentimientos y, a veces, duermen (o son íntimos) con varias personas, a veces durante meses. No creo que sea realmente hablado entre las parejas, sino que las personas simplemente asumen que es así hasta que la solicitud sea exclusiva.

Esto no es lo mismo que la poligamia o el poliamor, pero creo que demuestra que algunas personas pueden aceptar tener múltiples parejas, aunque sea temporalmente. No me parece tan difícil imaginarme que otros quieran elegir permanentemente una relación abierta. Conozco a una pareja que se permiten dormir unos a otros. El gobierno de la mujer es que el hombre debe revelar todos esos encuentros sexuales; mientras que la regla del hombre es que él no quiere escuchar un solo detalle de ella. Son felices y hasta se han mudado juntos.

¿Sería algo así como aceptable para mí? Absolutamente no. Soy una criatura celosa de un defecto. Pero eso no significa que mis sentimientos deben ser la ley de la tierra.

La razón por la que estos estilos de vida florecen es porque hay muchos participantes dispuestos. Realmente no veo la necesidad de convertirlo en un crimen, dado que las personas que eligen estos estilos de vida son abiertos y honestos. Hablando en términos prácticos, si se creara algún tipo de ley, no veo cómo se aplicaría. En todo caso, creo que el engaño es mucho peor.

Answer 8

Tienes que pensar de esta manera:

Hay muchas personas que saben en sus corazones que no pueden permanecer fieles a UNA persona por el resto de sus vidas. En este caso, si todas las partes están de acuerdo, ¿qué hay de malo en un matrimonio polígamo u otras relaciones abiertas?

Estas personas no están haciendo daño a nadie. No están obligando a otros a participar en la poligamia; Ellos están haciendo lo que se siente bien para ellos. Pienso que este es un escenario “más seguro” que simplemente engañar a su cónyuge / pareja. Después de todo, cada parte es consciente de que todas tienen otras parejas sexuales y pueden tomar las precauciones adecuadas. Si alguien está engañando a su cónyuge / pareja, generalmente se mantiene oculto del que está engañando, por lo que no tiene idea de cuántos otros hay.

Pensaría que las únicas desventajas de este tipo de relación serían si hubiera varios cónyuges. Estoy pensando en términos de salud / seguros de vida y otras legalidades. Si se ofrece seguro de salud, no es para VARIOS cónyuges … solo uno para un empleado. Pero entonces, si las partes de la poligamia pueden pagar su propio seguro, el problema se resuelve. En términos de legalidad, se podrían redactar documentos sobre quién recibe qué en caso de muerte y quién es responsable de las decisiones de vida / muerte. Una vez más, todas las partes deben estar de acuerdo.

Mientras todos estén de acuerdo con los términos de las relaciones, sepan quiénes son los demás y se establezcan las “reglas” para la convivencia, otros no deberían tener problemas con eso. Después de todo, ¿por qué alguien debería estar “ofendido” por lo que sucede detrás de la puerta cerrada de otra persona?

Answer 9

No, porque el amor verdadero no disminuye cuando se comparte.
Gracias por los créditos.

Answer 10

Tengo algunos artículos que pueden ser relevantes aquí.

¿Estamos diseñados para ser omnívoros sexuales?
Sexo al amanecer: los orígenes prehistóricos de la sexualidad moderna (reseña de libro) – | – Ciencia de las relaciones.
Cómo los recolectores de cazadores mantuvieron sus formas igualitarias
La poliandria es en realidad mucho más popular que lo que los antropólogos nos han llevado a creer
Los primeros humanos tenían sociedades de igualdad de género

Probablemente hay muchos más artículos que muestran que los humanos no siempre han sido monógamos. Me parece natural amar personalmente a más de una persona. ¿Por qué sería criminal amar y / o casarse con más personas?

Answer 11

Hay un libro informativo (e hilarante) llamado The Armchair Economist. Lo he leído y me encanta. Uno de los temas que aborda con un punto de vista económico es la poliandria, la poligamia y similares. Él hace algunos puntos interesantes, que compartiré de memoria aquí.

• Las mujeres en una sociedad verdaderamente polígama pueden tener más derechos que en algunas situaciones monógamas. Cita el ejemplo de tratamiento. Si el esposo está tratando mal a una de sus esposas, ella puede levantarse e irse, o amenazar con unirse a otra relación polígama.
• El primer punto lleva a esto, pero las mujeres son las consumidoras y los hombres el producto. Los hombres que son idiotas, o que no pueden mantener a sus familias, tienen que competir por los afectos de otras mujeres. Si se los encuentra faltos, los hombres no tendrán pareja matrimonial y, posteriormente, no procrearán, por lo que los hombres estamos aquí (sarcasmo).
• Las esposas pueden tener más poder en la casa. Las mujeres (en muchos casos) tienen la extraña habilidad de unirse en algunas cosas al hablar y compartir sus sentimientos. Si un esposo le hace algo estúpido a una esposa, es probable que hayan hablado de ello. En lugar de que él “obtenga algo” con la frecuencia que quiera, puede estar en la caseta del perro la mayoría de las veces.

Algunos de los puntos son completamente ridículos, pero ¿y si? Algunos hombres podrían hablar de la poligamia como un sueño, pero esos hombres serían expulsados ​​rápidamente de una verdadera sociedad polígama. Los hombres que quedaron tendrían que mantenerse en estado de alerta para mantenerse relevantes. Y casada

Answer 12

Dices por qué debería ser aplastado. ¿Qué está mal con esas cosas? Aprenda a aceptar y respetar la elección de otras personas que no le haga daño a usted ni a nadie en la sociedad.

Editar:
Mi primera pregunta es hacia esta creencia fundamental de que, ¿por qué todo debería ser examinado por la llamada “sociedad”? Me refiero a lo que es en última instancia una sociedad. Si lo piensa racionalmente, para cada individuo, la cuestión de conseguir que las cosas sean examinadas por la sociedad surge cuando hay que tomar ciertas decisiones o tomar decisiones. Entonces, un individuo piensa que, al tomar esa decisión / tomar esa decisión, todos se ven afectados. Entonces, en general, las personas que están “afectadas” son padres, amigos cercanos, familiares, etc. Entonces, estas personas se convierten en sociedad para esa persona. Corrígeme si me equivoco. Porque de lo contrario a nadie le importa lo que haces en tu vida personal a menos que seas una celebridad. Así que, en última instancia, se reduce a lo que sus padres y otros cercanos piensan acerca de su decisión. Ahora bien, lo más simple es que si son tus “cerradas” y realmente piensas en tu felicidad de lo que no les importará, sean cuales sean tus elecciones de la vida (a menos que tus elecciones sean dañinas como las drogas, etc.). Y si no aprecian tu elección, eso significa que no te aceptan como eres. Por lo tanto, no es necesario que se empeñe en su oposición a su elección y solo necesita ser firme en ello. Por lo tanto, de acuerdo con mí, al tomar una decisión de este tipo, como la orientación sexual, etc., una cuestión macro no tiene ningún sentido porque quién está orientado sexualmente de una manera “no tradicional” y que cree firmemente que lo mismo hará lo que quiera, independientemente de lo que haga la sociedad. ” dice. Entonces, más bien, detenerse en nombre de la “aceptación social” implicaría privar a ese individuo de su derecho de nacimiento de la individualidad y la libertad.

Answer 13

Cada vez que veo una pregunta como esta, me recuerda una buena broma:

Algún día todas las personas buenas del mundo se reunirán y matarán a todas las personas malas.

Aclamaciones.

Answer 14

La poligamia es un matrimonio que incluye a más de dos parejas.

Cuando un hombre está casado con más de una esposa a la vez, la relación se llama Polygyny , y no hay un vínculo matrimonial entre las esposas; y cuando una mujer está casada con más de un esposo a la vez, se llama Polyandry y no existe un vínculo matrimonial entre los esposos. Si un matrimonio incluye múltiples esposos y esposas, puede llamarse matrimonio grupal.

¿Por qué sobrevivió la poliginia?
Después de las guerras, la población de hombres solía ser tremendamente baja en número. Por lo tanto, la única forma de aumentar la población era hacer que más de una mujer / mujer se casara con los pocos hombres restantes.

¿Por qué sobrevivió Polyandry?
En muchas áreas donde el número de mujeres es menor en comparación con el número de Hombres, generalmente más de 1 hombre se casa con 1 mujer soltera. Existen casos conocidos en la historia del mismo. Además, si los hermanos reales toman a la mujer soltera como su esposa, las posibilidades de disputas por tierras y dinero son menores.

Answer 15

¡Guauu! De Verdad?

¿Y quién sería usted para sugerir esto? Nuestro tutor moral? ¿El guardián de nuestra moralidad?

¿Sabes cuál es el problema con el mundo? Ocuparse agresivamente con cosas que de lo contrario deberían ser estrictamente la categoría “no es asunto de usted” / “nada que ver con usted”.

Yo lo llamo desempleo y el desempleo muy pernicioso a eso.