¿Es todo realmente justo en el amor y la guerra? Si es así, ¿qué tan bajo puede uno inclinarse?

Answer 1

Aquí está la definición del “Diccionario” para esa frase: las personas enamoradas y los soldados en tiempos de guerra no están sujetos a las reglas del juego limpio . Nota: este proverbio se usa con frecuencia cuando dos personas compiten por el amor de un tercero. (Tomado de la definición de todo justo en el amor y la guerra)

¿Estoy de acuerdo con esta declaración? Absolutamente no. Esto no es más que una excusa para que alguien actúe fuera de lo que sabe que es moralmente correcto.

Como pacifista, me opongo a la existencia misma de la guerra, por lo que es una enorme lata de gusanos que es mejor abrir en otro hilo.

Cuando se trata de amor, sí, ha llevado a las personas a hacer cosas que de otra manera no harían. Eso no significa que el amor sea una justificación para hacer daño a los demás. El amor aún tiene que ser clasificado en el DSM como una enfermedad mental.

Answer 2

Gracias por la A2A, Soumyadipta.

Todo es justo en el amor y en la guerra, es un encubrimiento engañoso para aquellos que ganan o logran una posición ventajosa sobre los demás, ya sea en el amor o en la guerra o en la política o el comercio. La victoria es casi siempre por engaño, lo que puede implicar mentir, engañar, sabotear a otros o matar. Pero los actos engañosos que ponen a la otra persona o parte en desventaja, como la pérdida de riqueza o confianza o incluso la vida, nunca pueden considerarse actos justos. los el término “justo” cuando se usa en el contexto de conducta se entiende como un acto honesto, moralmente aceptable, justo y equitativo.

Entonces, ¿cómo puede ser justo cuando en el amor intentas ganar o, más bien, poseer a una persona, reclamas amar con engaño? Si realmente amas a una persona no te engañarás. En este sentido, deseo compartir un ejemplo de la vida real de un conocido que fue engañado por un hombre casado (su cliente), quien le mintió que era soltero y se presentó como un posible novio. También se casó con ella en un templo. Pero, dentro de un año, la verdad surgió y ella llegó a saber que este hombre ya estaba casado y que fue engañada. Su confianza se rompió y cayó en depresión. Entonces, ¿la conducta de este hombre de esconder su estado civil de esta dama para ganar su amor fue justa? Ciertamente no, porque arruinó la vida de esa dama.

Cuando se trata de la justicia en la guerra, las historias de la segunda guerra mundial vienen a la mente. La segunda guerra mundial fue una historia de destrucción y muertes atroces. Hubo muchos líderes que actuaron de manera engañosa durante la guerra, pero entre ellos, el líder nazi alemán, Adolf Hitler estaba en la vanguardia. De hecho, no había entrado en un pacto de guerra con la Rusia soviética y el entonces líder de Rusia, Stalin le creyó. Fue un intento engañoso de Hitler invadir y conquistar Rusia. Pero, Stalin se enfrentó con la amarga realidad del ataque de los soldados alemanes, tomó represalias y aplastó a los alemanes. Entonces, ¿qué ganó Hitler de su conducta engañosa, nada más que una derrota. Este hombre cruel enfrentó la derrota en todos los frentes y, en última instancia, se dice que se suicidó en 1945.

Así, en el contexto de la discusión anterior, me gustaría decir que ganar el amor de una persona o la guerra, a través del engaño es la destrucción de la confianza y la humanidad, y tales actos nunca pueden ser justos.

Finalmente, compartiendo una cita trascendental:

Answer 3

Gracias por A2A.

Aparentemente esta declaración siempre se usa para justificar acciones injustas. Es una cubierta engañosa para ocultar las acciones no aceptables / inmorales / irresponsables.

¿Qué tan bajo puede uno inclinarse? – Supongo que aquellos que usan la declaración no tienen límites para agacharse. Y es por eso que usan la declaración.

Answer 4

Entiendo el dicho y es verdad y no al mismo tiempo. Déjame empezar con la guerra. Cuando eres el líder o cualquier persona en uniforme, estás representando a tu país y si tu país firma un pacto de no agresión, decide romperlo invadiendo el otro país, entonces le demuestras al mundo que tu país no tiene honor y no puede ser. de confianza Ahora es esto justo? No, pero las consecuencias dependen de quién gane. Si ganas, entonces puede que no haya una consecuencia, pero si la otra parte gana, entonces es probable que no sean agradables al respecto.

Ahora en el amor. Digamos que estoy enamorado de la novia de mi amigo. Podría ir a apuñalarlo y tratar de llegar con ella. ¿Es justo? No, pero si tengo éxito, la única consecuencia sería perder la amistad y toda mi reputación. ¿Si fracaso? Bueno lo mismo, pero tampoco conseguiré a la chica también.

Answer 5

No es verdad.

Solo piensa en eso por un minuto.

¿Es justo si la persona que te ama, te convierte en su esclavo del amor y te mantiene atado todo el tiempo, nunca ves el sol, solo sabes que el amor de esa persona por ti está distorsionado, cómo sobrevivirías al supuesto amor de esa persona?

Eso es inclinarse bastante bajo y no mencionar la ley y la voluntad.

En la guerra tampoco es justo.

¿Es justo que los niños sean asesinados y maltratados durante la guerra o mujeres inocentes?

Esto se está inclinando bastante lejos, por lo que ninguno de sus justos, simplemente se hace, luego es dado un giro por un idiota enfermo que hace girar una línea semi buena.

Answer 6

todo se reduce a su definición de la palabra justa. algo es objetivamente “justo” cuando afecta a 2 personas exactamente de la misma manera. esto es imposible, tienes que darte un punto de referencia sobre lo que es justo y lo que no lo es. Es completamente subjetivo. La moralidad objetiva absoluta no existe, por lo que existen cosas como la ley y la religión.

Answer 7

No, no es justo. Un amigo mío robó la esposa de otro hombre dos veces. Una vez, mientras estaba casada con su primer marido, mientras que ella estaba casada con su segundo marido. De ahí la razón por la que pronto se convirtió en mi ex amigo. No, ella no era mi esposa. No le importaba que le hiciera daño al marido, él y ella conducirían juntos por toda la ciudad. Tuvieron relaciones sexuales en la casa de la mujer en la misma cama que ella compartía con su esposo. Él me había dicho que estaba enamorado de ella, y le dijo que ella le había dicho que ella lo amaba. Escuché con el tiempo que habían dejado de verse. Algo siempre estaba en el camino de que se unieran por siempre jamás. Irían por largos períodos de tiempo para no verse, luego se encontrarían, y era su lugar y tendrían relaciones sexuales y luego él seguiría adelante o ella lo haría. Mirando hacia atrás quién sabe cuántas vidas destruyeron. Eso no sería justo ahora, ¿verdad?

Answer 8

El amor no es justo en la guerra y la guerra no es justo en el amor.