¿Por qué tardó tanto tiempo en obtener una decisión de la Corte Suprema sobre el matrimonio entre personas del mismo sexo?

Answer 1

Es una buena pregunta, porque el mismo tribunal ha existido desde 2010, cuando se designó a Elena Kagan. En otras palabras, la misma mayoría de 5 jueces ha existido durante al menos cinco años y tuvo muchas oportunidades para tomar esta decisión mucho antes.

La respuesta parece bastante clara: los liberales de la Corte (incluida Ruth Bader Ginsburg) + Anthony Kennedy estaban esperando que más del país (más personas, más estados) aceptaran el matrimonio gay sin intervención judicial, por lo que una decisión de la Corte Suprema no lo haría ( 1) sentir como un repudio de lo que la mayoría de la gente quería y (2) causar un conflicto social y político duradero, como hizo Roe v. Wade a principios de los años setenta.

Aquí hay una buena cita de una historia de The Economist el año pasado (2014) que hace este punto y tiene una buena cita de Ginsburg:

… [B] Rechazar el punto sobre la voluntad de la gente y el hecho de que la ley de matrimonio está en manos de los estados, no de los federales, es un error que los liberales de la Corte Suprema probablemente no cometan. El juez Ginsburg es, sin lugar a dudas, un partidario del matrimonio entre personas del mismo sexo; ofició en una boda de dos amigos varones el año pasado. Ella también es partidaria del derecho a elegir abortar. Pero el juez Ginsburg criticó a Roe v Wade , el fallo de los derechos del aborto de 1971, por llevar el tema “demasiado lejos, demasiado rápido” y culpa a la naturaleza arrolladora de la decisión por la reacción y la guerra cultural contra la elección del aborto que ha dominado el entorno político de Estados Unidos. Durante las últimas décadas. Si los estados del mismo sexo llegan a la conclusión de que las parejas del mismo sexo deben tener el derecho de casarse, un fallo judicial nacional que lo exija a todos los estados, al mismo tiempo, puede provocar un cortocircuito en este progreso en lugar de consolidarlo.

Fuente: ¿ Demasiado lejos, demasiado rápido?

Answer 2

Porque este fue el primer caso relacionado con el matrimonio gay aceptado por el Tribunal Supremo. El tribunal se niega a escuchar la mayoría de los casos presentados. No pueden oírlos a todos. Escuchan los que tendrán el mayor impacto en la mayoría de las personas, siempre que la parte atractiva pueda mostrar que el estado actual de la ley causa daños.

Pero tenga en cuenta que no siempre encuentran para el peticionario. El caso que decidieron el día anterior en relación con la ACA fue presentado por las partes que buscaban anularlo. Encontraron para el Demandado y confirmaron la ACA en su totalidad.

Editar: poner en los términos adecuados para las partes que comparecen ante el Tribunal. En este caso, el peticionario era Obergefell y el demandado era Hodges. En la biblioteca legal, lo encontraría listado como Obergefell v. Hodges (576 US___, 2015). Tenga en cuenta que el número de la página es negativo, ya que el caso aún no se ha agregado a los informes de EE. UU. (576 es el número del volumen). Entonces, si estuvieras escribiendo en la escuela de l; aw, la cita sería Obergefell v. Hodges, (576, US [número de página], 2015) . Me atreví a citar, pero no harías esto normalmente. Solo lo hice aquí para que puedas verlo más simplemente.