¿Quién crees que ganaría en una pelea a puñetazos entre un promedio de 16 años entre 2017 y 1947?

Answer 1

Ninguna de las respuestas aquí se enfocó en razones sociológicas, financieras y biológicas …

Chicos ahora:

1. Son mas grandes por cerca de 2 pulgadas
2. Tener acceso a diferentes estilos de artes marciales que no estaban disponibles entonces
3. Tener acceso a una formación que no tenían en aquel entonces.
4. Sería más fuerte en base a la nutrición.

Sin embargo, el problema con lo anterior es que estoy asumiendo que este tipo es alguien que entrena. Vea a la mayoría de los niños hoy en día que los gen z son más acerca de la recopilación de información y de estar en línea y usar las redes sociales. ¿Cuántos de ellos están invirtiendo en ganancias de fuerza y ​​entrenamiento?

En ese entonces, tendrías niños apurados tan jóvenes como 8 tratando de ganar dinero. Limpieza de chimeneas y trabajadores de fábricas, etc. Aunque no estarían capacitados para el ejercicio, tendrían mucha fuerza física debido a su trabajo manual. También debido a la forma en que fueron tratados, estaban acostumbrados a vivir duro.

Así que vamos a descomponerlo de esta manera

2017 niños entrena él probablemente gana 7/10 veces

El niño de 2017 no entrena se destruirá 9/10 veces

Answer 2

Un promedio de 16 años de edad? 1947, sin duda alguna. Ni siquiera cerca.

En aquel entonces, un porcentaje mucho mayor de personas realizaban mucho trabajo físico a esa edad y vivían en áreas rurales. A los 16 años, muchos niños estaban trabajando duro, los trabajos físicos, cuando no estaban trabajando, las actividades involucraban actividad física, no estaban sentados en una computadora.

Una razón tan importante fue que las actitudes sobre la lucha eran muy diferentes. Las actitudes sobre la lucha son muy diferentes hoy en día de lo que eran en los años 70, en realidad. Si tenía un hacha para moler con alguien, simplemente regresaba al patio de la escuela y se había acabado. Sin miedo a los cuchillos y las armas, eran solo niños siendo niños. La mayoría de los niños consideran que algunas peleas en la escuela son solo una parte de crecer. Estos días una o dos peleas y no estarás en la escuela.

Los niños estaban acostumbrados a eso, así que no era tan importante comenzar a lanzar los puños. En estos días, pelear es lo suficientemente raro en la escuela promedio como para que al niño moderno le limpiaran el reloj porque aún intentaría reunir el coraje para pelear después de que el viejo ya lo hubiera tirado tres o cuatro veces.

Si nos fijamos en los extremos, algunos niños de hoy podrían limpiar el área de juegos con niños de la época anterior. El entrenamiento físico puede ser mucho más eficiente y efectivo debido al conocimiento que hemos adquirido y una persona bien entrenada en algunas de las artes marciales podría vencer a la madre del típico granjero que acaba de entrar con los puños volando.

Answer 3

Probablemente el adolescente de 1947. Teniendo 7 años de edad en 1947, recuerdo que hubo numerosas peleas de puño que se vieron como; Los niños serán niños y los padres de nadie demandaron a nadie o llamaron a la policía. Las peleas en general eran peleas limpias. Un “” luchador sucio “no era respetado. Los niños peleaban y se consideraba solo una parte del crecimiento. Aprendieron a pelear temprano y con frecuencia.

Hoy, padres, policías y abogados se involucran. Los niños todavía pelean, algunos limpios pero la mayoría con algún tipo de arma.

Cuando estaba en Jr. High y High School, estaba en numerosas peleas y se consideraba solo una parte del crecimiento. Nadie llamó a la policía ni demandó a nadie y rara vez se usaba un arma.

Answer 4

América tenía 16 millones de soldados en la Segunda Guerra Mundial, de una población de 147 millones. Eso es más del 9% de su población. La edad mínima para luchar en ww2 era de 16 años. Por lo tanto, algunos adolescentes de 1947 serían veteranos de una guerra mundial.

Hoy en día, el número de militares en servicio es inferior al 0,4% y la edad mínima es de 17 años.

Además, según los CDC, la obesidad en adolescentes y niños se ha disparado desde mediados de los 70 …

fuente: CDC Grand Rounds: Obesidad infantil en los Estados Unidos

No tengo ninguna duda en mi mente de que, en general, los adolescentes de 1947 son más resistentes y saludables que los adolescentes de hoy.

Answer 5

Promedio de 16 años a partir de 2017 debido a las ventajas de peso y mejor condición física. Los mejores alimentos de hoy significan un mejor físico. Los hombres suelen ser 2 pulgadas más altos hoy que en 1947 y ganan alrededor de 1 piedra en ventaja de peso.

Answer 6

En la década de 1940 los papás enseñaban a sus hijos a boxear casi religiosamente. Lo hicieron sonar glorioso. Serían “avergonzados” si su hijo retrocediera de una ‘chatarra’.

Para cuando el muchacho tenía 17 años, probablemente tenía unas cuantas docenas de ‘espinillas’ como distintivos de honor.

El entrenamiento, la experiencia, la motivación y la falta de miedo a una pelea, todo apunta al ganador promedio de 1947.

Answer 7

El promedio de 16 años de edad en 1947 era para todos los propósitos prácticos ya un hombre, en cuerpo y mente … punto de ser si usted crece en condiciones más duras y sobrevive, será más fuerte mental y físicamente que aquellos que crecen en tiempos que no lo hacen. desafiarlos tanto … simplemente básico …

Answer 8

¿Estás bromeando? 1947 era como los días de las cavernas, te abrirían la cabeza con una puta roca, ya que la mayoría de la gente no tenía nada que perder y mucho menos a Iphone o Xbox.

No lo creo.

Answer 9

Creo que el de 1947 ganaría. En 1947, los adolescentes tenían un estilo de vida más activo, ya que no había videojuegos y otras distracciones eran muy pocas. Por lo tanto, viviendo un estilo de vida activo, construirías más músculos. También otro factor podría ser la comida, porque en mi opinión, en 1947, las frutas y verduras serían más orgánicas.