¿Hay algo malo en necesitar un sentido constante de esperanza?

Me gusta mirar de cerca cualquier idea sobre el yo que tenga la palabra “necesidad” en ella. La necesidad está correlacionada con el ego, casi siempre se trata del deseo del ego por una totalidad que no puede obtener, porque es una cosa limitada: un concepto.

Si el ego está desesperado, puede volverse adicto a la esperanza: una estrategia de compensación, una curita en la desesperación. En ese caso, la verdadera cura es arrancar la tirita y desesperarse, porque tienes que estar dispuesto a ir allí para ver el otro lado de esto.

La desesperación es el juego final natural del ego: la frustración de no poder satisfacerse lo suficiente para convertirse en una verdadera persona eventualmente desgasta los recursos … exploras el laberinto de la autoabsorción suficientes veces para intuir el hecho de que no hay salida. Aferrarse a la esperanza se extiende ese sufrimiento.

Si te rindes y dejas que la desesperación se haga cargo, puede suceder algo extraño: en este momento, la vida es lo que es, tienes todo lo que necesitas. Ya estás completo, siempre has estado completo. No hay necesidad de esperanza, porque no hay desesperación acechando como un lobo fuera de la luz de la fogata.

Ahora en ese momento, ¿qué es lo importante? Tienes todos estos recursos … tiempo y energía y talentos … ¿qué podrías hacer con ellos que sirva al conjunto? Ese camino proporciona un “lugar para caminar” que no es más el laberinto de la auto-preocupación. Te conviertes en lo que importa, y tu vida se trata de lo que importa, y el ego se echa atrás para mirar el escenario. En ese modo, “esperanza” es más como “visión y compromiso”, un animal muy diferente a tratar de compensar la desesperación.