Si solo una madre y su hijo permanecen en el mundo, ¿deberían tener un bebé para que la especie humana sobreviva?

Answer 1

Como han dicho otros, no hay posibilidad de que dos personas reconstruyan la especie.

¿El dilema madre / hijo es realmente de lo que trata esta pregunta, amirita? Porque esta es una cuestión moral. Le habla al Complejo de Edipo: el deseo de un hijo por su madre. Creo que deberías leer sobre esto.

---

Para futura referencia:

Se calculó que un número de población mínimo sostenible era de 160, pero esto se gestiona en gran medida y se destina a resolver el problema de sobrevivir a un viaje de 200 años y 8-10 generaciones a otra estrella en el sistema cerrado de un barco.

La población mínima viable para los animales en general promedia alrededor de 4,000 en el medio silvestre. Presumiblemente esto incluye a los humanos.

Answer 2

En un nivel práctico, solo hay una pequeña posibilidad de que funcione. En primer lugar, la madre tendría que ser lo suficientemente joven como para poder tener bebés, luego tendría que ser una chica que tendría más bebés con su padre / hermano o si era un niño, tendrían que seguir intentando Chica para aparearse con el niño y / o con el padre / hermano. (Muchas cláusulas perturbadoras allí).

Si fuesen los dos únicos que quedaban, los valores morales no llegarían porque la moral está en gran parte prescrita por la sociedad y reforzada por la sociedad en beneficio de la sociedad, pero sin sociedad no hay necesidad de la moral.

La madre y el hijo probablemente lo harían por razones egoístas para tener a alguien cerca para cuidarlos a medida que envejecen.

Sin embargo, no hay una razón real por la cual la especie humana tenga que sobrevivir: el medio ambiente estaría mejor si no lo hiciéramos.

Answer 3

Sé que voy a lamentar esto …

mmmm supervivencia de la especie…. De repente los valores morales, jurídicos y religiosos son obsoletos.

mmmm supervivencia de la especie…. De repente los valores morales, jurídicos y religiosos son obsoletos.

mmmm supervivencia de la especie…. De repente los valores morales, jurídicos y religiosos son obsoletos.

mmmm supervivencia de la especie…. De repente los valores morales, jurídicos y religiosos son obsoletos.

mmmm supervivencia de la especie…. De repente los valores morales, jurídicos y religiosos son obsoletos.

¿Qué piensas?

Answer 4

Los científicos dicen que dos personas no son suficientes para repoblar el mundo, pero ¿qué saben? Si les hubieras preguntado por adelantado si todos morirían, excepto una madre y su hijo, habrían dicho que eso también era imposible. Y sin embargo eso fue lo que sucedió. Así que quién sabe.

Pero normalmente es una mala idea salir y colonizar un planeta solo con tu propio hijo. Contrariamente a la creencia popular, los niños del incesto normalmente no son idiotas deformes del babeo, de hecho, por lo general, no se puede saber a primera vista si alguien es un niño del incesto. Pero la experiencia de las líneas de sangre que han recurrido a generaciones de endogamia, así como de la cría de animales, dice que los problemas tienden a surgir después de algunas generaciones.

La supervivencia familiar sería mucho más relevante para otro escenario, a saber, cuando la Tierra está deshabitada masivamente debido a algún desastre, pero aún puede haber grupos de seres humanos que sobrevivan fuera de su alcance. Normalmente, si hay un desastre global, será muy difícil saber si realmente son los últimos supervivientes. Entonces, en la práctica, sería una buena idea criar si hubiera una buena probabilidad de que ella sobreviviera al parto. Tal vez sus descendientes serían descubiertos por algún otro grupo que había sobrevivido al desastre y también necesitaba nuevos genes. Después de todo, la única forma de que ellos sepan con seguridad que fueron las últimas personas en la Tierra sería la revelación divina, en cuyo caso probablemente deberían preguntar a su contacto divino qué hacer.

Answer 5

No funcionaria Incluso dos personas no relacionadas no constituirían una población reproductora viable. Tener que ambos estén relacionados para comenzar con solo te hundirá mucho más, ya que cualquier descendencia sería muy pura desde el principio.

Ahora, si está preguntando, hipotéticamente: “Suponiendo que * podría * funcionar, ¿deberían dejar de lado la proscripción moral contra el incesto para que la humanidad sobreviva?” … entonces diría, claro; aunque es una pregunta tonta

Answer 6

Si solo quedan 2 individuos en la humanidad, entonces la especie ya está técnicamente ecológicamente extinta, no hay esperanza para que los humanos regresen de eso. No juzgaría a ninguna de las partes si quisieran tener un bebé, pero para ese momento, la raza humana está condenada.

Answer 7

Entre ellos, ahora representan el consenso moral unánime de toda la humanidad, por lo que no hay “debería” involucrado; Pueden hacer lo que quieran.

Pero su éxito más salvaje solo pudo posponer la extinción de la humanidad por unas pocas generaciones como máximo. Sería un final feo y degenerado para una especie orgullosa. Consideraciones de incesto totalmente aparte, si yo fuera uno de los dos, dejaría que la especie terminara limpiamente conmigo.

Answer 8

No haría ninguna diferencia: una sola pareja no podría proporcionar suficiente diversidad genética para una especie viable. Después de un par de generaciones, todos sus descendientes probablemente serían degenerados, estériles y sufrirán de todo tipo de condiciones desagradables: consulte la historia de algunas familias reales europeas.