¿Por qué las personas pro elección están en contra del derecho al aborto financiero para los hombres antes de un embarazo?

Answer 1

Soy pro elección.

En teoría, no veo ningún problema con los hombres que pueden “excluirse” financieramente / legalmente de un embarazo. Pero tendría que haber algún tipo de documentos legales reales involucrados donde el padre renunciara a todos los derechos paternos sobre el niño. En un mundo ideal, sería bueno que hombres y mujeres tuvieran el mismo derecho de decidir cuándo se convierten en padres.

Sin embargo, hay ciertas implicaciones peligrosas que no se pueden ignorar y la situación nunca será verdaderamente igual para hombres y mujeres.

La mayoría de las veces, un hombre que “opta por no participar” presionará a la mujer para que elija el aborto. Es muy difícil mantener a un niño como padre soltero. El hombre puede llenar un formulario y ‘optar por salir’. La mujer debe tomar una decisión de vida o muerte y someterse a un procedimiento médico para “excluirse”. No hay nada igual en esta decisión y podría obligar a las mujeres a tener que hacer una ‘elección’ que no quieren hacer.

Además, hay mucho menos riesgo de que un hombre se “excluya”. Si una mujer “opta”, el niño nunca nacerá. La decisión no puede ser revertida. Un hombre podría “optar por no participar” y renunciar a todas las reclamaciones financieras / parentales, pero el niño seguirá existiendo. Si ese niño crece y quiere una relación con su padre, el padre siempre podría tener un cambio de corazón. No podía imaginarme negarle a un niño el derecho a ver a su padre, incluso si él renunciaba a sus derechos paternos.

Sé que hay un montón de “qué pasaría si”. Pero la situación no es igual entre un hombre y una mujer que toman esta decisión. Ojalá fuera igual y que hombres y mujeres tengan el mismo derecho de decidir cuándo ser padres. Pero es un hecho de la biología que la situación no es igual.

Entiendo completamente mi razonamiento para ser pro-elección. No tengo dudas. Pero no puedo entender completamente la opción equivalente para los hombres.

Editar para agregar: Pensé en un caso en el que estoy al 100% para que los hombres puedan “excluirse” financieramente. Si una mujer se queda embarazada después de violar a un hombre, definitivamente debería poder optar por salir y es terrible imaginar que lo persigan por manutención de niños.

Answer 2

Porque tenemos leyes de manutención para niños para evitar que el contribuyente tenga que apoyar a los niños que nacen. Para no tener que ayudar a la madre soltera con el dinero de los impuestos, el gobierno dice que los padres tienen el deber de mantener a sus hijos.

Si esto fuera cambiado, el gobierno tendría que ayudar a muchos más niños pobres con dinero. El gobierno no quiere hacer esto. Tal vez entonces dejarían de oponerse a los abortos.

No tendría ningún problema con el cambio de estas leyes, siempre que se proporcionara ayuda gubernamental para la mujer y el niño.