¿Cuáles son algunas situaciones hipotéticas en las que el ejército de los Estados Unidos permitiría a los jóvenes de 16 años pelear en la guerra?

Answer 1

A partir del día moderno, esto probablemente solo sucedería extraoficialmente durante una “defensa desesperada” de la patria.

Uso militar de los niños – Wikipedia

En la Segunda Guerra Mundial, el miembro más joven del Ejército de los Estados Unidos fue Calvin Graham, de 12 años. Mintió acerca de su edad cuando se alistó en la Marina de los Estados Unidos, y su edad real no se conocía hasta después de que fue herido.

[122]

El Ejército de los Estados Unidos no fue el único reclutador, aunque no intencional o intencionalmente, de niños soldados menores de edad durante la Segunda Guerra Mundial.

---

Ha ocurrido antes, generalmente como resultado de que los registros son mucho más difíciles de verificar con precisión (especialmente si el individuo se tergiversa) en ese momento.

Answer 2

Primero, un joven de 16 años ingresa al Ejército, la Infantería de Marina, la Armada, la Fuerza Aérea o la Guardia Costera sin tener conocimiento.

Probablemente tomó casi 2 meses de entrenamiento básico. (Si él está en el ejército) Entonces, pensaría que es genial tener un M16 en su mano y publicarlo en su Instagram o Snapchat.

Aquí es donde la mesa se divide.

Si resulta bueno: la gente se levanta ante la posibilidad de tener un arma y unirse a las fuerzas armadas.

Si esto resulta malo: la gente hace un mal uso de sus armas y los Estados Unidos pierden (probablemente) a Corea del Norte.

Espero que esto no suceda en absoluto.

Answer 3

Hay una sola razón por la cual cualquier rama del ejército de los EE. UU. Permitiría a un joven de 16 años pelear en la guerra: dijo que el joven de 16 años mintió acerca de su edad, los documentos falsificados reflejaban una edad mayor de 18 años, y nadie era más sabio . No puede firmar legalmente un contrato antes de cumplir los 18 años, e ingresar en el ejército significa firmar un contrato (existen excepciones para algunos escenarios en los que un padre o tutor puede firmar en su nombre, pero este no es uno de esos escenarios) .

El Ejército de los EE. UU. Estaría feliz de que un joven de 16 años se uniera al Cuerpo de Entrenamiento de Oficiales de la Reserva Junior, pero el JROTC está muy lejos de luchar en la guerra.

Answer 4

Si por “dejar” te refieres a que no arrebatarían inmediatamente las armas que llevan y enviarlas a casa, entonces me imagino que cualquier escenario en el que las costas estadounidenses hayan sido aseguradas por una fuerza invasora sería suficiente. La suposición es que si las costas han sido ASEGURADAS, la palabra clave allí, entonces los Patriots como yo, quienes harían que Mel Gibson se encargara de la mierda, deben estar muertos o heridos de gravedad.

En ese momento, me imagino que cualquiera que apunte con un arma al enemigo sería al menos pasado por alto si no lanzara una o dos magias.

Si por “dejar” te refieres a unirlos oficialmente en las filas del Ejército, arrojando un arma en sus manos y apuntándolas al enemigo, entonces no puedo entender tal escenario. Tal vez un escenario similar en la naturaleza a la defensa de Berlín en la Segunda Guerra Mundial podría verse en los Estados Unidos.

Answer 5

No es que esto nunca haya sucedido o nunca volverá a suceder.

El Ejército de los EE. UU. No recibe (ni intenta imponer) un veto en todos los casos en que un menor se involucre en una guerra.

Primero, hay un montón de guerras en las que el ejército de los Estados Unidos se mantiene al margen por completo. Si los jóvenes de 16 años pelean en esas guerras, el Ejército de los Estados Unidos no hace nada al respecto.

También hay muchas guerras en las que Estados Unidos está luchando con o contra fuerzas que podrían incluir a niños. El Ejército de los Estados Unidos puede hacer algo al respecto, pero no mucho. Ciertamente, no es suficiente para excluir absolutamente a los jóvenes de 16 años que participan en los combates.

También hay casos de niños individuales que se unen al ejército de los EE. UU. Con falsos pretextos, como mentir sobre su edad. El Ejército de los EE. UU. No parece atraer tantos de estos como, por ejemplo, los infantes de marina, pero sucede y hay un esfuerzo más concertado para encontrar otros tipos de fraude de identidad que se consideran más peligrosos.

Y, por último, los límites de edad actuales para unirse a los militares son simplemente decisiones legislativas que se pueden renunciar o modificar en cualquier momento. No es particularmente probable, pero si el Congreso dice que el Ejército puede reclutar niños a los 16 años, entonces el Ejército comenzará a hacer eso.

Answer 6

Respondí esto antes.

Solo los momentos en que se registra que sucedió han sido durante la Segunda Guerra Mundial. En el día en que el país era joven y próspero y todos aspiraban a servir a su país, y los niños no eran peludos (lo siento por el término, pero no puedo pensar en ningún otro término más honesto). muchos niños falsificarían sus edades y el ejército o cualquier rama no verificarían dos veces porque necesitábamos a la gente. Eventualmente, serían encontrados y probablemente algunos se metían en problemas. Idk. Pero si esta es una situación hipotética, supondría que sucedería si tal vez, tal vez, si nuestro país fuera invadido por nuestros enemigos actuales … incluso entonces, con la forma en que la gente es hoy en día, quién sabe, podría recibir a los terroristas. brazos abiertos lol.

Hoy en día, si alguien falsifica información, es probable que no pasen de la recepción al entrenamiento básico o al campo de entrenamiento y se descarguen de inmediato.

Answer 7

Probablemente no en el Ejército, pero tal vez una milicia local o un grupo guerrillero en el caso de que Estados Unidos fuera atacado por una fuerza extranjera.

Hay leyes vigentes que impiden que los niños luchen en una guerra.

Dado que esto es hipotético, diría que esto solo se permitiría si se trata de medidas extremadamente desesperadas y los voluntarios se están agotando y necesitamos mantener una fuerza de combate. Y aun así dudaría que sucediera.

Answer 8

No lo haria A menos que otra fuerza invadiera la parte continental de EE. UU. Y probablemente el 50% de los hombres mayores de 17 años estuvieran muertos. Tal vez entonces tendríamos 16 años de lucha. Sin embargo, en este día y edad, probablemente sean todos copos de nieve sensibles a los derechos de armas de fuego, por lo que pensarán que podrían simplemente abrazar a la oposición para que abandonen el país, o se ofenderán por la mera sugerencia de que disparen un arma. arma.

Answer 9

Hemos sido invadidos, el gobierno se ha derrumbado y no tenemos a nadie más disponible.