¿Tienen los padres humanos el derecho de hacer la circuncisión a su hijo?

Answer 1

Sí, tienen derecho, ya que la circuncisión es un procedimiento médico. La circuncisión masculina es legal en todos los países por una razón.

Circuncisión masculina infantil no terapéutica: evidencia, ética y perspectivas del derecho internacional

“La circuncisión masculina infantil debe seguir permitiéndose en todo el mundo, siempre que sea aprobada por ambos padres y se realice en instalaciones que puedan proporcionar la esterilización adecuada, el cuidado de heridas y la anestesia. En estas condiciones, los beneficios de la circuncisión masculina infantil superan los raros y generalmente menores daños potenciales del procedimiento “.

“La circuncisión masculina infantil cumple el principio de beneficencia basado en los beneficios establecidos de la circuncisión. Los daños asociados con la circuncisión masculina infantil en comparación con los beneficios significativos asociados con ella hacen que la circuncisión masculina infantil cumpla con el principio de no maleficencia. “Los beneficios de la circuncisión masculina infantil superan con creces sus daños, que lo hacen en el mejor interés del bebé”.

Hay beneficios para la circuncisión masculina y los padres tienen derecho a buscar esos beneficios médicos, así como cosas como la religión / cultura también deben ser respetadas.

https://www.racp.edu.au/docs/def…

“En la actualidad, en Nueva Zelanda y Australia, la circuncisión masculina en recién nacidos e infantes es legal y generalmente se considera un procedimiento ético, si se realiza con el consentimiento de los padres y por un profesional competente con la provisión de analgesia adecuada. En ausencia de evidencia de riesgo de daño sustancial, se debe respetar la elección informada de los padres “.

Oh, la MGF es mucho peor que la circuncisión masculina y los activistas de los hombres que tratan de decir que la MGF es mucho menos arriesgado o peor, están difundiendo mentiras. No caigas en eso, la MGF más común consiste en eliminar todo o parte del clítoris, lo que equivale a eliminar el glande masculino. La MGF ha demostrado ser muy peligrosa.

Answer 2

Antes de responder a esto, debo explicar que los “derechos naturales” o los “derechos objetivos” no existen. Lo que llamamos “derechos” son protecciones que nos confiamos mutuamente para crear una sociedad más pacífica y cooperativa. Por ejemplo, acordamos que las personas no deben ser asesinadas arbitrariamente, encerradas o privadas de sus bienes sin el debido proceso legal. Esto se entiende popularmente como un “derecho a la vida, la libertad y la propiedad” cuando estos son todos constructos puramente humanos.

Entonces, cuando pregunta si los padres tienen el derecho de circuncidar a su hijo, en la actualidad en los Estados Unidos, la respuesta sería que tienen ese derecho porque el procedimiento es, al menos por el momento, legal. Pero esto plantea la cuestión de si los padres tienen derecho a hacer lo que quieran con sus hijos. Por ejemplo, es ilegal que los padres tatúen a sus hijos, y cualquier padre que permita que su hija sea mutilada genéticamente no solo será encarcelado, sino que estará sujeto a críticas casi universales.

La razón de esta disparidad es puramente cultural. En las sociedades donde la mutilación genital femenina se considera deseable, nadie tiene un problema con ella, y donde ciertos tatuajes se consideran atractivos, se aplican a niños sin quejas. En esos lugares, una niña no tiene “derecho” a no ser sometida a la MGF, mientras que en los Estados Unidos, el estado aplicará vigorosamente ese mismo “derecho”.

La circuncisión es una violación de los derechos humanos porque somete a la víctima a una desfiguración dolorosa y permanente sin ninguna razón válida, antes de que sean capaces de dar su consentimiento. Si alguien secuestrara a un adulto y lo circuncidara contra su voluntad, irían a la cárcel. Pero no hay indignación similar cuando se inflige el mismo procedimiento en un bebé o un niño. Esta disparidad prueba que la circuncisión es incorrecta.

Answer 3

Sí, lo hacen, para los bebés varones, de todos modos. No hay beneficios reconocidos para la MGF (que es como se llama la circuncisión femenina), y es ilegal en la mayoría de los países desarrollados.

El bebé no puede dar su consentimiento informado, ya que los padres tienen el derecho legal reconocido en la ley, por AMA, AAP, ONU, OMS y otras sociedades legales y éticas.

No es un peligro o abuso infantil o una violación de los derechos humanos. De hecho, algunas facciones del mundo legal y ético consideran que es una violación de los derechos humanos no considerar al menos la circuncisión, ya que su bebé indefenso depende de que tomen decisiones para promover su salud de por vida, y la circuncisión como se ha demostrado estadísticamente para disminuir la probabilidad de el bebé contrajo alguna enfermedad durante su vida y los beneficios superan la probabilidad de complicaciones de la circuncisión.

La circuncisión no religiosa se recomienda médicamente en el período neonatal (a menos que esté contraindicado). Diferentes religiones y sociedades pueden tener diferentes protocolos.

Answer 4

Si de inmediato salva su vida, sí.

De lo contrario no, es como tatuajes o perforaciones en el cuerpo. ¿Un adulto quiere tatuarse o perforarse físicamente? Esta bien. Es su cuerpo.

¿Pero para un niño? Absolutamente no.

Y, de hecho, en Inglaterra, Escocia, Gales, Australia, Nueva Zelanda, Canadá, Vietnam, Bután, Birmania, Camboya, China, Hong Kong, India, Japón, Laos, Mongolia, Nepal, Corea del Norte, Papúa Nueva Guinea, Sri Lanka, Taiwán, Tailandia, Vietnam, Camboya, Armenia, Armenia. , Austria, Bielorrusia, Bélgica, Bulgaria, República Checa, Chipre, Dinamarca, Estonia, Finlandia, Francia, Georgia, Alemania, Grecia, Hungría, Islandia, Irlanda, Italia, Letonia, Lituania, Moldavia, Países Bajos, Noruega, Polonia, Portugal , Rumania, Rusia, Eslovaquia, España, Suecia, Suiza, Turquía, Ucrania y de cara a TODOS LOS PAÍSES DEL PRIMER MUNDO, excepto EE. UU., Israel y Corea del Sur, la circuncisión se considera una descabellada en el mejor de los casos, una violación en el peor de los casos.

Ahora, hay quienes dirían que la circuncisión femenina es absolutamente aborrecible, pero el hombre está bien. Son completamente incorrectos, y esta es la razón.
La circuncisión femenina, conocida como MGF, tiene muchas variaciones. En su forma más extrema, se llama infibulación. Esta versión implica la extracción del clítoris, los labios externos e internos y la costura de la vulva cerrada. Esto es, por supuesto, empíricamente más extremo que la circuncisión masculina occidental; SIN EMBARGO, CUALQUIER forma de circuncisión femenina se clasifica como “MGF”, incluso las menos invasivas, como “Sunat”. (“Un pequeño corte”: Circuncisión femenina en el sudeste asiático – The Islamic Mensual)

Esto implica la eliminación de un trozo de piel del tamaño de un grano de arroz de la capucha del clítoris.

Muy claramente MENOS invasivo que quitar todo el prepucio. Y sin embargo … totalmente ilegal. De hecho, la OMS se refiere a Sunat como el “tipo no clasificado” o Tipo IV:

“Todos los demás procedimientos perjudiciales para los genitales femeninos con fines no médicos”. (ver los tipos de clasificación de la circuncisión femenina de la OMS de 1997)

No obstante, según lo declarado por la OMS en 1997, “los profesionales de la salud no deben institucionalizar la mutilación genital femenina, ni ningún tipo de corte genital debe ser realizado por ningún profesional de la salud en ningún entorno o establecimiento de salud”

Asi que. Cortar un pedazo de piel del tamaño de arroz de un prepucio femenino (Prepuce – Wikipedia) es absolutamente ilegal, y los defensores de “Sí a MGM, no a MGF” dirían que tal cosa es abominable, ilegal, sexualmente destructiva, peligrosa, traumática. y bárbaro …

Sin embargo, cortar la totalidad del prepucio masculino (Prepuce – Wikipedia) es absolutamente legal, y los defensores de “Yes to MGM, no to FGM” dirían que tal cosa es buena, legal, sexualmente ventajosa, segura, divertida y civilizada …

Lo siento pero estas completamente loco?

Si todo esto es demasiado para leer o entender, o si simplemente prefiere videodiscos, haga clic aquí. En última instancia, si no se lo hicieras a una chica, no se lo hagas a un chico.

Answer 5

En los Estados Unidos, los padres tienen derecho a decidir si sus hijos tienen algún tipo de cirugía electiva, incluida la circuncisión masculina. Esto se hace generalmente dentro de las veinticuatro horas del nacimiento. La circuncisión femenina se considera una mutilación y es ilegal en todo EE. UU.

Los padres no pueden realizar la operación ellos mismos, a menos que al menos uno de ellos sea un médico o un mohel (el tipo que circuncida a los bebés varones judíos cuando tienen ocho días de edad).

Answer 6

Las leyes que restringen, regulan o prohíben la circulación, algunas de las cuales se remontan a tiempos antiguos, se han promulgado en muchos países y comunidades. En una serie de estados modernos, se presume que la circuncisión es legal, pero las leyes relacionadas con el asalto o la custodia de los hijos se han aplicado en casos relacionados con la circuncisión. En el caso de la circuncisión no terapéutica de los niños, los defensores de las leyes a favor del procedimiento a menudo apuntan a los abogados no custodios de los padres o practicantes, a saber, el derecho a la libertad de religión. Los que están en contra del procedimiento apuntan al derecho del niño a la libertad de religión. En varios casos judiciales, los jueces han señalado la naturaleza irreversible del acto, el grave daño al cuerpo del niño y el derecho a la autodeterminación y la integridad corporal.

Answer 7

¡Ejem! (Se aclara la garganta, se levanta sobre la caja de jabón.)

Legalmente, sí lo hacen, moralmente, no, no lo creo. ¡Ciertamente NO me preguntaron, y quiero recuperar la mía! No me des esa mierda sobre la reconstrucción quirúrgica, quiero que nunca haya sucedido. Lo sé, lo sé, eso no es posible actualmente con nuestro estado actual de tecnología, pero nunca se sabe, ¿verdad?

A MENOS QUE exista un problema de salud grave (NO posible) NUNCA he escuchado una razón válida para circuncidar el sexo del ser humano. ¡Duele!

¡Bienvenido al planeta tierra, pequeño! Aquí está tu primera experiencia maravillosa con otras personas: WHACK! (El niño grita y sangra profusamente, luego orina sobre la herida abierta y grita un poco más.) ¡Qué forma tan increíblemente mala de dar la bienvenida a alguien al mundo!

Observo que en realidad solo hay dos razones por las cuales los padres practican esta bárbara tortura y abuso infantil.

1. Quieren encajar. Esta razón incluye las razones religiosas. Tengo que estar de acuerdo con la Tribu, no lo sé. Los rabinos que realizan este procedimiento se llaman “Mohels” (perdón si me equivoqué) y tienen el descaro de cobrar por ello. No puedo decirle con cuántas mujeres con las que he hablado que piensan que un pene circuncidado es “lindo” y un pene REAL es “repugnante”. “¡EW! ¡No estoy tocando ESO! ¡BRUTO! ”La ironía es que esta respuesta es 100% aprendida. En las culturas donde un prepucio sin cortar es común, son los niños circuncidados los que son burlados y ridiculizados.
2. Quieren que el pequeño junior se parezca a papá. Para mí, esto es claramente un viaje narcisista del ego para papá, que obliga al pequeño a sufrir en su primera semana, solo para que papá pueda “relacionarse” con Junior.

Cualquiera que sea su excusa poco convincente, NO creo que excuse este poco de brutalización temprana. Demonios, los análisis de sangre son bastante malos! Sugiero que nuestra cultura moderna está desastrosamente enfocada en los hombres que tienen una actitud saludable respecto a sus cuerpos. Incluso hoy, nos encontramos refiriéndonos al sexo y los genitales como “sucios”. No es una coincidencia que más del 90% de la pornografía actual incluya vástagos afeitados para mujeres Y hombres. Simplemente no entiendo por qué un hombre querría que su amante se viera como si tuviera seis años. O yo? Hmmmm …

Nacimos con un prepucio naturalmente, tiene un propósito y las cosas simplemente no funcionan tan bien sin él. Heck, estoy bastante seguro de que incluso el apéndice tiene un propósito, a pesar de que los médicos no pueden resolverlo. ¡Vestigial mi pie! Me niego a creer que algunas partes del cuerpo humano sean “extras” y que deban ser removidas quirúrgicamente. Agregue a eso el hecho de que nadie le pregunta al “circuncidado” si QUIEREN que alguien corte sus trozos con un cuchillo. Es mi conjetura que tales votos serían escasos y raramente.

¿Qué diría USTED si me ofreciera atarlo y comenzar a cortar partes de sus partes privadas? ¿Realmente haría una diferencia si explicara que quería que tu polla se pareciera a la mía? ¡NO! ¡Pensarías que yo era un psicópata brutal, enfermo y retorcido! ¿Qué tal si insinúo que encajará mejor en el vestuario si puedo sacar un par de tijeras y “SNIP”? ¿No? ¿Aún no? Dios mío! ¿Qué tengo que hacer para que estés bien con esto? ¿Oh enserio? ¿NUNCA? ¡Oh, vamos, se razonable! Es solo un poco de sangre y dolor. Welp, aquí va. Seguro que no me resbalo! Sin embargo, no te preocupes, si accidentalmente tomo demasiado, tenemos una manera de arrancar TODA la tubería y convertirte en una chica. Oh sí, funciona, pero los gemelos también tendrán que irse. No puedes tener toda esa testosterona bombeando a través de ti si ahora necesitas aprender a cantar soprano.

¿Que es eso? Estoy siendo ridículo? Tal vez, pero no CERCANO, tan ridículo como la puta NORMALIZACIÓN del abuso sexual sistemático quirúrgico que es la circuncisión. ¡Fuera las manos!

Answer 8

Ellos tienen el derecho legal. Es una pregunta completamente diferente si deben o no hacerlo.

No hay razón para hacerlo a menos que el niño tenga algún tipo de condición que, para curarse, requiera la realización de este procedimiento.

No hay estudios y hechos que apoyen mitos como mejor higiene o menos enfermedades o bs así.

Answer 9

De ningún modo.

No se requiere explicación.