¿Sería considerado un Untermenschen (subhumano) para la Alemania nazi? Mis dos padres son laosianos.

La opinión de Hitler sobre los pueblos extranjeros dependía mucho de si podían clasificarse como descendientes de los arios. Considere lo siguiente: Antes de la guerra, la División de Investigación de las SS envió un equipo bastante grande al Tíbet para descubrir si los tibetanos tenían rasgos arios (piel, ojos, nariz, etc.) El equipo de investigación concluyó que los tibetanos y los arios probablemente habían sido Relacionado en un punto, y luego divergió en rasgos físicos. Tenían un “parecido familiar”, más o menos para hablar. Si se hubiera realizado un estudio de este tipo entre la gente de Lao, me atrevería a decir que los nazis los habrían clasificado como “no-ayans”, por las razones mencionadas anteriormente. Sin embargo, Hitler creía que algunos asiáticos habían sido conquistados en algún momento por los arios y que quedaba un rastro de sangre aria en la población. Algunos en Occidente, incluidos los historiadores, creen que Hitler clasificó a los japoneses como “arios honorarios” después de la declaración de guerra de Alemania en los Estados Unidos en 1941. No es cierto. De MEIN KAMPF: “Muchas personas dicen que los japoneses son tan inventivos debido a su aislamiento relativo de Occidente durante tanto tiempo. Yo digo lo contrario. Lo que sea original en el carácter japonés es el resultado de lo que estas personas aprendieron de sus ancestros arios que lograron sobrevivir hasta el día de hoy ”. De otros asiáticos: Hitler encontró a los árabes útiles como aliados contra los británicos pero no como una raza históricamente significativa; después de todo, eran semitas, al margen de las invasiones arias. En lo que respecta a los hindúes, Hitler admiraba la conquista británica de la India, como un modelo para la conquista de Rusia, pero los hindúes en el mejor de los casos podrían servir para provocar problemas y ayudar así a los japoneses.