¿Deberían hacerse más difíciles los divorcios?

Answer 1

Todo depende de cuáles sean tus metas como sociedad.

Una advertencia: lo que viene puede no estar de acuerdo con sus puntos de vista políticos.

Si desea tener familias centrales estables como bloques de construcción fuertes de una nación fuerte y soberana, entonces quiere un matrimonio precoz y leyes de divorcio muy estrictas.

Esto asegurará que cada hogar tenga madre + padre + hijos. La familia está a cargo del padre y, curiosamente, tiene muy poca o ninguna deuda. El partido político favorecido es más de derecha que de izquierda. El gobierno será pequeño con poderes limitados.

Si desea una sociedad con muchos individuos, hogares de una sola persona, madres solteras como el componente básico de una nación corporativa, entonces querrá retrasar el matrimonio tanto como sea posible (educación, trabajo, etc.) y leyes de divorcio muy poco estrictas.

Esto asegurará que la mayoría de los hogares sean pequeños, 1 a 2 personas son la norma. A menudo, el gasto y el ahorro (o la falta de lo último) se deciden por la emoción en lugar de la lógica, principalmente impulsada por impulsos. Estas pequeñas unidades tienen la tendencia a endeudarse. El partido político favorecido de estas unidades es la izquierda, que busca un gobierno grande y fuerte para reemplazar al fuerte patriarca que falta.

Si echamos un vistazo más de cerca al zeitgeist actual, es bastante claro hacia dónde nos dirigimos y las leyes de divorcio más estrictas no son nada en lo que apostaría mi dinero en un futuro próximo.

Answer 2

No lo creo. Sí, algunas mujeres abusan de los derechos de divorcio para obtener dinero, pero muchas también lo utilizan para salir de matrimonios abusivos. Los actos de unos pocos no deben usarse para negar los derechos de muchos. Uno puede verlo caso por caso, donde si la mujer tiene suficiente dinero de sus padres, entonces no puede esperar que su esposo pague manutención. Esto también obligará a los padres a dividir la propiedad equitativamente entre todos los descendientes, que es como debe ser. En este momento, muchos simplemente asumen que una vez que están casados, el esposo tiene el deber de proporcionar y esto deja a muchas mujeres en la estacada cuando ocurre el divorcio. Además, esta extraña práctica de pedirle a los padres de la niña que paguen todos los gastos de la boda debe irse. Es absurdo para el núcleo. Igual participación en los gastos.

Además, si las mujeres ganan bien, entonces no es necesario que el esposo pague dinero por manutención. Cualquier propiedad que hayan comprado después del matrimonio se puede compartir según quién la haya pagado. Uno puede intentar obtener un divorcio amistoso, y en lugar de detener ciegamente el divorcio, se puede mejorar el proceso.

Answer 3

No.

El divorcio es una división de un matrimonio de dos personas. Una sociedad que construyó un valor combinado en sociedad. Por lo tanto, luego de la disolución del matrimonio, la asociación de DOS personas, los beneficios de esa asociación se dividen por igual. La última vez que tuve matemáticas, que fue el viernes, el 50% seguía siendo la división de dos compañeros iguales, aunque si mis matemáticas son incorrectas, siéntase libre de ofrecer una corrección.

Si tiene un buen abogado, puede (y algunos lo hacen) mostrar divisiones de ganancias antes del matrimonio que no deben dividirse. Sin embargo, si esos beneficios se utilizaron para beneficiar al matrimonio, se nubla bastante rápido. Así la marca del 50%. El 50% también cuenta para la deuda, no solo para la propiedad. También es neutral en cuanto a género y es justo porque era una asociación de dos personas.

El divorcio es emocionalmente agotador, financieramente agotador, y en conjunto difícil como es. No es “fácil”. Sí, sucede. Sí, sucede a menudo. Tengo dos divorcios y estoy casado por tercera vez. Mis dos divorcios se disolvieron en una nube de abuso de algún tipo. Aún así no fueron fáciles. Mi primera esposa solo fue abusiva emocional / verbalmente y mi segunda finalmente cayó en el abuso físico para evitar la disolución del matrimonio. Me rendí y básicamente dejé que me torturara hasta la muerte. Me divorcié de una cama de hospital.

¿Quieres hacer el divorcio más difícil? ¿cómo? ¿Comparando con Enrique VIII?

Supongo que me quedan tres matrimonios más antes de morir, ¿cómo te va?

Answer 4

Usted está asumiendo que la persona que ganó la propiedad la posee y el otro socio está robando. Si un cónyuge abandona una carrera o la oportunidad de construir una para criar hijos y apoyar la carrera del otro, en mi opinión, es justo decir que toda la propiedad acumulada pertenece a ambos cónyuges.

Con respecto a la pensión alimenticia o el mantenimiento, una vez más, si un cónyuge retiene los planes de carrera mientras el otro desarrolla enormes habilidades laborales y luego se lleva a cabo un divorcio, no es necesariamente justo decir: “Ok, ambos están solos” porque uno obtiene una gran ganancia inesperada y el otro se deja follar.

Es por eso que los tribunales de divorcio en la mayoría de los estados tienen tanta discreción.

Hacer el divorcio más difícil o inaccesible solo conduciría a más problemas de los que resuelve. El divorcio sin culpa se produjo porque las personas se estaban perjurando a sí mismas y encontrando formas de controlar el sistema. Hacer el divorcio raro requeriría un retorno a la clase de vergüenza pública que alguna vez fue común. Es seguro decir que no vamos a volver a eso. La sociedad en la que vivimos hoy está muy lejos del mundo de nuestros bisabuelos.

Answer 5

Esa es una pregunta cargada llena de sesgos en contra de la pareja que gana menos dinero. Los acuerdos de divorcio pueden ser complicados, pero gran parte de la división de los activos tiene que ver con la duración del matrimonio, el nivel de apoyo que las necesidades de los pobres, la contribución que hicieron para ayudar a su cónyuge a tener éxito. Dicho esto, ¿por qué no preguntas? ‘¿Por qué no es más difícil para las personas casarse? “Como persona divorciada, fue muy fácil casarse y sin ningún tipo de patrimonio para dividir, es bastante difícil divorciarse. . ¿Por qué fue tan difícil?

Answer 6

Realmente se reduce a qué “resultado” quieres mejorar. Podrías hacer que el divorcio fuera ilegal, y entonces todos tendrían que seguir casados. ¿Pero es un buen resultado? ¿Estaría bien forzar a las personas en relaciones horribles a resistir durante décadas de miseria? ¿Es ese un mejor resultado que los divorcios fáciles?

Mire, el problema del divorcio no es la capacidad legal de separarse, sino la incapacidad psicológica que tienen las personas para resolver sus problemas y centrarse en el romance que existe entre ellos. No existe ninguna ley que pueda resolver este problema porque es un problema personal. El divorcio siempre existirá de alguna forma siempre que las personas no puedan superarse a sí mismas.

Answer 7

No tiene que reclamar nada para obtener el 50% de la propiedad obtenida durante el matrimonio. Tienes que estar casado Un matrimonio es una sociedad. Cuando finaliza la asociación, cada socio merece obtener el 50% de la propiedad que resultó de la asociación. No se trata de quién ganó qué. Se trata de lo que es justo. Legalmente, un matrimonio es una sociedad, y cada persona merece la mitad.

Answer 8

Trabajando con parejas no he encontrado estas razones por las que dices que estoy seguro de que deben existir y que tal vez tengas experiencia con ellas

En el Reino Unido no es posible salir automáticamente con la mitad de la propiedad, ya que se requiere alguna contribución previa a los activos, ya sea materialmente o a través del cuidado de niños, por ejemplo.

Un ejemplo reciente fue un matrimonio de un par de años sin ninguna contribución que no diera derecho.

Mi experiencia de divorcio para parejas ha sido algo bueno. Detener los malos ambientes, a veces detener el abuso, y muy a menudo este es el resultado después de buscar ayuda, se convierte en el resultado más saludable. Así que no, no creo que deba ser más difícil.

Answer 9

No. El divorcio es suficientemente duro emocional y socialmente. Un abogado decente puede lidiar con los detalles de la propiedad, sin embargo, en muchos casos, la salida es la parte que es importante, no las cosas con las que se sale.

En mi caso, le di cada maldita cosa que quería. Solo quería estar libre de él. Incluso consiguió a nuestros amigos (la mayoría de ellos) porque no creyeron mi lado de la historia.

Años después, cuando lo conocieron mejor? Fue entonces cuando se dieron cuenta de que no estaba mintiendo sobre nada de eso. Lástima para ellos que ya habían perdido mi amistad.