¿Debería existir una ley que impida a los padres introducir a sus hijos a la religión antes de cierta edad en la que sean lo suficientemente maduros para tener sus propios pensamientos con respecto a la religión?

No.

La ignorancia de y sobre las religiones es una de las fallas más vergonzosas de la educación contemporánea en muchos países, particularmente en los Estados Unidos.

La gente no puede pensar racionalmente sobre todas las cosas que están sucediendo en el mundo de hoy. La capacidad de razonar con cuidado, de distinguir los hechos de la ficción, de discernir las motivaciones de las personas: la filosofía y la teología están en el centro de esto, como lo es un conocimiento religioso general.

La religión es una parte del mundo y una de las grandes características de la diversidad. En una sociedad liberal, que valora los derechos humanos individuales y la libertad de las personas, la diversidad de la fe debe ser celebrada, no rechazada, avergonzada o silenciada. Pero, también, todos deben saber algo acerca de las religiones y filosofías de todos los demás, y no desconectarse de la realidad del mundo.

Cuando más del 85% de la población humana es religiosa, y la mayoría del resto cree en algo ‘sobrenatural’, ya sea dioses o cristales o yoga o astrología, criar a los niños en una pequeña burbuja donde pretenden que esto no existe es peligroso e ingenuo.

Los niños deben tener un conocimiento básico de las religiones, la política, las sociedades, la responsabilidad cívica, la justicia social, la historia, etc., sin blanquear o excluir partes esenciales de ella.

Idealmente, incluso si se crían en una religión o creencia religiosa, ya sea ateo, teísta o agnóstica, deberían estar abiertos a explorar otras. Los buenos padres no lavan el cerebro a sus hijos, pero tampoco los mantienen en una ignorancia deliberada y debilitante.

Además, para los estadounidenses, esa molesta Primera Enmienda haría que tal ley fuera inconstitucional: es la definición misma de establecer una religión y prohibir el libre ejercicio de la religión.

¿Debemos esperar hasta que estén lo suficientemente maduros? Hmm, eso es bastante interesante.

Soy un cristiano, así que mi reacción instintiva fue solo para decir que estás loco, pero en realidad me detuve a pensar en ello.

Tengo una niña y la llevo a la iglesia todos los domingos y tenemos estudios bíblicos los miércoles. Estas son algunas de las cosas que le enseñan a su edad:

Jesús te ama y murió por ti por lo mucho que te ama.

Jesús ama a todos los demás en el mundo también, como Él te ama a ti.

Una de las lecciones más importantes de la Biblia es amar a tu prójimo como a ti mismo.

Tu vecino es alguien que vive en este mundo.

Es un error engañar, robar, mentir, asesinar, etc.

Ella también enseñó otras cosas, como controlar tu ira y no decir cosas que destruyan a las personas. No creo que esas cosas sean malas en absoluto. Estoy seguro de que hay padres por ahí que obligan a sus hijos a ser “creyentes”. Cualquier cristiano real le dirá que no puede obligar a sus hijos a ser cristianos. Es una decisión personal que tienen que tomar ellos mismos cuando crezcan. Y no todos los niños hacen esa elección.

Básicamente, lo que estás proponiendo es que los padres no deben influir en sus hijos hasta que se den cuenta de lo que es una mala influencia.

¿Eso significa que debemos dejar de asegurarnos de que coman de manera saludable y dejar que ellos elijan lo que comen hasta que estén lo suficientemente maduros para determinar qué es saludable y qué no? Mi hija no comería nada más que comida chatarra todo el día si tuviera esa opción porque a ella le encanta el sabor.

Sé que eso está llevando la premisa a otro nivel, pero es básicamente el mismo concepto.

Lo que se reduce a esto es que el objetivo de ser padre es tratar de influir en sus hijos para siempre. Tratar de criarlos para que puedan vivir y prosperar en este mundo. No siempre tenemos éxito; somos humanos Pero para algunos de nosotros, la religión es una gran parte de nuestro mundo y el gobierno, o cualquier otra persona, no tiene derecho a quitarle la oportunidad de pasarlo a nuestros hijos porque algunas personas cometen errores.

Secundo que. Debería haber. ¿Por qué? Voy a explicar mi opinión.

La religión es uno de los contratos sociales que firmamos, sin leer o aceptar los términos y condiciones. Si bien las religiones en sí mismas no siempre son malas, observo algunos procesos relacionados que dificultan los objetivos de la religión.

  1. La comercialización de la religión (operándola como un negocio) ha creado segregaciones entre varias religiones. La membresía en una determinada organización religiosa / iglesia es obligatoria para mantener los ingresos para “sostener” a la iglesia. Esto a su vez lleva a los líderes religiosos a desacreditar a otras religiones como “ incorrectas ” para sus seguidores. Así que un cristiano tiende a pensar que la forma en que un musulmán llega a Dios es diferente y cuando se le pregunta más, admitirá que realmente piensa que está mal.
  2. La politización de la religión . La mayoría de las naciones del mundo han usado la religión para movilizar apoyo político y organizar a la población. Han entrelazado la religión y la política hasta el punto en que los manifiestos políticos se derivan de las enseñanzas religiosas. Por lo tanto, la oposición se convierte rápidamente en el enemigo (porque él / ella / ellos están tratando de distorsionar un legado nacional).
  3. La fe La religión, a diferencia de otros campos de la ciencia, se basa en la fe y no en evidencia empírica. La fe es necesaria como base para construir una religión en la parte superior. Creo que la fe debe ser encontrada por la persona en cuestión y no ‘instalada’ por los padres o tutores del niño.

Me gusta la idea de introducir una ley que impida a los padres imponer automáticamente su religión sin el consentimiento del niño (por muy difícil que sea su implementación). Creo que una sociedad ideal sería una que pudiera enseñar a las principales religiones (si no a todas). Entonces los niños elegirían o no elegirían. Si lo hacen, todavía elegirían y elegirían virtudes diferentes de las diferentes religiones, lo que los hará más completos, o en algunos casos fundamentalistas o incluso radicales (pero esto será por elección).

Bueno, para ser coherentes con una ley como esa, que presumiblemente apunta a evitar que los padres inculquen en sus hijos pequeños impresionables, sus propias opiniones fuertes cuando creen que ambos son erróneos (si no incluyen Papá Noel) y perjudiciales para ellos (¿una versión de Dios? ), necesitarías hacer varias cosas.

Necesitaría llegar a un acuerdo o, de manera más realista, decidir de manera autocrática, que este sistema de creencias en particular, y un número no especificado de otras creencias sólidas, entran en la misma categoría (de lo contrario, ¿por qué elegir solo la religión? ¿Qué hay del consumismo, la realidad? TV, Philip Pullman?).

Deberá imponer leyes que representen una desconfianza sistémica del papel de los padres como guardianes de los mejores intereses de sus propios hijos.

Necesitaría hacer cumplir esta ley, que actúa sobre las transacciones dentro de las familias, socavando aún más la autoridad de la función parental (que es, después de todo, la plantilla para toda la autoridad social, incluida la de los gobiernos).

En mi opinión, es irónico que alguien que presumiblemente cree en la “racionalidad” sobre la “superstición”, considera que nosotros, como seres humanos, poseemos suficiente “razón natural” para justificar tal programa. Seguramente las lecciones de la evolución nos dicen que lo que se ha seleccionado en la humanidad es lo que funciona de manera pragmática. La idea de que estamos imbuidos de una razón natural suficiente para justificar un diseño tan autocrático, recuerda las creencias de muchos fanáticos religiosos de la Edad Media, quienes dieron nuestra “razón divina” como parte de su justificación para torturar y asesinar a quienes no estaban de acuerdo. con sus doctrinas.

¿Debería existir una ley que impida a los padres introducir a sus hijos a las matemáticas antes de cierta edad en la que son lo suficientemente maduros para tener sus propios pensamientos con respecto a las matemáticas?

¿Si no, porque no?

Usamos la razón para demostrar la necesidad de la existencia de Dios. Usamos la razón para averiguar cómo funcionan las matemáticas.

Si vas a prohibir un uso de la razón, ¿por qué no prohibir el otro?

A menos que, por supuesto, consideres que el estado es demasiado ignorante para entender que la religión es un producto o una razón. Pero en ese caso, prevenir la introducción de la religión como parte del proceso de educación simplemente profundiza esa ignorancia, ¿no es así?

Yo vivo en los Estados Unidos. El gobierno ni siquiera puede equilibrar su presupuesto, multas a la gente $ 500 por basura ( incluso cuando la basura voló por la ventanilla de su auto), más otras incontables estupideces … ¿Realmente desea que el gobierno haga una ley como esta?

Yo seguro que no

Además, ¿cómo se haría cumplir esto? ¿Cuál es el castigo por violar esta ley? Quiero decir tirar basura es de $ 500. Enseñar a sus hijos sus valores fundamentales y las tradiciones religiosas probablemente debería llevarlo a la cárcel.

Estaba pensando hasta dónde debería llegar la paternidad.

Dado que cada individuo tiene libertad de elección, aún así, los padres juegan un papel muy especial en la vida. Quiero decir, después de todo, han decidido a qué jardín de infantes asistimos, en qué vecindario vivir, y en gran medida afectan la forma en que percibimos y manejamos las cosas.

Con esta premisa, creo que el status quo está bien y la ley que usted sugirió en unnessary.

Dado que diferentes personas que provienen de diversos antecedentes familiares tienen toda clase de identidades, la religión es solo otro regalo de tus padres. Puedes elegir aceptar este regalo o no, hay muchos que convierten sus creencias.

Bueno no. Debe enseñarse, pero no es diferente de cómo se les cuenta sobre las mitologías y los cuentos de hadas. Simplemente no debes obligar a los niños a CREER en eso para ser verdad. Eso es para que ellos decidan.

No creo que sea algo que pueda o deba ser regulado por una ley. Llevar a su hijo a la iglesia o hablarle acerca de Dios se puede hacer a cualquier edad. Cuando son mayores y entienden todo, es cuando toman una decisión sobre lo que creen y si van a continuar yendo a la iglesia.