En el caso del asalto a la mujer embarazada, la pérdida del niño sería una circunstancia agravante del asalto, pero no sería un asesinato en sí mismo.
El escenario de la bomba es más interesante desde una perspectiva legal. En la mayoría de los estados, la víctima tiene que morir dentro de un año y un día del “golpe mortal” para acusar de muerte al perpetrador. Este es el momento predeterminado para vincular las acciones del perpetrador y la muerte de la víctima, aunque en ocasiones los fiscales argumentan un vínculo directo entre los dos eventos, incluso después de que haya pasado el año y un día.
Ciertamente es un delito hacer una bomba y colocarla, pero no sé si es una ofensa continua (como sería la posesión de una propiedad robada) el hecho de que su bomba permanezca en su lugar, esperando la detonación. Si hubiera un estatuto de limitaciones de cinco años en la fabricación de bombas y la colocación (sospecho que es más largo que eso en la mayoría de las jurisdicciones), es posible que el actor pueda escapar por completo de la responsabilidad penal. Sospecho que un fiscal inteligente podría encontrar una manera de responsabilizar a un bombardero como este, pero no estoy seguro de cómo.
Por cierto, la edad del niño víctima en el bombardeo sería irrelevante. Mientras haya nacido un tiempo antes de que estalle la bomba, es un asesinato. Simplemente no estoy seguro de si alguien podría ser considerado penalmente responsable.
- ¿Cómo son forzados los abortos involuntarios?
- ¿Cuáles son las principales causas de abortos espontáneos durante el primer trimestre?
- ¿Cuáles son las razones del aborto involuntario y cómo puedo evitarlo?
- ¿Por qué tener un bebé varón aumenta el riesgo de un aborto espontáneo la próxima vez que una mujer esté embarazada?
- ¿En qué se diferencian el aborto y la muerte fetal?