¿Tiene un feto más derechos que una mujer?

Answer 1

Biológicamente el niño por nacer es claramente:

• humano
• vivo
• Un organismo humano separado de la madre y el padre.

La vida comienza en la fertilización con la concepción del embrión

La ley de los Estados Unidos es clara en cuanto a que los derechos de una persona se pueden restringir cuando el ejercicio de esos derechos interfiere con los derechos de otra persona. Por ejemplo, tenemos el derecho a la libertad de expresión, pero no el derecho a difamar o incitar a un motín. Tenemos el derecho a una prensa libre, pero no el derecho a cometer difamación. En el contexto del aborto, el derecho a la vida del feto debe reemplazar cualquier derecho reivindicado que la madre tenga sobre el aborto.

Diccionario Legal – Law.com

calumnia

18 Código de EE.UU. § 2102 – Definiciones

Apoyar el aborto requiere negar la realidad biológica e ignorar los precedentes legales claros sobre cómo se reconcilian los conflictos de derechos.

La biología y la ley proporcionan argumentos convincentes para prohibir el aborto.

Para responder directamente a la pregunta, no hay un niño no nacido que no tenga más derechos que la madre, sin embargo, legalmente el niño no nacido debe tener los mismos derechos humanos. En un conflicto de derechos humanos, el derecho más básico prevalece y el derecho a la vida es el derecho humano más básico.

Answer 2

Normalmente estoy de acuerdo con casi todo lo que he visto de Lisa Shields, y esta vez también, estoy de acuerdo, pero con una excepción, hay un caso en el que siento que los derechos de un feto anulan el derecho de la madre . Algunas personas tienen testamentos vitales que impiden el uso de medidas extraordinarias para preservar su vida, especialmente en los casos en que la persona nunca sería un miembro funcional de la sociedad después. No creo que el derecho de la madre, a través del testamento vital, de poner fin al soporte vital y, por lo tanto, a su hijo por extensión, invalide el derecho del niño a vivir. Una vez que nace el niño, el testamento en vida vuelve a ser válido, pero mientras que el niño es el más viable de los dos, y la madre no está lo suficientemente despierta como para decir lo contrario, siento que en este caso el derecho del feto a la vida excede el derecho de un documento preparado por la mujer cuando no estaba embarazada para que se lo considere una extensión de su voluntad y el derecho de interrumpir dicho embarazo.

Todos los autores están aquí para deshabilitar los comentarios, pero sentí que este caso extremadamente raro valía una respuesta en sí mismo.

Answer 3

Nunca.

Una mujer no es ganado, ni bienes ni bienes reproductores. Sus derechos como ser humano existente no se desvanecen en la concepción.

Si apoyas los derechos fetales sobre los derechos de la mujer, apoyas la esclavitud gestacional.

Answer 4

No, por supuesto que no, pero tiene los mismos derechos . Y eso incluye el derecho a la vida.

Answer 5

No, pero según el lugar donde viva, los derechos de la madre de poder interrumpir su embarazo podrían ser superados durante un cierto período de tiempo.

En los Estados Unidos, esto no se debe a una decisión cuando comienza la vida, sino a una serie de soluciones políticas encontradas en los distintos estados, como por ejemplo, cuando el niño experimenta dolor cuando se lo desgarra durante el proceso de aborto. Aparentemente, han decidido que un bebé en el útero experimenta dolor a las 20 semanas, sin embargo, creo que ese es un estándar bárbaro y lógicamente inconsistente …

Lógicamente los criterios para la vida, deben ser los mismos utilizados para la muerte, que son las ondas cerebrales y los latidos del corazón. Una vez que un niño desarrolla ondas cerebrales y un latido cardíaco, debe considerarse el más pequeño de los ciudadanos estadounidenses y sus derechos a la libertad de vida y la búsqueda de la felicidad, y luego debe reemplazar los derechos de privacidad de sus madres a lo creado y declarado por el Tribunal Supremo en 1973.

A los bebés, como a todos los estadounidenses, se les debe garantizar el derecho a ejercer sus derechos constitucionales que reemplazan los derechos de sus madres porque la Constitución tiene un estatus más alto que los deseos de un tribunal de izquierda.

En cualquier caso, los derechos deben ser determinados por lo que es lógicamente coherente y no por voluntad política, solo porque las personas quieran joder como conejos y no tengan que lidiar con o considerar las consecuencias de sus acciones, no significa que el niño no tenga una responsabilidad real. ¡derechos!

Vergüenza en los Estados Unidos de América por permitir que continúe la matanza de los ciudadanos más inocentes.