¿Es legal sostener a un niño en contra de los deseos de los padres?

Answer 1

Depende.

En general, el niño no tiene voz en el asunto. Si el personal médico o psiquiátrico calificado tiene razones para creer que están protegiendo al niño de algún daño, bajo ciertas circunstancias tienen ciertos derechos para tomar decisiones sin el consentimiento de los padres o tutores cuando se cuestiona el juicio o los motivos de los padres o tutores, o si se cree que los padres o tutores son una fuente de riesgo para el niño.

Un niño recluido en un ala de crisis de un hospital representa una situación en la que el bienestar del niño está en grave cuestión. Las circunstancias probablemente otorgan una latitud significativa para que el personal médico y el estado tomen decisiones con respecto al cuidado del niño, las que reemplazan las de los padres, al menos a corto plazo.

Answer 2

Parte de eso no es legal en Indiana, específicamente, retener el agua de cualquier persona que no sea la ejecución de un abogado de un contrato de directiva anticipada.

¿Quién autoriza el tratamiento médico? ¿Quién en la escuela llamó a la EMT o a alguien para transferir al niño a un encierro? ¿Dónde están el padre y la madre? ¿Qué fue el “colapso”? Un niño de 9 años debe tener el consentimiento de los padres para incluso abandonar la escuela o un padre sustituto designado por la Corte EN ESCRITURA.

Toda la situación suena como que EL necesita un defensor o tutor juvenil y su hermano o padre legal debe ser consultado AÚN MÁS.

No es inusual que un niño de 9 años tenga una rabieta o se niegue a comer cuando hay una agitación en su vida. Tampoco es inusual que los trabajadores médicos abruman a los niños para calmarlos de cualquier forma que puedan con las drogas. Nadie tiene más poder que el médico asignado o el médico asignado en un caso juvenil. Si desea ayudar, visite todas las oportunidades que tenga, pero manténgase de su lado en términos de mantenerse dentro de la ley o él quedará en la crema, tal vez toda su vida.

Answer 3

Es complicado. Su voluntad no es un problema; es un menor de edad O sus padres / tutores lo aceptaron, o los médicos han cuestionado su competencia por una razón u otra. Los hechos de que está en un ala de crisis y de ser NPO sugieren problemas médicos graves. Dudo que esto sea SOLO una cosa de comportamiento. El “colapso es probablemente un síntoma de algo mucho más complicado o incluso mortal.

En general, sí, es legal. Si el médico declara una declaración jurada de que, en su opinión médica, es probable que su paciente muera o sufra un daño permanente, la mayoría de los jueces les otorgará mucha deferencia.

Answer 4

Depende de las circunstancias específicas. En los Estados Unidos, un niño de diez años no tiene realmente “voluntad” legal. Si sus padres o tutores legales han aprobado la restricción, entonces es perfectamente legal. Bajo la edad de 18 años, un niño está bajo el control legal total de sus padres / tutores. Dentro de la ley, pueden hacer prácticamente cualquier cosa que elijan, incluido el hecho de que se comprometa con un psiquiatra, sin importar lo que el niño quiera. Si el niño es autista o tiene una verdadera ruptura psicótica, entonces la comida y el agua podrían ser un peligro de asfixia hasta que se calme y tenga más control. Los hospitales hacen las cosas por una razón. Si está completamente restringido, es muy probable que obtenga la hidratación / nutrientes necesarios de una inyección intravenosa. Él no va a morir de hambre o deshidratar. En una sala de osych estará en un horario. Las comidas se producen a veces. No podrá comer cuando quiera, pero será alimentado una vez que pueda manejarlo sin representar un peligro para sí mismo o para otros.

Answer 5

Respuesta de EE. UU .: Es legal de acuerdo con el mismo procedimiento para retener a un adulto para una evaluación de salud mental (comúnmente conocida como una retención de 72 horas). Luego, el padre puede solicitar una Escritura de hábeas corpus en nombre del niño (para lo cual necesita un abogado) en un tribunal federal en nombre del niño si la retención se extiende más allá de las 72 horas y el padre cree que la causa no está justificada. En vista de la salud mental del niño.

El uso de drogas psíquicas en niños, sin embargo, está altamente regulado. Primero, la FDA debe haber aprobado el medicamento para uso seguro en poblaciones pediátricas. (Los profesionales pueden recetar off-label pero son estrictamente responsables por los daños consecuentes que se producen por el uso de drogas off-label). Además, ciertos medicamentos no pueden administrarse a un menor sin el consentimiento de los padres O el consentimiento de un tutor ad litem. En particular, estos medicamentos son lo que la DEA denomina “sustancias programadas”. La razón por la cual las sustancias programadas conllevan el riesgo inherente de causar el abuso de sustancias y debe sopesarse cuidadosamente por los efectos beneficiosos vs. El riesgo de causar adicción a la droga. Estos tipos de medicamentos casi siempre se usan a corto plazo. En la práctica de salud mental, tales medicamentos pueden incluir benzodiazapinas como Valum, por ejemplo, y también generalmente incluyen barbitúricos y la mayoría de los sedantes.

Si al niño se le niega el agua, estos son motivos para una acción civil federal de 42 USC 1983, y también son motivo para una denuncia penal de abuso infantil contra la instalación.

Answer 6

No sé de dónde está escribiendo, por lo que es difícil saber qué aconsejarle.

Privar a cualquier persona de agua y alimentos es una violación de los derechos humanos a cualquier edad. Si es posible, contacte a un abogado o grupo de defensa.

Answer 7

Creo que si el hospital considera que el niño puede ser un peligro para sí mismo y para otros, sí. Pueden sostenerlo mientras está psicológicamente evaluado. A menos que la medicación requiera poca comida, entonces tendrá que suministrársela y nunca como siempre. En América de todos modos 🙂