Compartiré con ustedes una sección de una reciente ‘Carta abierta a los legisladores que actualmente consideran la legislación de vacunas de Tetyana Obukhanych, PhD en inmunología’ Un inmunólogo capacitado en Harvard.
Esperemos que calme sus miedos de encontrarse con una persona no vacunada.
__________________________
¿Los niños no vacunados representan una mayor amenaza para el público que los vacunados?
A menudo se afirma que quienes optan por no vacunar a sus hijos por razones de conciencia ponen en peligro al resto del público, y esta es la razón detrás de la mayoría de la legislación para poner fin a las exenciones a las vacunas que actualmente están considerando los legisladores federales y estatales en todo el país. Debe tener en cuenta que la naturaleza de la protección que ofrecen muchas vacunas modernas, y que incluye la mayoría de las vacunas recomendadas por los CDC para niños, no es consistente con dicha declaración. He descrito a continuación las vacunas recomendadas que no pueden prevenir la transmisión de la enfermedad porque no están diseñadas para prevenir la transmisión de la infección (sino que están destinadas a prevenir los síntomas de la enfermedad) o porque son para enfermedades no transmisibles. Las personas que no han recibido las vacunas mencionadas a continuación no representan una mayor amenaza para el público en general que las que sí lo tienen, lo que implica que la discriminación contra los niños no inmunizados en una escuela pública puede no estar justificada.
La IPV (vacuna contra el poliovirus inactivado) no puede prevenir la transmisión del poliovirus (vea el apéndice para el estudio científico, artículo # 1). El poliovirus salvaje no existe en los Estados Unidos desde hace al menos dos décadas. Incluso si el poliovirus salvaje se reimportara durante un viaje, la vacunación contra la poliomielitis con IPV no puede afectar la seguridad de los espacios públicos. Tenga en cuenta que la erradicación del poliovirus salvaje se atribuye al uso de una vacuna diferente, OPV o vacuna oral contra el poliovirus. A pesar de ser capaz de prevenir la transmisión del poliovirus salvaje, el uso de la OPV se eliminó hace mucho tiempo en los EE. UU. Y se reemplazó con la IPV debido a problemas de seguridad.
El tétanos no es una enfermedad contagiosa , sino que se adquiere de heridas punzantes contaminadas con esporas de C. tetani. La vacunación contra el tétanos (a través de la vacuna combinada DTaP) no puede alterar la seguridad de los espacios públicos; está destinado a proporcionar protección personal solamente.
Si bien la intención es prevenir los efectos de la toxina diftérica que causan la enfermedad, la vacuna contra el toxoide diftérico (también contenida en la vacuna DTaP) no está diseñada para prevenir la colonización y transmisión de C. diphtheriae. La vacunación contra la difteria no puede alterar la seguridad de los espacios públicos ; Igualmente está destinado a la protección personal solamente.
La vacuna contra la tos ferina acelular (aP) (el elemento final de la vacuna combinada DTaP), actualmente en uso en los EE. UU., Reemplazó la vacuna contra la tos ferina de células a finales de la década de 1990, a la que siguió un resurgimiento sin precedentes de la tos ferina. Un experimento con infección por pertussis deliberada en primates reveló que la vacuna aP no es capaz de prevenir la colonización y transmisión de B. pertussis (vea el apéndice para el estudio científico, artículo # 2). La FDA ha emitido una advertencia con respecto a este hallazgo crucial. [1]
Además, la reunión de 2013 de la Junta de Consejeros Científicos en el CDC reveló datos alarmantes adicionales de que las variantes de la tos ferina (cepas negativas para PRN) que actualmente circulan en los EE. UU. Obtuvieron una ventaja selectiva para infectar a aquellos que están actualizados para sus refuerzos de DTaP (vea el apéndice del documento de los CDC, Artículo # 3), lo que significa que las personas que están actualizadas tienen más probabilidades de estar infectadas y, por lo tanto, contagiosas, que las personas que no están vacunadas.
Entre los numerosos tipos de H. influenzae, la vacuna Hib cubre solo el tipo b. A pesar de su única intención de reducir el transporte de Hib sintomático y asintomático (sin enfermedad), la introducción de la vacuna Hib ha desplazado inadvertidamente el dominio de la cepa hacia otros tipos de H. influenzae (tipos aa f). Estos tipos han estado causando una enfermedad invasiva alta severidad y aumento de la incidencia en adultos en la era de la vacunación contra Hib en niños (ver apéndice para el estudio científico, ítem # 4). La población general es más vulnerable a la enfermedad invasiva ahora que antes del inicio de la campaña de vacunación contra Hib. Discriminar a los niños que no están vacunados contra Hib no tiene ningún sentido científico en la era de la enfermedad no tipo H. influenzae.
La hepatitis B es un virus transmitido por la sangre . No se propaga en un entorno comunitario, especialmente entre los niños que tienen pocas probabilidades de participar en conductas de alto riesgo, como el intercambio de agujas o el sexo. Vacunar a los niños contra la hepatitis B no puede alterar significativamente la seguridad de los espacios públicos. Además, la admisión a la escuela no está prohibida para los niños que son portadores de hepatitis B crónica. Prohibir la admisión a la escuela para aquellos que simplemente no están vacunados, y que ni siquiera son portadores de hepatitis B, constituiría una discriminación irrazonable e ilógica.
En resumen, una persona que no está vacunada con las vacunas IPV, DTaP, HepB e Hib debido a razones de conciencia no representa un peligro adicional para el público que una persona que sí lo está. No se justifica la discriminación.
Puede encontrar la carta completa, con el apéndice aquí:
Un inmunólogo entrenado en Harvard demuele la legislación de California que pone fin a las exenciones de vacunas