Mi esposa desapareció y fui condenada por su asesinato. Pero mi esposa sigue viva. ¿Me protegerá el principio de doble riesgo si la asesino?

Answer 1

Esto es un poco complicado.

El ” Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos ” [1] establece:

Nadie podrá ser juzgado ni castigado nuevamente por un delito por el que ya haya sido condenado o absuelto de conformidad con la ley y el procedimiento penal de cada país.

Eso no define todo sin embargo. Incluso con un solo asesinato, el doble peligro se discute a menudo en los casos en que aparecen nuevas pruebas que plantean preguntas al veredicto de inocencia. [2] En caso de un asesinato por separado algún tiempo después, la nueva evidencia definitivamente sería un punto válido para presentar nuevos cargos.

Además, ¿es el asesinato de su esposa una sola ofensa [3], o es el asesinato de su esposa en cierto punto una sola ofensa? Después de todo, digamos que no estamos hablando de asesinato, sino de abuso. Abusas de tu esposa, y vas a la cárcel. Si luego abusas de tu esposa nuevamente, el doble riesgo no te protegerá.

De esto podemos argumentar que no solo el acto, sino también las circunstancias del acto son relevantes. Esa circunstancia en sí es relevante ha sido ampliamente establecida. Después de todo, hace la diferencia entre asesinato, homicidio, defensa propia excesiva, defensa propia y accidente.

Lo que nos lleva a saber si el tiempo es relevante … sabemos que es relevante para la diferencia entre la meditación previa [4] y el asesinato común.

Lo que nos devuelve a la convicción original. ¿Qué tipo de condena por asesinato obtuviste? Si no fue un asesinato premeditado, su planificación actual define la premeditación, lo que lo convierte en un delito diferente por sí mismo (una razón por la que muchos casos judiciales tienen múltiples cargos). Esto significa que, si bien usted fue absuelto del cargo de asesinato común, aún puede ser acusado de asesinato premeditado (también conocido como asesinato-uno).

Pero, ¿y si el cargo original fue un asesinato premeditado? Como el primer asesinato no ocurrió, puede considerarse un fraude (incluso si usted no cometió el fraude en cuestión). Y en la ley de EE. UU. “ Harry Alemán v. Jueces del Tribunal de Circuito, Condado de Cook, 138 F.3d 302 (7º Cir. 1998) ” [5] afirma que si el juicio anterior es un fraude, el doble riesgo no prohibirá un nuevo juicio porque el partido absuelto se ha impedido ser puesto en “peligro” para empezar.

Eso significaría que si fueras declarado inocente, podrías ser acusado ahora.

Sin embargo, usted declaró que fue encontrado culpable … Para ser honesto, no existe un precedente legal real para esto. El hecho de que su esposa haya sido encontrada viva debería resultar en un vuelco de la condena original. [6] Como resultado, ya no eres condenado por el asesinato de tu esposa. A su vez, esto significa que ahora puede ser procesado sin que se aplique la regla de doble riesgo. Quizás si tienes suerte y tienes un buen abogado, puedes tomarte un tiempo libre porque ya estás en la cárcel. Aunque no lo empujaría.

En resumen: No

Notas al pie

[1] Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos – Wikipedia

[2] Doble riesgo: escapar con el asesinato

[3] Crimen – Wikipedia

[4] Asesinato – Wikipedia

[5] Harry Alemán, demandante-apelante, v. Los Honorables Jueces del Tribunal de Circuito del Condado de Cook, División criminal, Illinois, Honorable Michael P. Toomin, juez Presidente, Honorable Richard Devine, Procurador del Estado del Condado de Cook, Illinois, Ernesto Velasco , Director Ejecutivo, Departamento de Correcciones del Condado de Cook, demandados-apelados, 138 F.3d 302 (7º Cir. 1998)

[6] Invertir una convicción – FindLaw

Answer 2

No, no lo hará. Es una cuestión de las fechas. Diferentes fechas significan diferentes delitos, y diferentes delitos significan diferentes juicios.

Si es juzgada por asesinarla cuando aún estaba viva, enumerarán una fecha en la que supuestamente la mató. No pueden volver a intentarlo por asesinarla en esa fecha debido a la regla del doble riesgo.

Sin embargo, si la asesinas más tarde, no te está intentando un asesinato en la fecha que figura en el juicio anterior. Los tribunales lo juzgarán por asesinarla en una fecha completamente diferente.

Si tiene problemas con su esposa, sugiero el divorcio. Mucho menos desordenado, menos días en la cárcel para todos los involucrados, y mucho mejor que un golpe en el ojo con un bastón puntiagudo.

Answer 3

No.

En los EE. UU., La Quinta Enmienda brinda protección contra el doble peligro y dice que “ni una persona estará sujeta a la misma ofensa por estar en peligro de muerte o de vida”.

En el caso que usted plantea, se le encontró (erróneamente) culpable de asesinato en un incidente. Pero si luego asesinas a tu esposa, ese no es el mismo incidente, y puedes ser juzgado: es una ofensa diferente.

Answer 4

No, solo te acusarían de un cargo similar, no del mismo modo que te encargaras de un asesinato en segundo grado, ya que te exoneraron, ahora te acusarían de un asesinato en primer grado, especialmente desde que lo preguntaste pero asumimos que no lo eres. gran parte de una polla, así que esto es para una novela que estás escribiendo, oh, por favor, no por eso, hay tantos crímenes horribles pero interesantes que REALMENTE ocurren todo el tiempo, los asesinos se salen con la suya MUCHO, no con esta estratagema. Mire las tasas de liquidación en los Informes de delitos uniformes: busque ciudades con tasas de liquidación del 25% o más bajas, tiene una mejor oportunidad de salirse con la suya allí. Nashville tuvo una tasa de más del 90% durante años hasta que el nuevo jefe de detectives se separó del escuadrón de homicidios, se redujo a mediados del 30% (excepto el escuadrón de casos fríos que mantuvo el aclaramiento en un rango de hasta el 50%). Volver a subir de nuevo, pero muchas jurisdicciones tienen tasas lamentables, aunque creo que cualquier cosa por debajo del 100% es mala.

Answer 5

Dios mío, no.

Ni siquiera tiene que ser muy versado en la ley para resolver esto. Si la regla de doble riesgo funcionara de esta manera, alguien que robara un banco y cumpliera su condena podría regresar y robar al mismo banco con impunidad en el futuro. Obviamente, ese no es el caso.

Como han dicho otros, el principio de doble riesgo lo protege a usted de ser procesado por el mismo delito, es decir, el mismo acto de violar una ley, pero no le otorga inmunidad de ser procesado por violar la misma ley nuevamente.

Answer 6

No. Su condena anterior fue por el supuesto asesinato de su esposa (por ejemplo) el 5 de junio de 2015.

Pero no tiene nada que ver con un asesinato ocurrido el 20 de marzo de 2018.

Esos serían 2 delitos diferentes. O, como uno era falso, llámalo dos cargos diferentes. Eso puede o no afectar cómo iría el juicio y cómo iría la sentencia.

Pero la restricción contra el doble riesgo no se aplicará.

Answer 7

Míralo de esta manera: “No puedes ser juzgado dos veces por el mismo caso “. Si la asesinas ahora, sería un caso diferente, por lo tanto, la ley de doble riesgo no puede protegerte ya que no se aplica a tu caso.

Sin embargo, si nadie supiera que ella está viva y por ley y todo el conocimiento de la gente, ella está muerta, asesinarla no lo condenaría a usted. Pero no es la ley de doble riesgo la que no lo condenaría, simplemente lo sería porque usted no sería el sospechoso ya que ya se demostró que no era usted.

Answer 8

En el Reino Unido, se le cobrará el primer asesinato en o entre ciertas fechas, el final de ese período no será posterior al día en que se le imputan. Eso es crimen # 1. Si su esposa aún está viva, y la mata más tarde, puede ser acusada de su asesinato en fechas posteriores, delito # 2. Mientras las fechas no se superpongan, los dos delitos están separados y no hay problema con el doble riesgo.

Answer 9

No. No puedes ser condenado por el mismo delito dos veces. Como no había ninguna ofensa, antes, matarla ahora sería un acto separado.