Ella debería luchar por su bebé. Incluso si, objetivamente, otra familia podría proporcionarle al bebé una vida “mejor”. Los niños pertenecen a sus padres, siempre y cuando los padres puedan proporcionar un entorno amoroso, estable y seguro. Incluso si eso significa que el niño será pobre.
El hecho de que incluso tenga que “luchar” por su bebé es horrible. Ser pobre y soltero no debe ser, y en realidad no lo son, por lo que sé, razones para sacar a un niño del hogar.
Related Content
¿Un niño tiene derecho a una buena vida?
¿Es malo para un padre mostrarle a su bebé una mala película?
¿Existen buenos entornos virtuales en 3D para que crezca un AGI de bebés?
¿Por qué un humano es el mejor juguete que puedes darle a un bebé?
Es un riesgo
A una edad muy temprana, los niños pequeños necesitan poder formar un apego estable y saludable. Si el niño no lo hace, puede llevar a tener un trastorno de apego. Esto ocurre cuando un niño pequeño no puede formar un vínculo saludable con su cuidador.
También es importante tener en cuenta que este adjunto debe establecerse a una edad temprana. El hecho de no lograr un apego saludable desde el principio puede dejar un impacto duradero en el niño por el resto de su vida, especialmente si, como resultado, desarrollan un trastorno de apego.
En esta etapa, el bebé vive con una familia temporal de acogida. Eso es un apego interrumpido número uno.
El bebé recibe visitas de su madre, pero luego la madre continúa desapareciendo. Acoplamiento interrumpido número dos.
No es realista esperar que este niño pueda seguir así sin complicaciones hasta que esta joven madre pueda terminar la escuela, obtener un buen trabajo y tener su vida lo suficientemente bien como para cuidar al niño a tiempo completo. ¿Cuánto tiempo va a tomar, un año? ¿Más de un año? ¿Un par de meses?
Puede muy bien ser que permitir que el niño sea adoptado como una familia adoptiva amorosa, donde se le proporcionará un vínculo estable y seguro, resultará ser lo que más le conviene al niño. Puede que no sea lo que más le conviene a la madre, ya que parece que realmente quiere mantener a su hijo y está luchando muy duro para hacerlo. Pero, las buenas intenciones no siempre producen buenos resultados. Ella puede estar actuando en detrimento de su hijo. Es necesario que un niño tenga un vínculo estable y saludable con su cuidador. El niño no puede tener eso con ella en este momento y cuando pueda proporcionar ese vínculo, es posible que el daño ya esté hecho. ¿Cuánto tiempo puede seguir un niño sin que se satisfagan sus necesidades más básicas antes de que tenga un efecto duradero?
Depende de cuál sea el horario para que ella esté lo suficientemente estable como para criar a este niño. Si no va a suceder antes de que el niño tenga 1 año de edad, yo diría que probablemente sea lo mejor para el niño que sea adoptado en una familia estable, donde pueda formar un vínculo seguro. Las adopciones abiertas son muy populares ahora y es probable que aún pueda tener un lugar en la vida de su hijo si eso es lo que ella desea.
Si fuera yo, solo pelearía si supiera que sería capaz de cuidar a mi hijo en muy poco tiempo. Si estuviera buscando un año o más, posiblemente incluso más de seis meses, pondría al niño en adopción a través de una agencia de adopción privada.
Además, el cuidado de crianza es un lugar terrible para un niño.
Estadísticamente, a la gran mayoría de los niños adoptados les va bien. En general, les va mejor que los criados por padres solteros. La mayoría goza de buena salud y el 90% tiene sentimientos positivos sobre su adopción. La mayoría de los perjuicios que surgen en los niños adoptados son atribuibles al sistema de cuidado de crianza. Cuando se adopta a un niño a través de una agencia de adopción privada, o a través de la adopción internacional, les va mucho mejor y al menos en cuanto a la adopción privada, tienden a ser adoptados desde una edad muy temprana, lo que es ideal.
La mayor parte de la preocupación que rodea a la adopción se basa en el apego, en la ruptura del vínculo entre el padre biológico y el niño en cuestión y la incapacidad del niño para formar un vínculo seguro. Este es un tema extremadamente preocupante cuando un niño tiene que esperar años para ser adoptado.
Fingir que el apego de alguna manera no va a ser un problema porque el niño que va a quedarse con bio mamá es incorrecto. El apego entre la madre biológica y el niño ya está interrumpido por la pérdida de la custodia y el hecho de tener que esperar para terminar la escuela y conseguir un trabajo para poder cuidar al niño a tiempo completo. No es realista esperar que las necesidades de la niña simplemente puedan quedar en espera hasta que sea conveniente para ella criar a un bebé y que todo esté bien porque ella es la madre biológica. Permitir que el niño sea adoptado ahora le permitirá formar un vínculo seguro con una familia amorosa. Permitir que esto continúe durante más tiempo simplemente aumenta la posibilidad de que se formen problemas de archivo adjunto.
Para mí no es un problema de finanzas o incluso de una sola paternidad. Estadísticamente, al niño le iría mejor con una adopción que con un padre soltero, pero eso no es suficiente para que yo diga que todos los padres solteros deben dejar a su hijo en adopción. Para mí, el problema es que este niño no puede formar un vínculo seguro durante un período prolongado de tiempo y esto no es lo mejor para el niño. Entiendo que esto sería algo doloroso para ella, pero como madre es su deber actuar en el mejor interés de su hijo, no en el mejor interés de sí misma.
Con todo, mis dos centavos, a menos que esté lista muy pronto, lo mejor es buscar una adopción abierta.
No, no, ella no debería.
En lo que a mí respecta, una vez que entregue al niño en adopción, su interacción con dicho niño habrá terminado. Tanto en la realidad como legalmente. Muchos países tienen leyes como esta, generalmente con un período pequeño durante el cual se puede revertir la decisión. Año, tal vez dos …
La paternidad biológica está sobrevalorada como el infierno.
Al luchar por la niña, ella solo la lastimaría, mientras actuara por puro interés egoísta. Ella no lo está haciendo por el niño, lo está haciendo para sentirse bien.
El niño con una madre así, con juicios pendientes, nunca será adoptado. Nadie lo querrá, porque habría una posibilidad de que fuera retirado de la familia de acogida e hicieron todo el trabajo, todo el enamoramiento del niño, por nada. Lo que significa que la batalla legal aterriza al niño en el orfanato. Gran vida…
En pocas palabras, una vez que decidas entregar al niño, se hace. Ni siquiera deberías saber su nombre, o dónde vive. Nada.
EDITAR: Si esta es una idea para un libro, vaya con él. La gente hace una locura, casi nunca lo correcto …
¿Por qué un montón de extraños creen que tienen derecho a opinar sobre esto? La condición física de la niña como madre no depende de si estaba en cuidado de crianza o de su edad. Cuando llega a un punto en el que puede tratar de reclamar sus derechos paternales, su aptitud física será juzgada por personas conscientes de sus circunstancias individuales. Muchas mujeres se han convertido en buenas madres en circunstancias similares y muchas no lo han hecho. Esta no es una decisión que deba tomarse sobre una pregunta de un párrafo.
Ella debe permitir que el bebé sea adoptado, asumiendo que el bebé irá a un hogar que va a proporcionar una mejor educación. En pocas palabras, los adolescentes no están hechos para ser padres. Siguen siendo niños mismos. Un adolescente pobre con poco o ningún apoyo es aún peor como padre. Los bebés son caros.
Es genial que la joven madre quiera terminar su educación. Pero esa es otra razón más para renunciar al bebé. Es terriblemente difícil obtener una educación y criar a un niño, especialmente cuando el dinero es escaso.
Lo siento, pero no es práctico que la madre mantenga al niño en esta situación. El bebé estaría mucho mejor con una buena familia adoptiva.
Por favor vea mi respuesta a la otra pregunta sobre cuánto tiempo puede estar lejos un padre de un padre antes de que se produzcan daños.
Esa respuesta se aplica a esta pregunta, también.
La madre debe considerar cuidadosamente qué es lo mejor para el niño, así como para el suyo. Una posible solución es que el niño continúe en cuidado de crianza, con la madre teniendo visitas generosas, hasta que sea capaz de cuidar al niño. Algunas adopciones incluyen una relación continua entre el niño y su madre biológica, que podría ser una solución a largo plazo si es poco probable que la madre pueda proporcionar al niño relativamente pronto. Un niño necesita y merece estabilidad, así como amor, cuidado, comida y refugio. Las necesidades del niño tienen que ser lo primero. Creo que el deseo de la madre de criar a su hijo debería ser acomodado en la medida en que también sea de su interés.
Es tu novela, pero quisiera que dejara que el bebé fuera adoptado. Pasarán años antes de que ella esté bien situada. El niño puede ser mejor atendido por una nueva familia que ya puede proveerlo. Es una vanidad de esquileo para ella pensar que puede proporcionar mejor para el niño en el corto plazo. El mejor resultado es que el adolescente acepte y aprenda de su fracaso inicial, continúe y lleve una vida feliz normal después de volver a ponerse de pie. Deje que se case y le vaya mejor con su próximo hijo.
En todos los escenarios, diría que no, excepto uno que me viene a la mente. ¿El niño es maltratado? ¿Sufre en cuidado de crianza? Si la respuesta es sí, entonces le digo que debería luchar por él.
Creo que debería pedirle al niño que regrese con ella, pero no estoy lo suficientemente familiarizado con los detalles del caso.
Si puede demostrar que se está recuperando o tiene un plan para hacerlo, y que es una persona segura con el niño, no hay mejor persona para cuidar a un niño que su propio padre.
No significa que será fácil. Pero ella debe poder demostrar a través de sus acciones y ser responsable que lo mejor para el niño es estar con ella.
Estoy respondiendo esta pregunta sin poder ver la premisa sobre la cual fue construida. Yo era un padre soltero cuando mi hija de 14 años me dijo que estaba embarazada. Le dije que debería preguntarle al médico de familia qué hacer. No es mi trabajo decirle que “mate” a un bebé que podría afectar su vida para siempre.
El médico de familia podría enviarla para que la asesorara antes de tomar una decisión tan importante. Ella mantuvo a su bebé y aunque esto la retuvo en su educación, la hizo crecer y ahora tiene un negocio próspero. Desde entonces, me ha agradecido por no haberle dicho que se deshaga de su bebé, lo cual hubiera sido mi preferencia, pero fue su bebé no el mío .
Primero terminaría mi educación y luego recuperaría al bebé. Es mi bebé, merece la oportunidad de vivir una vida feliz. Pero mi educación es lo primero. Siempre. Sin embargo, si no puedo pagarlo porque mi familia me abandonó, encontraría un trabajo pésimo (para lo que pueda calificar) y ganaría todo el dinero que pueda para mantenernos.
Su corazón le está diciendo que se quede con su bebé y está tratando de establecer metas a corto y largo plazo para poder mantener a su bebé y ser un modelo positivo. Felicitaciones a ella, le deseo lo mejor!
Depende de la madre decidir una decisión tan personal, no hay un “debería”, son decisiones difíciles de cualquier manera.
Haz lo que necesitas hacer.
Nadie puede dar una respuesta significativa a esta pregunta en este foro. Si esta es una situación real, la madre adolescente necesita la ayuda de un consejero capacitado.
More Interesting
¿Cómo ayudaría a su niño pequeño a adaptarse a la llegada de un nuevo bebé si está actuando celoso?
¿Cómo debo cuidar a un bebé prematuro de 8 semanas?
¿Qué es más difícil, renunciar a un bebé que quieres o tener un bebé que no quieres?
¿Es normal que un niño se siente con un bebé?
¿Es médicamente correcto que un bebé amamante a otras mujeres?