¿Les importaría mucho a los libertarios si la institución del matrimonio desapareciera por completo?

Cuando era socialista, estaba seguro de que nunca me casaría, ¡no iba a ser parte del patriarcado! Cuando me convertí en un libertario, me doblé contra el matrimonio “legal”, sin que un gobernante definiera y aprobara mi matrimonio.

Mi esposa no era tan política como yo.

Casado versus casado legalmente
Ahora, en nuestros ojos, ya nos habíamos casado. Nos habíamos comprometido el uno con el otro, a través de gruesas y delgadas, por el resto de nuestras vidas. Y ese compromiso había sido el compromiso real, el que realmente significa algo, el compromiso que se hace en el corazón, el compromiso que se hace con el otro.

Tantos “matrimonios” son “legales”, pero carecen de un verdadero compromiso. Y ya teníamos eso.

Pero ella anhelaba todas las “bendiciones de nuestra comunidad”. Estaba totalmente a favor de eso, y pensé que deberíamos tener una ceremonia y una recepción; No invitemos al Estado ni a la Iglesia. Ella pensó que su ministro-familia lo consideraría fraudulento.

Envío como regalo
Finalmente acepté someter nuestro matrimonio al Estado, como un regalo gigante para mi esposa.

Pero, casi me eché atrás. Claro, fue un insulto que exigieran un “período de espera”. Habíamos sido buenos amigos durante siete años, habíamos vivido juntos durante 4 años y habíamos estado casados ​​entre nosotros (en el sentido real) durante 3,5 años, pero nuestros gobernantes, en su sabiduría, insultaron nuestro verdadero compromiso al exigir Esperemos otros 15 días por su fachada de matrimonio.

Y me enteré de la multa fiscal del matrimonio; ya era bastante malo que estuviéramos financiando una empresa tan malvada; ¡No quería que nuestro amor tuviera la consecuencia involuntaria de darles aún más dinero para hacer aún más maldad!

¡Pero para añadir daño al insulto, estos parásitos literalmente querían mi sangre! Para comprobar que no tenía una ETS! ¡¿¡De Verdad!?! Habíamos sido monógamos por más de tres años, ¡y aun así ellos querían probarme! Me rehusé por alrededor de un mes aproximadamente, pero afortunadamente para mi esposa (y sus muchos amigos y familiares sumisos por el estado), me estaban haciendo un análisis de sangre para la escuela de posgrado, así que solo recogieron un poco más y lo enviaron al Estado. (“No me lo cuentes”, le pregunté.)

¿Valió la pena?
Creo que mi esposa está feliz de que haya presentado. Todavía siento que fue una invasión innecesaria de nuestra privacidad y de nuestro negocio, y todavía me siento un poco sucio.

El año pasado celebramos nuestro 35 aniversario con una gran fiesta. ¡Adivina desde qué fecha estábamos contando nuestro matrimonio! 🙂 (Pista: soy un libertario que cree que la verdadera relación es entre personas que consienten, no algo aprobado por un gobernante …)

El año pasado incluso oficié una boda! ¡Obtuve la aprobación del gobierno (tos) (tos) para legalmente (tos, tos, tos) casarse con dos novios que en realidad habían estado casados ​​entre sí durante 12 años! Digamos que tuve que tomar un trago antes de pronunciar: “Por el poder invertido en mí por el Estado de …”. 😉


Una rica selección de opciones de matrimonio
En lugar de la solución autoritaria de imponer una sola institución de matrimonio a cada pareja, la solución libertaria es permitir una diversidad de contratos matrimoniales entre los que puede elegir. Imagine un “matrimonio católico”, un “matrimonio de Jesse Jackson”, un “matrimonio de swingers”, un “matrimonio LGBQ”, etc. Nuestra solución coincide mucho mejor con la diversidad de los seres humanos y con la forma diferente en que elegimos la pareja.

Un beneficio colateral de este enfoque es que las parejas pensarán, discutirán y seleccionarán explícitamente los acuerdos específicos que realmente están dispuestos a hacer entre sí, en lugar de someterse a un contrato con el que no están de acuerdo en primer lugar, y Además de ser una víctima indefensa a su franqueza, cómo puede ser alterado anualmente por lo que los bozos en la legislatura y las cortes creen que debe tener su matrimonio.

Y muchos de estos conflictos estúpidos, divisivos e innecesarios, en los que luchamos unos con otros tratando de imponer mi contrato matrimonial preferido en ti y viceversa, desaparecerían durante la noche. De alguna manera, nos engañaron para que pensáramos que necesitábamos un “matrimonio” único para todos. La verdad es que no lo hacemos. Y no tiene ningún sentido. Y solo beneficia a un grupo de personas. Y esas personas no somos nosotros.

En una sociedad libertaria, podría decir: “Estamos casados, bajo el X Contrato Libertario”. Y otras personas tendrían sus otros contratos. Y todos podríamos vivir más pacíficamente entre nosotros, más en consonancia con la verdadera diversidad subyacente de la vida humana, libres para formar nuestras asociaciones únicas y nuestras familias únicas; sin embargo , como la pareja afectada entrelazando nuestras vidas, preferimos.


Ver relacionados:

  • ¿Existe una sociedad actualmente existente sin ningún gobierno?
  • Si usted es un liberal, ¿alguna vez saldría con un conservador o viceversa?
  • ¿Cómo te convertiste en un libertario?

→ Ensayos sobre por Dennis

→ Regrese a la para los Ensayos Libertarios de Dennis

Depende de lo que quieras decir con “matrimonio”.

En un momento dado, el matrimonio era una unión de por vida, exclusiva de un hombre y una mujer, solemnizada por ritos religiosos y civilmente registrados, sujeta a prohibiciones de edad, consanguinidad y mestizaje, donde la mujer estaba legalmente “cubierta” por el marido y quien, por Muchos propósitos, dejó de existir como persona jurídica.

Según esa definición, el matrimonio ya se ha ido, y estamos mejor por ello.

Dentro de la memoria histórica, el divorcio era legalmente inadmisible. O solo podría ocurrir si una parte fue encontrada legalmente culpable, en cuyo caso la parte inocente podría volver a casarse, pero la pareja culpable nunca podría casarse legalmente.

Según esa definición, el matrimonio ya se ha ido, y estamos mejor por ello.

En cuanto a hoy, por lo que puedo decir, a los hombres generalmente les gustan las mujeres, y el sentimiento es mutuo. A menudo, un hombre en particular y una mujer en particular (o lo que sea) tienen una atracción especialmente fuerte para cada uno y deciden establecer un hogar común y formar una familia (o lo que sea). En la medida en que existan tales acuerdos, las partes involucradas se benefician de tener derechos y deberes claramente definidos en torno a cosas como la propiedad de los bienes, el cuidado de los hijos menores, etc. El matrimonio civil es una forma de definir esto. Un contrato legal privado es otra manera.

No creo que a un libertario le importe especialmente si se hace o cómo se hace. Pero si el estado no lo hiciera, el libertario se opondría a cualquier intento por parte del gobierno de impedir que las parejas hagan sus propios acuerdos contractuales privados. Deben poder regularizar sus asuntos de esta manera, si lo desean. Sería racional hacerlo.

Los libertarios son un grupo numeroso de personas, algunas de las cuales disfrutan de la institución del matrimonio (como yo) y otras no.

Lo que la mayoría de los libertarios tienden a estar de acuerdo es el hecho de que el gobierno no es la única organización que define lo que es una institución social. Tendemos a ver las instituciones sociales como “emergentes”, o que emergen espontáneamente a través de la interacción social libre y natural, y es solo después de que estas instituciones existen que el gobierno las codifica.

En resumen, creo que si el gobierno hiciera que todas sus reglas y regulaciones sobre el matrimonio “desaparecieran”, la institución del matrimonio seguiría existiendo, al igual que la institución de Ser el Tío de alguien, sin la necesidad de que las leyes declaren oficialmente quién puede ser. de quien tio

Como alguien que piensa que hay valor en lo que las personas han estado haciendo voluntariamente durante miles de años, me importaría mucho si de repente nadie quisiera estar vinculado a otro por un acuerdo a largo plazo que estipula, como mínimo, exclusivo y Compañerismo especial entre las dos personas. Me gustaría lamentar un colapso de la sociedad y probablemente lo culparía al gobierno, por hacer que las personas se harten del matrimonio, probablemente debido a una definición única de matrimonio impuesta a todos.

Sin embargo, si “institución” quiere decir algo aprobado por el gobierno y / o administrado, me encantaría que se fuera. No voy a bodas administradas por el estado de todos modos, son una parodia vulgar. Me alegra que aquellos de mis mejores amigos que no asistieron a una boda en la iglesia, optaron por no invitar a sus amigos más cercanos al gobierno por el que pasaron y en su lugar siguieron su propio rito de matrimonio, del cual nos sentimos muy felices de presenciar.

Como nota aparte, observe cómo el procedimiento obligatorio del gobierno difiere del rito cristiano del matrimonio. Este último es el único sacramento que las personas se otorgan entre sí, mientras que el sacerdote / ministro simplemente ayuda. La mayoría de las iglesias cristianas aceptan la validez de tal sacramento incluso sin el sacerdote, siempre que otros miembros de la comunidad religiosa estén allí para testificar. Compre porque este rito fue robado y bastardizado por los gobiernos occidentales, el procedimiento se ha convertido en uno en el que el funcionario declara el “matrimonio” y la falta de su firma lo hace inválido. La suposición del gobierno de que tiene el derecho de definir y otorgar una versión del matrimonio para todas las personas bajo su gobierno es lo que lo hace tan enfermo y vulgar.

Me opondría mucho a perder mi matrimonio.

La única forma en que la institución del matrimonio desaparece es si el estado ordenó su abolición. El concepto de una relación de por vida está claramente establecido como un deseo humano básico, no solo como una construcción social. No es una idea arbitraria configurada por las religiones, es simplemente lo que muchas personas quieren (¿la mayoría?).

Sin embargo, generalmente queremos que el estado deje de organizar, sancionar y definir la institución. La “institución” está formada por muchos miles de millones de personas que eligen casarse voluntariamente, no los papeles que el gobierno decida emitir. De hecho, este es un buen ejemplo de cómo el estado convence a las personas de que son la fuente de todo bien:

  1. Encuentra algo que mucha gente ya esté haciendo.
  2. Hacer un formulario o política al respecto.
  3. Espera cien años.
  4. Afirmar que la práctica que las personas han estado haciendo durante miles de años está definida por los formularios del gobierno.

Lo que realmente queremos, lo que realmente y realmente deseamos, es que las personas puedan asociarse libremente como les parezca. No se recomienda asociarse para obtener beneficios fiscales. No es forzado a usar una estructura legal rígida que no se ajusta a su relación si quieren reconocimiento. No es forzado a convencer a la gente de que su relación es real y no profana sus sagrados documentos gubernamentales. Queremos que las personas que no quieren casarse no se casen. Queremos que las personas que quieren el matrimonio puedan hacerlo libremente. Queremos que pueda designar a quien quiera que maneje sus asuntos en caso de una incapacitación. Queremos que las personas que eligen asociarse libremente en el matrimonio puedan elegir una estructura de contrato que funcione para definir de manera justa cómo se comparten los frutos de la relación. Si esto suena como el fin del matrimonio es porque no entiendes el matrimonio.

Los libertarios buscan maximizar la libertad y autonomía política, enfatizando la libertad de elección, la asociación voluntaria, el juicio individual y la auto-propiedad.

… a diferencia de los liberales , que enfatizan cosas como la tolerancia y la libertad de expresión.

No sé por qué los libertarios tendrían una visión unificada del matrimonio, excepto que las personas que lo deseen deberían poder tenerlo, pero no deberían imponer sus ideas de matrimonio a otros. Los libertarios que quieren casarse no querrán que la institución desaparezca, y a los que no lo hagan no les importará de una manera u otra …

Sin embargo, en los Estados Unidos, los liberales se han asociado con reformas al matrimonio legal para permitir, recientemente, que las parejas homosexuales se casen en la ley. ¿Es esto lo que estás pensando?

A muchos liberales les importaría bastante si la institución del matrimonio desapareciera por completo. Después de todo, muchos de ellos están casados ​​y valoran su matrimonio. La institución transmite ventajas y responsabilidades legales y sociales que son importantes para la sociedad.

El matrimonio es tan bueno que quieren que la mayor cantidad posible de personas puedan beneficiarse de él. Como resultado, puede ver más cambios en la forma en que el matrimonio se define en la ley a medida que la sociedad cambia. Es normal y saludable que las definiciones legales hagan eso.

Nota: los liberales tampoco son un monobloque, por lo que seguramente habrá algunos liberales que no lamentarán que el matrimonio muera y, además, otras opiniones.

¿La institución? ¿Qué tal el estado, la iglesia u otra participación externa en las relaciones personales? Sinceramente, creo que eso sería una buena cosa.

Durante siglos, las parejas que consienten se han mantenido separadas por reglas y leyes establecidas por personas que no tienen ningún tipo de intervención en las vidas de los demás. ¿Y qué pasa si son de diferentes tribus o grupos étnicos? ¿Y qué pasa si no siguen la misma religión? ¿Y qué si tienen las mismas partes? Entonces, ¿qué pasa si hay más de dos de ellos? Es su relación. Déjalos estar con quien ellos aman.

Bueno, ahora, depende de lo que quieras decir con “desaparecer completamente”.

El “matrimonio”, como una “institución”, ha existido en muchas formas a lo largo de la historia humana, independientemente de la participación de la iglesia o el estado.

Tiene una utilidad inherente cuando se trata básicamente de la mancomunación de recursos económicos para apoyar a una familia, probablemente las personas involucradas y las personas a su cargo (como los niños u otros miembros de la familia que no pueden cuidarse a sí mismos de manera independiente).

También nos ayuda a definir nuestros roles en nuestros grupos sociales (y somos animales sociales, y necesitamos tener estas definiciones). Por lo tanto, ayuda a denotar quién en el grupo está generalmente disponible para formar ciertos tipos de relaciones, y quién no.

Así que no creo que el “matrimonio” como una cosa, se vaya, porque es demasiado útil. Incluso si tratara de prohibirlo por completo, se quedaría en alguna forma.

Yo, personalmente, creo que los arreglos formales de “matrimonio” deberían organizarse como cualquier otro contrato. El único requisito legal debe ser que exista entre adultos que consientan (y algunos no estarán de acuerdo conmigo aquí), pero como padres de dos hijos “menores de edad”, puedo decirles que ninguno de ellos es capaz de comprometerse mental o emocionalmente. matrimonio – y una familia – realmente requiere). Mientras no exista coerción, no es mi negocio quien decide formar una familia y cómo.

Gracias por la A2A Dan.

Creo que a algunos libertarios les puede importar si la institución del matrimonio desapareció. (especialmente los casados)

Lo que no creo que a los libertarios les importaría irse es a la sanción gubernamental del matrimonio. El gobierno no debería tener nada que ver con el matrimonio, aparte de ser un guardián de los registros.

No me importa que las religiones tengan algo que decir porque es una asociación voluntaria entre usted y su religión.

En mi opinión, permitir que alguien con la moral de un político tenga algo que decir es una locura.

Veo el matrimonio como un contrato y lo veo como algo que puede manejarse de forma privada sin necesidad de un gobierno. Ni siquiera necesitamos que el gobierno sea un guardián del registro, ya que hay muchas maneras de cuidarlo en privado.

El gobierno tiene cosas más importantes que arruinar que el matrimonio de alguien.

Este libertario se preocuparía mucho.

Primero, deje a un lado todas las implicaciones religiosas y manténgase en las perspectivas gubernamentales.

Si no hay matrimonio y estoy en coma, ¿quién decide mi atención médica? Confío en que mi cónyuge sepa lo que quiero mucho más que un médico aleatorio.

¿Cómo organizamos la propiedad comunitaria?

Todo esto sugiere que el matrimonio podría, para fines legales, ser reemplazado por un acuerdo contractual reconocido por el estado. Pero si lo hiciéramos, bien podríamos llamarlo matrimonio.

La institución nunca desaparecería, nunca fue creada en primer lugar. La tradición del matrimonio surgió porque atendía las necesidades humanas y fortalecía las relaciones entre los individuos en comunidad entre sí.

El matrimonio que se va tiene tanto sentido como el lenguaje que se va,

Ahora, si el Estado dejara de participar en el control de la institución del matrimonio, aplaudiría el cambio. El matrimonio es una institución social, no debería ser una institución estatal o gubernamental.

Me encantaría ver que desaparezca por ser algo que tiene que ver con el gobierno.

El matrimonio, para mí, es una institución religiosa , no legal . La idea de que necesita una licencia del estado para casarse es una violación de la libertad … especialmente de la libertad religiosa .

Dicho todo esto, esta no es una colina en la que estoy terriblemente interesado en morir en …

Creo que el que pregunta tiene ideas poco realistas sobre el nivel de poder que cualquier nación puede ejercer sobre su gente.

El matrimonio es un acuerdo social y económico humano estándar que los gobiernos y los sistemas legales no podrían suprimir de manera efectiva. La gente no obedecerá una ley que intente acabar con la institución.

Los libertarios son probablemente en gran medida indiferentes. La “institución del matrimonio” ha existido por muchos años, en muchas formas.

A lo que muchos libertarios probablemente se oponen es a un gobierno que regula, define, redefine, cobra impuestos y, en general, juega a la institución del matrimonio a través de poderes coercitivos.

Lo haría, pero no de la forma que piensas.

Me encantaría ver desaparecer las licencias matrimoniales. ¿Por qué carajo le importa al Estado con quien me case?

Me gustaría que fuera reemplazado por un contrato de matrimonio. Un acuerdo voluntariamente firmado, presentado ante el secretario municipal que formaliza asuntos como la custodia, el estado fiscal, la herencia, el poder notarial, ese tipo de cosas. Tenga un contrato básico con corredores estándar y la opción de escribir lo que quiera.