¿Cómo te gustaría ser castigado por dejar caer la basura? Después de todo, ya deberías saberlo mejor, ¿correcto? Su pregunta señala algo relacionado con los castigos físicos que quizás usted no se da cuenta:
Los azotes como prejuicio contra los niños
Me gustaría abordar la práctica de azotar a los niños sobre una base que muchas mujeres y minorías han experimentado por sí mismas, al menos en algún nivel. No debe considerarse irrazonable abordar el acto de azotar como una práctica que representa un comportamiento de actitud que es altamente indicativo de prejuicios discriminatorios contra los niños.
Se ha dicho que los niños se benefician de un buen azote. Algunas personas justifican esta práctica afirmando que los niños de hoy se están saliendo de control y deben ser castigados más severamente. Algunas personas pueden sorprenderse al saber que esta visión generacional se ha expresado a lo largo de nuestra historia con respecto a un número de poblaciones específicas de personas dentro de nuestra sociedad.
Cuando escucho estas generalizaciones perjudiciales, me acuerdo del compañero misógino que una vez escuché por casualidad quejándose con su amigo acerca de cómo las mujeres de hoy eran tan altas y poderosas que si las enfurecías o no les dabas en su camino, podrías Despierta por la mañana menos una parte importante del cuerpo. Todos reconocemos tales declaraciones contra las mujeres como prejuiciosas, pero me parece algo curioso que los mismos tipos de declaraciones hechas contra los niños generalmente no se perciban como prejuiciosos en absoluto. De hecho, tales declaraciones contra los niños generalmente parecen perfectamente aceptables a nivel social.
De hecho, parece que, como sociedad, no reconocemos los estereotipos negativos aplicados a los niños como prejuiciosos, intolerantes o discriminatorios. A diferencia de cualquier otro segmento distinguible de nuestra población, independientemente de su raza, religión, género o origen étnico, vemos que los niños solos son el único grupo social dentro de nuestra población que sigue siendo un juego justo para el ridículo estereotipado, los dobles estándares de tratamiento y respeto discriminatorio Quizás lo más notable es el hecho de que los niños son el único segmento de nuestra sociedad que aún permanece desprotegido por el paraguas de las leyes que regulan los delitos de Asalto. Estas son las leyes que protegen a cada miembro adulto de nuestra sociedad de la práctica de los castigos corporales de rutina, hasta nuestros prisioneros de máxima seguridad.
A nivel social, el quid de la cuestión de los azotes se centra en una visión perjudicial que continúa permitiendo a los niños permanecer como los últimos miembros de la raza humana que aún no son considerados como el tipo de seres humanos que merecen el mismo nivel de protección legal. De los actos de violencia como el resto de la humanidad. Entonces, por el bien de este argumento, no es la práctica de los azotes, per se, lo que sirve como el punto focal del argumento. Más bien, me referiré a un factor motivador detrás de la práctica de los azotes que se ve en la forma de una actitud perjudicial hacia los niños, lo que permite que un adulto se sienta justificado al levantar una mano para que el castigo comience. En este caso particular de prejuicio grupal estereotipado, la existencia del prejuicio se evidencia por la gran preponderancia de aquellos que expresan su voluntad de golpear a los niños mientras que al mismo tiempo expresan una falta de voluntad para golpear a cualquier otro miembro de la sociedad que se comporte mal, ni siquiera por mismas razones utilizadas para justificar golpear a los niños.
En lo que se ha convertido en una obra clásica de literatura en el estudio del comportamiento humano, un científico social, Theodor Adorno, et al. (1950), determinaron que el tipo de personalidad más dado a los estereotipos negativos, prejuicios, intolerancia y comportamiento discriminatorio, se encontró dentro de las filas de un tipo de personalidad particular que describió como el “Síndrome de Personalidad Autoritaria”. Probablemente no hay nada que confirme sus hallazgos más claramente que lo que se evidencia por la naturaleza autoritaria comúnmente vista de las actitudes de los padres hacia los niños. El enfoque autoritario hacia la crianza de los hijos es el factor causal en los niños sometidos a un nivel de tratamiento perjudicial más bajo. Es una norma que está más representada por una creencia fija de que los niños necesitan (y que, implícitamente, merecen) mantenerse bajo control mediante el establecimiento de miedo e intimidación por parte de los padres (y otras figuras de autoridad).
Esta forma de relación padre-hijo se asocia invariablemente con actos punitivos de agresión física iniciados por los padres contra sus hijos como una práctica aceptable. Como sabemos, estos actos que involucran diversos grados de violencia infligidos a los niños se conocen de manera eufemística como azotes. No es sorprendente que el establecimiento de la dominación parental mediante el uso de una fuerza física abrumadora con el fin de causar dolor físico y humillación haya servido tradicionalmente como el método preferido de castigo para los niños. Esta práctica de crianza de los hijos ha sido reconocida durante mucho tiempo por los padres como el medio más rápido, eficaz y conveniente para controlar el comportamiento de los niños … con miedo e intimidación que sirven como factores motivadores secundarios.
Desde mi punto de vista, debería hacerse un esfuerzo más arduo para sacar las ruedas de debajo de la apisonadora con aceite bien engrasado de la crianza autoritaria. Los azotes son el centro de la rueda de las actitudes autoritarias hacia la crianza de los hijos. Si se puede descartar el centro como inaceptable, la rueda autoritaria se colapsará irreparablemente en favor de otro paso hacia una humanidad más grande.
Muchos padres que dan nalgadas parecen tener la impresión de que el único riesgo notable que conlleva esta forma violenta de castigo implica la posibilidad de causar un pequeño grado de daño físico, como moretones o heridas. Es extremadamente raro encontrar un padre azotado que esté dispuesto a abordar o reconocer la existencia de consecuencias emocionales dañinas relacionadas con los azotes. Sin embargo, la verdad del asunto es que son las consecuencias emocionales del ambiente de azotes que presentan el mayor riesgo a largo plazo para el bienestar de los niños. Como fuerza motivadora y precursora de los resultados que puedan resultar de los azotes, no cabe duda de que la mayor amenaza para el crecimiento y desarrollo emocional saludable de los niños se encuentra en la actitud autoritaria y de edad hacia los niños. Es esta actitud perjudicial que permite el grado de falta de respeto necesario para justificar la disposición de golpear a los niños en primer lugar. Y, es una actitud tan antigua como el tiempo. Refleja la misma falta de respeto que una vez se vio mostrarse hacia otros miembros más pequeños o no merecedores de nuestra sociedad. Estos eran otros grupos ofensivos de personas que generalmente no eran bienvenidos en base a su raza, religión, origen étnico, género o preferencia sexual.
Históricamente, estos grupos de personas han sido aquellos miembros de la sociedad que, junto con los niños, también se vieron etiquetados como un grupo más de ciudadanos de segunda clase para ser vistos con tanta falta de respeto de los prejuicios por parte de la mayoría cristiana blanca que hicieron candidatos adecuados para convertirse en candidatos. Las víctimas de crímenes violentos de odio.
No debería sorprendernos saber que estos crímenes de odio contra grupos minoritarios representan actos de agresión física nacidos de las mismas actitudes perjudiciales que sirven como base para golpear a los niños. En varios momentos pasados, los niños compartieron su nivel de estatus social con otros vistos en un sentido humilde y cuestionable. Aparte de los niños, estos otros ciudadanos de segunda clase de nuestra sociedad incluían nativos americanos, afroamericanos, esposas / mujeres, homosexuales, alcohólicos, madres solteras, brujas, hechiceros, ateos / paganos, hijos bastardos, prostitutas, vagabundos / vagabundos / sin hogar, Ex convictos, narcotraficantes, cualquier grupo de inmigrantes y extranjeros. No creo que haya un solo grupo de inmigración que ingrese a los EE. UU. Que escape de ser sometido a un período inicial de ser tratado como ciudadanos de segunda clase inferiores. El prejuicio es uno de nuestros defectos humanos más feos, dañinos y peligrosos. Ahora hemos crecido más allá de todos los prejuicios grupales socialmente aceptados en términos de castigos físicos. ¿No sería agradable raspar los últimos restos feos de los prejuicios de la parte inferior de nuestros zapatos y poner fin a la injusticia social aceptable?
Un ejemplo excepcionalmente pertinente de este prejuicio grupal al que me he referido es el conocido por el segmento femenino de nuestra sociedad. Se ha descrito popularmente como chovinismo masculino, o más recientemente, Misogyny. La mayoría de las mujeres están familiarizadas con la actitud prejuiciosa que este tipo de hombre misógino y arrastrador de nudillos sostiene hacia las mujeres. Es cierto que a menudo puede justificar golpear a una mujer. Estos individuos muestran un elemento de desprecio que parece acompañar una visión generalizada de la superioridad innata del hombre sobre el llamado sexo más débil. Es una actitud discriminatoria que le permite a este tipo de hombre expresar un grado de falta de respeto que a veces justifica el uso de la fuerza física como un medio para imponer su voluntad a su mujer (tal vez incluso un buen azote ocasional para recordarle quién es el jefe). de la casa).
Si alguno de los padres nalgadas encuentra el escenario anterior bárbaro, brutal y totalmente despreciable, sostenga ese pensamiento mientras señalo el hecho de que la actitud perjudicial del misógino es exactamente la misma actitud perjudicial que les permite a los padres tratar a sus hijos. de la misma manera
Para ayudar a ilustrar mi punto, permítame preguntarles a las lectoras qué encontrarán como la cosa más perturbadora de estar en una relación que incluyó ser una paliza no injuriosa como medida punitiva. Para simplificar los asuntos, supongamos que el hombre muy querido, en cuyas manos de confianza ha puesto toda su atención, seguridad y bienestar, comenzó a disciplinarlo con azotes. Y esto ocurre mientras se vive en condiciones que hacen que sea imposible escapar de la relación en cualquier momento en el futuro previsible. Dependes totalmente de este hombre para tu supervivencia y eres completamente impotente para efectuar cualquier cambio en las circunstancias existentes. Si puede imaginar cómo se sentiría y cómo reaccionaría ante este tipo de condiciones de vida, ha dado el primer paso para poder empatizar con los sentimientos que los niños azotados enfrentan en el hogar. Por supuesto, no hace falta decir que está mucho mejor equipado emocionalmente que un niño pequeño para enfrentar con éxito estas condiciones.
Con la esperanza de que haya algunas mamás nalgadas que estén interesadas en quizás obtener una mejor comprensión de por qué los niños hacen lo que hacen y sienten lo que sienten, me gustaría ofrecer las siguientes preguntas para su consideración. En el escenario descrito anteriormente, ¿crees que considerarías los actos de ser azotado contra tu voluntad como el elemento más perturbador emocionalmente en tu relación con tu querido esposo? O, en lugar del acto en sí, ¿sería lo que el acto representa en términos de transmitir el mensaje de que usted es considerado como un ser inferior que merece ser controlado a través de medidas violentas? ¿No querría decir que se te considera menos adecuado, menos competente, menos inteligente, que merece ser despojado de tu dignidad e indigno del respeto que este hombre está dispuesto a dar a los demás, pero no a ti? ¿Puedes pensar en algo que él pudiera hacer que fuera más angustioso o más amenazador para tu sentido continuo de bienestar que encontrarte siendo coaccionado por un ser querido cada vez que pensara que le fallaste como persona, con cada golpe? ¿Sirviendo como un reflejo de su incapacidad para estar a la altura de sus expectativas?
Además, al igual que este prejuicio funciona en contra de los niños, su disposición a controlarte a través de la fuerza física y el dolor refleja una actitud irrespetuosa hacia las mujeres que también te dejaría altamente sujeto a formas relacionadas de prejuicio expresado, como encontrarte a ti mismo como el objetivo de Humor degradante delante de sus amigos o en público.
Para aquellos de ustedes que pueden haberse imaginado viviendo bajo las condiciones abusivas que he descrito, me gustaría preguntarle si el pensamiento tal vez cruzó por su mente que esta actitud autoritaria y prejuiciada dirigida hacia usted puede ser más perjudicial emocionalmente y puede ser más perjudicial. ¿Un mayor grado de daño a la relación que has tenido con este hombre que las ocurrencias reales de ser azotado? Después de ser intimidado, vencido por la fuerza y comprometido, ¿crees que la cantidad de golpes que recibiste como castigo tendría un impacto significativo en la magnitud de la disminución personal que estarías experimentando? Si es así, ¿este sentimiento de disminución personal también puede hacer que experimente una disminución en el nivel de su autoestima y valor personal? Bueno, independientemente de cómo las respuestas puedan diferir, es cierto que nadie prospera plenamente en un entorno tan perjudicial, ni hombre, mujer ni niño.
Independientemente de la edad, todas las víctimas de prejuicios sufren en mente, cuerpo y espíritu … daño físico o no.
Fuente del artículo: http://EzineArticles.com/674890