Intentemos reemplazar “mentira” con otra palabra, como “golpe” o “azote” o incluso “disparar” para la perspectiva.
¿Por qué los padres te enseñan cómo golpear y luego se enojan cuando los golpeas?
Los padres golpean a sus hijos y sus hijos quieren ser como sus padres. ¿Puedes culpar a los niños por golpear?
La pregunta y la descripción que presenta constan de dos consultas diferentes, por lo que abordaré cada una por separado. Primero, mi uso de “niño” será cualquiera que no tenga al menos la edad legal para adultos de 18 años. A continuación, usaré a quién culpar en el contexto de quien creo que tiene una responsabilidad causal por las acciones en lugar de la responsabilidad legal . Mis suposiciones son que los niños pueden no entender debido a la edad y que los padres están en una posición de mejor comprensión que los niños, dándoles más responsabilidad sobre las acciones del propio niño.
- ¿Por qué los padres indios no entienden que JEE / NEET no es el fin del mundo?
- ¿Cómo deben los padres defender a sus hijos si otro niño los está metiendo con ellos, en todo caso? ¿Cuál es la forma correcta de hacer esto?
- ¿Qué nombre habrían elegido tus padres, si hubieras salido del sexo opuesto?
- Mis padres quieren que yo vaya a una escuela privada, pero no quiero dejar a mis amigos. ¿Qué tengo que hacer?
- ¿Por qué muchos padres no intervienen cuando el otro padre es un abusador de niños?
- El hecho de que los padres enseñen algo a los niños, como las artes marciales o disparar un arma, no significa que quieran que el niño los use en su contra, especialmente si es contra el interés de los padres. Esa es la naturaleza humana: evitar el daño a uno mismo.
- El segundo, ¿puedes culpar a los niños? Depende de la edad del niño y de cualquier explicación, si la hubiera dado el padre. También depende de la habilidad de los padres para saber si su hijo los entiende.
Si los padres participan en el acto sin ninguna explicación para un niño de 5 años, entonces no, no puede culpar al niño.
Si el padre explica de manera clara y genuina su acción y es consistente con sus acciones, y es con un niño de 15 años que entiende la explicación, entonces sí, es culpa del niño si deciden usar la acción que es contraria a la de los padres. razón dada (Es decir, el niño de 15 años está jugando peligrosamente luchando con su hermana de 5 años, el niño está a punto de empujar a su hermana, el padre abofetea al niño en reacción y defensa de su pequeña hija antes de mover a la hermana y explica por qué lo hicieron: defensa de la hermana, que es más débil y está a punto de ser dañada físicamente en secreto ante la provocación física).
Si el niño sigue a los padres y se involucra en la acción dentro del razonamiento de los padres (patea a todos los cachorros en tu camino, ya que no son personas y te están ralentizando), entonces los padres tienen la culpa.
Si el padre no está claro, entonces es culpa del padre. Digamos que los padres dicen golpear a la gente solo para defenderse. Un día, el padre tiene un mal día y enojado le dice a su hijo que limpie su habitación, parece que en ella vive un bobo. El niño se ofende con las palabras de los padres y golpea al padre, porque lo que el niño percibe es la defensa personal, el uso de la defensa física del asalto verbal, es culpa de los padres por no ser claro.
Así que volviendo al aspecto mentiroso. Si los padres lo hacen sin explicación y el niño sigue el ejemplo, entonces es culpa del padre.
De hecho, las únicas 2 veces que no es culpa de los padres es 1) cuando los padres son claros y pueden confirmar la comprensión de los niños, los niños saben que está mal 2) los niños actúan sin el ejemplo de los padres, como si aprendieran el comportamiento de un amigo.
Independientemente de quién tenga la culpa, es probable que los padres se enojen si se usa contra ellos porque, en general, nadie quiere estar en el extremo receptor del comportamiento negativo.