Solo puedes salvar la vida de una persona autista de 18 años o una persona gay de 18 años. ¿Qué persona elegirías para guardar? ¿Por qué?

Answer 1

No responderé a una hipotética como esta directamente. En su lugar haré esta observación:

Soy gay y autista. Me he dado cuenta del hecho de que, si bien tengo amigos muy liberales, y nunca usarían intencionalmente un insulto contra ningún grupo, si pensaran en lo que estaban diciendo, son humanos y, a veces, fracasan. Si bien es probable que no encuentre a uno de ellos usando un insulto homofóbico, algunos dirán cosas como “eso es una locura” si no están de acuerdo con algo o si lo consideran digno de aspersión; igualmente, preguntarán si alguien está ‘fuera de sus medios’ en circunstancias similares. Etc. Otros pueden llamar a las personas a las que consideran el mal “loco” o algún término relacionado, en su lugar. Por lo tanto, no usarán calumnias homosexuales, sino que usarán calumnias cuando se apliquen a los enfermos mentales.

usted ve, mi punto es que la enfermedad mental no es una falla moral. Las personas con enfermedades mentales no merecen el estigma asociado a la enfermedad mental. No merecemos ser agrupados con personas que son malas, ilógicas, ignorantes, etc .; Lejos de ello, nuestras diversas enfermedades ni siquiera son perceptibles para los forasteros como tales la mayoría del tiempo, por lo que se supone que somos “neurotípicos”.

Mucha suerte obteniendo mejores respuestas de los demás.

Answer 2

Bueno, eso es obvio. Salvo a la persona gay, y salvo a la persona autista.

Se me ocurrió de inmediato que bien podrían ser la misma persona, como lo dice Elizabeth Buchan-Kimmerly en su respuesta. Esto evitaría cualquier dilema por completo.

Además, ha olvidado dejar claro que su “o” es exclusivo. Usando su redacción, otra interpretación es que no tengo más opción que guardar al menos una de ellas, al menos una o la otra. (Lo cual, éticamente, supongo que no tengo más remedio que intentar salvar al menos una, pero sabía que incluso antes de su pregunta). Esa interpretación solo me obliga a tratar de guardar una, pero no significa que no pueda trata de salvar a ambos.

---

Si hubiera querido decir que hay una opción binaria entre guardar uno u otro … bueno, conociéndome, probablemente trataría de salvarlos a ambos de todos modos, o tratar de salvar uno al intentar que alguien más salve al otro.

Si todo eso no funcionara, probablemente se reduciría a quién tenía más confianza en que podría ahorrar sin hacerlo probable que me mataría en el proceso. También podría depender de a cuál de los dos conozco más personalmente, aunque viendo que la mayoría de mis amigos son autistas o LGBTQIA + o ambos, eso en sí sería difícil para mí.

Answer 3

Para desentrañar y enredar las lagunas en la redacción, sea respetuoso al momento de votar y / o reportar esta respuesta. QCR gracias.

Responde dos vistas.

---

Ver uno. Salvamento de vidas en la zona del incidente crítico. No hay garantías!

La primera persona que responde debe evaluar si es seguro para ellos proceder y luego tomar todas las precauciones al administrar la ayuda para salvar vidas basándose en el nivel de lesión de cada sobreviviente. El que tiene la peor lesión debe recibir atención inmediata primero. Si mueren en tus brazos, todavía puedes salvar al sobreviviente.

---

Ver dos. en la nota a pie de página de los arrastreros [1] ; Comentario sobre los embajadores de sopa condensada.

Notas al pie

[1] PlumeZap – Título

Answer 4

Salvaría a quien juzgara no podría salvarse a sí mismo. Si la persona gay pudiera ponerse a salvo, iría por la otra.

De otra manera:

Elegiría a quien fuera lo suficientemente cercano y juzgué que lo más probable es que tenga éxito en ahorrar. Si eran homosexuales o autistas no entraría en mi consideración.

La otra posibilidad, sabiéndome a mí mismo, es que trataría de salvarlos a ambos y perderlos a ambos o perdernos a los tres. Eso suena como una respuesta descabellada, pero esa es realmente la forma en que mi cerebro funciona y realmente podría suceder.

Answer 5

Obviamente, hago lo que cualquier persona razonable en esta situación haría: sacar mi libro de QALY! Un gran problema aquí es que no tengo ninguna otra información, que es realmente muy importante: la persona gay varía de “feliz y en una relación estable” a “torturada hasta la muerte por ser gay”, y la persona autista varía desde “Indistinguible de persona no autista” a “catatónica y constantemente tiene convulsiones”. ¡Y eso ni siquiera está considerando que existen personas autistas y homosexuales!

Recuerdo que el autismo tiene un peso QALY de alrededor de 0.25.

La homosexualidad, por otro lado, no parece tener datos de AVAC en las gráficas. Esta es la principal desventaja de desclasificarla como una enfermedad mental. Muy bien, DSM, ha hecho que la recopilación de datos sea un poco más difícil para este. Algunas búsquedas sugieren que las personas homosexuales ganan más dinero que las personas heterosexuales y también que ganan menos dinero que las personas heterosexuales, y la mayoría sugiere que tienen aproximadamente el mismo ingreso (¿cuando se tienen en cuenta los factores de confusión?). No creo que haya mucho de ninguna manera. ¿Se correlaciona el dinero con la calidad de vida? Probablemente no.

Voy a ir con la homosexualidad en sí con un peso de QALY de alrededor de 0.

Solo para asegurarme de que no haya ningún beneficio social enorme para el autismo, revisé los niveles de ingresos y parece que, en promedio, las personas autistas son menos productivas que las personas neurotípicas y requieren más dinero para la atención médica.

Así que, muy a regañadientes, sin otra información que sea muy importante, salvo a la persona gay, que recibe un 25% más de AVAL. Esto es muy triste. Ojalá hubiera podido salvar a ambos.

Answer 6

No tengo suficientes datos para tomar una decisión aquí, ya que no hay valor real o falta de valor en las únicas variables que mencionó: el autismo y la homosexualidad pueden enriquecer u obstaculizar la vida de alguien, pero no hacen que esa persona sea más o menos digno de la vida.

Si los estoy mirando cara a cara, desafortunadamente, probablemente me dejen llevar por sus apariencias. Hablando honestamente, soy tan propenso como cualquiera a pensar que las personas atractivas tienen más valor, aunque no lo creo conscientemente. De la misma manera, si los selecciono de una lista y se incluyen sus nombres, es probable que sus nombres me dejen inconscientemente. Eso apesta.

O sería más probable que escogiera a la persona con la que me identificaba más, y aquí me sentiría lazos con ambas personas. Si pudiera verlos, buscaría pistas para ver si alguno de los dos era un padre adolescente y definitivamente salvaría a esa persona.

Sin ninguno de esos indicadores, solo salvaría a la persona más cercana a la puerta por la que estoy caminando. Si solo los selecciono de una lista sin ninguna información adicional, probablemente elegiría la persona más importante de la lista o la persona más a la izquierda de la lista, porque el inglés se lee de arriba a abajo y de izquierda a derecha.

Entonces me sentiría culpable por el resto de mi vida.

Answer 7

Teniendo en cuenta que en el momento de una emergencia, no estoy lo suficientemente calificado para solo mirar a alguien y saber que son autistas, y mi “gaydar” no está lo suficientemente definido como para decir de un vistazo lo que es la sexualidad de alguien, encontraría ambos 18 años iguales.

Cualquier prejuicio que pudiera tener escondido en la parte posterior de mi cerebro reptil sería discutible, y simplemente trataría de salvar al más cercano a mí, y luego intentaré salvar al otro, incluso si supiera que no podría, tal vez incluso la persona que salvé podría ayudar y salvar las probabilidades de salvar a la segunda persona.

Y una vez que haya guardado el que estaba más cerca, dudo al 100% de que mi primera consulta sería “¿Eres gay? ¿Eres autista? Solo revisando para ver si hice la elección ‘correcta’ … ”

Answer 8

Haces esta pregunta como si sus vidas tuvieran valores diferentes; Sugiriendo que uno podría valer más que el otro. Bastante el pensamiento perturbador que tienes de hecho.

En caso de que no lo hayas notado ya: los humanos no son cartas Pokémon ™ . Su valor de vida no solo sube o baja según los rasgos o creencias que puedan tener. Sugerir de otra manera sería completamente prejuicioso e incluso racista de alguna manera.

Estoy casi obligado a no responder a esta pregunta debido al puro prejuicio.

Tl; dr: Me preocuparía demasiado la forma en que al OP se le ocurrió esta pregunta para salvar a alguien.

Answer 9

Ninguno.

Me preocuparía más el estado de ánimo de la persona que hizo la pregunta y quién pensó en la posibilidad de que un adolescente pierda la vida.

Que usted por su A2A Poppy Avallone

Answer 10

¿Dices que solo puedo salvar a uno? Hmm Esta es una pregunta interesante. Esto se reduce a una cuestión de beneficio neto. En mi opinión, desde cualquier punto de vista, esas dos personas son iguales, tal como serían iguales a cualquier otra persona con la que las comparaste. Tengo que decidir quién beneficiará más a la sociedad.

¿Es la persona autista de alto funcionamiento? ¿Son hábiles en algo que podría beneficiar a la humanidad más que algo que la persona gay parece hacer?

¿La persona gay ya es suicida (las tasas de suicidio para los niños homosexuales son más altas que el promedio)? ¿Está alguno de ellos en una relación?

No creo que haya una manera definitiva de decirlo a menos que estuviera en la situación exacta.

Conozco a un chico autista y un chico gay que tienen solo unas pocas semanas de edad y casi 18 años. Si tuviera que elegir entre ellos, probablemente elegiría al hombre gay, porque es extremadamente talentoso y parece probable que tenga éxito. en la vida. El chico autista particular que conozco no lo hace. El chico gay también tiene un genio potencialmente exitoso, el mejor amigo que confía mucho en él, y sospecho que si el chico gay estuviera muerto, su amigo nunca tendría éxito.

No tiene nada que ver con si es autista o gay. Simplemente tiene que ver con quién podrá hacer el mayor bien si sobrevive.

Odiaría que me dieran esta opción, pero si lo fuera, sé cómo tendría que tomar mi decisión.

Answer 11

Las personas autistas tienen una esperanza de vida mucho más corta que el ser humano promedio. Por el bien de eso, salvaré a la persona gay (aunque su sexualidad literalmente no podría importarme menos a mí).

Por supuesto que me encantaría salvarlos a ambos, pero la persona gay tiene una vida más larga por delante.

Answer 12

Creo que la respuesta de Ward Chanely dice suficiente: la respuesta del usuario Quora a Solo puedes salvar la vida de una persona autista de 18 años o una persona gay de 18 años. ¿Qué persona elegirías para guardar? ¿Por qué?

No me gusta mucho la premisa de esta hipótesis, y la rechazo también.

Salvaría a las dos personas.

No estoy usando una brecha, solo estoy rompiendo las reglas y diciendo “No. No me meto en esta hipotética “.

Las vidas de ambas personas tienen el mismo valor, y cualquier truco de palabras que intente forzarme a decir que ahorre una sobre la otra no es aceptable.

Ambas personas se salvan.

Answer 13

Fácil. La única manera de saber si alguien era gay sería si los viera con su pareja. Así que salvaría al autista y dejaría que la persona gay fuera salvada por su compañero. O, alternativamente, si la persona autista no funcionaba bien, entonces podría estar con un cuidador o alguien que pudiera salvarlos.

De cualquier manera, mi elección no se basaría en si tenían autismo o eran homosexuales.

Answer 14

Esto no tiene sentido. No consideraría en absoluto su sexualidad o neurotipia al guardarlos y ni siquiera lo sabría.

Salvaría a quien más claramente necesitaba ayuda o para quien tenía el período más cercano.

Si algún tercero me anunciara que el mineral era gay y el otro autista. No cambiaría nada.

Y si en realidad es solo una persona autista gay que tampoco cambia nada …

Answer 15

Son preguntas como esta las que hacen que no me guste la política de BNBR.

De lo contrario, me sentiría en libertad de sugerir dónde el OP podría empujar su indagación falsa (y una lista de demandas absurdas) y buscar ayuda profesional para averiguar quién y qué lo fastidió. lo convirtió en un troll homofóbico, molesto y reprensible.

Pero como eso no está permitido, descartaré las estúpidas limitaciones, responderé como quiero y diré que haría todo lo posible para salvar a ambos.

Answer 16

En ninguna parte de la pregunta dice que son dos personas diferentes.

Salvaría a una persona gay autista de 18 años y lo llamaría un día.

No hay forma de guardar ambos , tienes razón porque solo salvé uno.

No hay forma de guardar ninguno de los dos , a la derecha otra vez porque guardé uno.

Explicación:

Usted ha dado la opción de salvar a una persona gay o una persona autista. Muy bien puedo salvar a una persona autista gay. Sin embargo, dada la elección entre dos personas diferentes, no daría una respuesta de inmediato, y matar a una de ellas ahora sería contra las reglas, porque de hecho tengo que elegir de acuerdo con los términos establecidos.

Por lo tanto, le escribiría un correo electrónico y establecería un temporizador para enviar ese correo electrónico con mi respuesta en 100 años. Estadísticamente hablando, ambos hombres estarán muertos para ese entonces de todos modos.

Feliz espera

Answer 17

No tomaría conscientemente una decisión sobre esos parámetros. Ninguno de los dos hace una diferencia para mí, por lo que no afectaría mi “elección”.

Es como preguntar: “¿Salvaría a una rubia o una morena?”

Por supuesto que trataría de ambos. Pero el autismo o el gay no serían un criterio para elegir, para mí.

La idea de basar una elección como esa en si alguien es gay, heterosexual, tiene autismo, es nuerotípico, odia los lunes o se enfurece los viernes por la noche, simplemente no estaría involucrado en el proceso de toma de decisiones.

Answer 18

No puedo elegir, porque no tengo suficiente información relevante. Lo único que sé es que uno tiene TEA (pero no donde están en el espectro), o una persona gay. Nada de eso me importa más que saber qué color de camisa están usando. Por lo tanto, supongo que me gustaría lanzar una moneda.

El problema con preguntas hipotéticas como esta es que intentan hacer que alguien le asigne un valor, que solo funciona si los factores que influyen en el valor tienen, ellos mismos, cualquier valor. Las personas homosexuales pueden ser buenas o malas. Las personas autistas pueden ser buenas o malas. Ninguno de estos factores influye en las otras cualidades de una persona lo suficiente como para cambiar su valor.

Answer 19

No tengo forma de saber la diferencia, salvo a quien puedo alcanzar.

Pero esta pregunta de hostigamiento gay / autista es ofensiva.

Answer 20

para no ser grosero, pero al mirar la esperanza de vida de ambos, el hombre / mujer gay (podría ser lesbiana) tiene una esperanza de vida más larga que el hombre / mujer autista, así que salvo al hombre gay, sin siquiera mirar la sexualidad. De la misma manera que un pájaro mata a los bebés más débiles, es probable que una persona autista no viva tanto como el hombre gay. Ahora si tuviera más información sobre las 2 personas, mi respuesta variaría