Si se vio obligado a matar a un miembro de la familia o mil millones de personas, ¿a quién elige y por qué?

Constantemente estoy dando la misma respuesta a todas estas preguntas tontas.

Haría cualquier cosa para reducir la población en un billón o más. Si tiene un medio para deshacerse de mil millones de personas, lo pondré en uso sin amenazas ni sobornos, ahora mismo, hoy. Dame el botón y lo presionaré sin preocuparme de si yo o mi familia están incluidos en los mil millones.

Sin embargo, puedo cambiar esta pregunta. No tendría ningún problema en absoluto deshacerme de mi madre. Si la pregunta fuera “mata a tu madre o a una persona al azar que nunca hayas conocido”, elegiría a mi madre en todo momento. Por una parte, tenemos derechos y deberes con respecto a los miembros de nuestra familia, que no tenemos con los individuos al azar. Ciertamente tenemos más “derecho” a matar a nuestras familias que a matar a los bandidos.

Imagina que estás siendo forzado a través de este escenario hipotético. Estás en una habitación con uno de tus hijos. En otra habitación muy similar hay dos individuos muy similares. Si te enfrentas al ultimátum de la muerte de cualquiera contra la muerte de los cuatro, tu única alternativa es elegir morir tú mismo. Si se enfrenta a la posibilidad de la muerte de uno de los otros, o la muerte de los tres, entonces está moralmente obligado a elegir a su propio hijo.

Me sorprende constantemente la cantidad de personas que no están de acuerdo con esto. No están de acuerdo porque el egoísmo anula la moralidad abstracta en todos los casos (que es como debería ser, en mi opinión), pero las personas se engañan pensando que realmente viven en un mundo moral. Aquellos que predican la moralidad, casi siempre cambian al egoísmo cuando las fichas están caídas. Mi fuerte preferencia sería un código moral basado en la realidad observada en lugar de uno impuesto desde arriba por la clase dominante. Notará que incluso lo básico: no matar, no robar, BNBR no se aplica a la clase dominante que establece reglas especiales para legitimar su propio asesinato y robo, pero lo encierra si lo hace sin su permiso. Por mucho que nuestros maestros quoranes apliquen BNBR.

Con la raza humana al borde de la crisis existencial, estaría equilibrando el bien que haría la especie (la muerte de muchos) contra el bien que me haría a mí (Bye bye mummy). Para que las muertes aleatorias tengan algún efecto que valga la pena, mil millones es aproximadamente el mínimo requerido para cualquier beneficio planetario, por lo que si la cantidad fuera mucho menor a unos mil millones, probablemente me limitaría a matar a mi madre y disfrutar de la vida hasta el Armagedón. A partir de ese momento tendré 65 años más o menos. Una buena edad para ir.

El planeta se beneficiaría de tener 1 billón de personas menos aleatorias. Hay -0- individuos que solo son esenciales para la supervivencia de la civilización, incluyéndome a mí. Mantendría vivo a UN miembro de mi familia y eliminaría a mil millones de extraños. O 2 mil millones.

Esto es algo que realmente sucede. En el genocidio de Ruanda para obtener más soldados, especialmente niños soldados, harían que mataran a uno de sus familiares más jóvenes para mostrar su inteligencia al ejército y luego, una vez que lo hicieran, el propio ejército arrastraría y mataría a la mitad o 3/4 de los países. población.

Cuando terminó el genocidio en Ruanda, casi solo quedaron mujeres y niños en todo el país. Casi todos los demás habían sido asesinados de forma sistemática y deliberada. Vecino en vecino, hermano en hermano, amigo en amigo.

La guerra fue causada por un sistema de clases iniciado por el colonialismo. La deshumanización no es difícil de empezar. Toma unos pocos pasos, el más grande comienza con el pensamiento de “nosotros” y “ellos”

El punto es, esta no es una pregunta hipotética. Esta es una realidad muy real que muchas personas han tenido que enfrentar.

En primer lugar, asumiré que no enfrentaré cargos ni tiempo en prisión por matar a los mil millones de personas o al miembro de la familia, y mi familia no sabrá que fui responsable de ello.

Si elijo a los mil millones de personas, la economía mundial cambia, lo que lleva a un posible (e inminente) desastre. No tenemos idea de quién está siendo asesinado. Si se trata de personas en África y América del Sur, donde muchas de esas personas son principalmente agricultores, podríamos sufrir una escasez extrema de alimentos. Los alimentos no se producirán en cantidades tan grandes como antes, y las hambrunas se producirán a escala global.

Asumiendo que personas muertas al azar en todo el mundo son asesinadas, todas las industrias se verán afectadas y la economía se estrellará como resultado. Cada vez que ocurre un gran evento mundial, o incluso un evento nacional, la economía se desvanece. Solo puedo imaginar lo que sucedería en caso de que murieran mil millones de personas.

Además, habrá una sobrecarga de cadáveres con los que nadie sabrá qué hacer, y muchos otros problemas.

Sin embargo, si mato al miembro de la familia, no pasará demasiado. Habrá muchas personas que se lamentarán, pero la economía no se derrumbará y el mundo no se derrumbará con seguridad.

Odio decir esto, pero tendría que matar al miembro de la familia. No sé quién, sin embargo, y no quiero entrar en esto.

En 2010, en una clase de estudios sociales, estaba en el grado 6. 10 años en ese momento. Nuestro maestro, el Sr. Sebastian, estaba enseñando un tema sobre la sociedad africana tradicional y el colonialismo en África.

Se detuvo un momento sobre el asunto y lo contó como una historia moral.

Él dijo: “Había un conductor de tren todos los días a las 3:15 p.m. Pasaba por fuera de su casa y soltaba 200 pies para señalar a su familia y luego saludar a sus hijos. Un día que pasaba, miró hacia adelante y vio a su pequeña niña jugando en la vía férrea que hizo sonar la bocina, pero al niño le pareció gracioso y se emocionó. Se puso tenso y sabía cómo terminaría esto. O se desvía del camión del tren y mata a los cientos de personas en el tren o sacrifica a su hijo ”. Hizo una pausa y continuó preguntándonos,“ si fueras el conductor del tren, ¿qué harías? ”. Había una serie de reacciones mixtas en la clase.

5 años después estoy viendo la serie de televisión escorpión. Walter O’brien el actor principal se enfrenta a una crisis. Utiliza la frase “La pérdida es aceptable siempre que el resultado sea favorable”.

Aplicando esa frase a la historia moral del Sr. Sebastian para responder tu pregunta. Ahora respondería que sí, mataría a uno de los miembros de mi familia para salvar un billón de vidas. ¿Por qué? Porque es la acción correcta n porque la pérdida es aceptable siempre que el resultado sea favorable.

Interesante, ya que la mayoría de las personas tienen más de 7 familiares vivos. Así que optar por los mil millones probablemente significa que más de un miembro de la familia será asesinado, incluso los que más amo y / o yo mismo. Incluso si solo uno de los miembros de mi familia muere, no lo he elegido, por lo que este podría ser alguien que me importa mucho.

Supongo que no hay salida, no puedo disparar al bastardo que me obliga a elegir (¿tú?).

Podría ir por el miembro de la familia que menos amo, esto todavía no es ético. Podría intentar encontrar una medida objetiva. En teoría, todos somos iguales, pero algunos significan más para la sociedad que otros.

Tal vez yo me elegiría. Entonces, cuando alguien dice Jesús! Espero que sea corregido por otros, que dicen: No, Richard. Él murió por ti para que pudieras pecar.

¿Cuántas versiones de esta pregunta de “matar a X o Y” van a aparecer?

De todas formas. Voy a hacer trampa Yo no hago nada.

¿Que dices? ¿Si no tomo ninguna medida, el miembro de mi familia muerde el polvo? Bueno, ¿cómo, desquiciado psicópata, sabes qué miembros de la familia me importan o no? ¿Qué pasa si eliges el equivocado? ¿Vas a matar a todos los miembros de mi familia si no coopero? Bueno, eso es como romper tus propias reglas, ¿no crees?

No lo voy a hacer, y no puedes hacerme. Eliges a uno de los miembros de mi familia para matar, o presionas el botón que ataca a mil millones de personas en el olvido. Tal vez haga ambas cosas si se siente particularmente desagradable. Adelante, mátame mientras estés en ello, o no. Al menos no soy el desquiciado psicópata que asesina a la gente.

¿Puedes elegir a qué miembro de la familia matas? Hay algunos por los que felizmente sacrificaría mil millones por extraños. Dicho esto, otros miembros de la familia pueden no valer la pena ahorrar.

No hay suficiente información.

Primero necesitaría saber cómo morirían los mil millones de personas, y sería de una manera que probablemente haga morir al mundo entero. ¿Qué pasaría con la economía mundial si murieran mil millones de personas? ¿Sería una distopía de tipo Mad Max?

¿O sería una oportunidad para que la raza humana comience de nuevo, con una población de tamaño razonable que NO sea probable que conduzca a una distopía?

Si hubiera consecuencias mundiales desastrosas para un millón de personas que mueren, le preguntaría a mi madre si quería ser voluntaria. Sospecho que ella lo haría. Es una persona amable, generosa, noble que se preocupa por el mundo y tiene casi 97 años. Si quisiera ser voluntaria, la ayudaría a tomar una sobredosis. Pero sería de ella.

Elegiría al miembro de la familia. No creo que pueda hacer la matanza, y no creo que sea justo decir que tengo que estrangular a alguien, o algo horrible, cuando en el otro lado de la pregunta no se me puede pedir que haga la Igual a mil millones de personas.

Pero definitivamente elegiría el miembro de la familia. No me preocupa lo más mínimo que se hayan ido cuando mueran, y sé que ellos (y yo) serán “recompensados” por sacrificarse por el bien mayor de salvar a mil millones de almas. Esto es una obviedad para mí. Es fácil cuando sabes lo que pasa después de la muerte.

Un miembro de la familia, por supuesto, alguien viejo y lejano en el árbol genealógico, entusiasta. No estoy cerca de casi nadie en mi familia hace aproximadamente 3 semanas. ¡Me encontré con el hermano de mi padre por segunda vez en 14 años!

Si tuviera que elegir a quién elegiría a los asesinos, pyschos que conoces como personas malas y personas que no contribuyen en absoluto a la sociedad, no puedes arriesgarte a que mueran mil millones de personas útiles.

Elegiría a los mil millones de personas que están enfermas en el hospital sin esperanza de vivir y que van a morir de todos modos. Muchos mueren un día y muchos nacen para reemplazarlos. Además, no los conozco y es probable que ya estén sufriendo, que puede acabar con ellos más rápido. Además los miembros de mi familia son muy importantes para mí. Hay una laguna en la pregunta (o usted no la incluyó intencionalmente), no hay una fecha en la que tenga que completar esa tarea, nunca dijo quién tendría que asesinar también, así que … vale.

Tenga una gran reunión de todos los delincuentes, terroristas, violadores, enfermos terminales, ladrones, políticos corruptos, etc. Y luego déjame hacer los honores …

Elegiría no elegir, que es una opción en sí misma y dejar que las fichas caigan donde puedan.

Un miembro de la familia para ser honesto,

Porque hay algunos miembros de la familia de los que me gustaría deshacerme.

En cambio, ofrecería la mía, no debo decidir quién muere y quién vive.

Elegiría un miembro de la familia. Eso es lo que mi familia querría, y salva la mayoría de las vidas.