¿Cómo funciona la libertad de religión cuando algunos estadounidenses, incluidos muchos hombres, intentan imponer sus creencias a todas las mujeres estadounidenses?

Answer 1

P. ¿Cómo funciona la libertad de religión cuando algunos estadounidenses, incluidos muchos hombres, intentan imponer sus creencias a todas las mujeres estadounidenses? Algo está muy mal con este escenario.

Permítame explicarle la Libertad de Religión (que incluye la Libertad de la Religión).

Se encuentra en la Primera Enmienda a la Constitución de los Estados Unidos, que es el primer artículo en la “Declaración de Derechos”.

Ahora, la Constitución es el documento que establece la naturaleza del gobierno de los Estados Unidos de América y la relación del gobierno con los gobernados. A lo largo de los años, a través de un sistema de apelación, revisión e interpretación establecido en la Constitución, el Tribunal Supremo de los Estados Unidos y los Tribunales Federales han resuelto muchos casos relacionados con derechos en competencia, presentados ante ellos en apelación. Estas decisiones se convierten en “jurisprudencia” y, como son una interpretación de la ley que involucra derechos en competencia, se convierten en parte de la ley a menos que sea revocada por un tribunal superior.

La parte sobre la libertad de y de la religión en la Primera Enmienda, tal como la interpreta el tribunal al decidir apelaciones que involucran derechos en conflicto, dice lo siguiente:

• Ningún organismo gubernamental, en ningún nivel de gobierno, desde el congreso hasta la junta escolar local, puede hacer una ley o una regla que favorezca a una religión sobre otra o que favorezca a la religión sobre la no religión.
• Ningún organismo gubernamental puede hacer una ley o norma que impida el libre ejercicio de la religión en lugares apropiados (hogares y lugares de culto) y en público sujeto a las normas que regulan otras manifestaciones públicas.

El OP no da ejemplos de “algunos estadounidenses, incluidos muchos hombres”. . . intentar imponer sus creencias a todas las mujeres estadounidenses “, por lo que no está claro qué tiene esto que ver con la libertad de religión.

A falta de detalles, el elemento crítico aquí es que la libertad de religión tiene que ver con la relación del gobierno con los gobernados. No se trata del comportamiento de algunos ciudadanos hacia otros ciudadanos, aunque eso puede estar regulado por varias leyes de comportamiento adecuado.

Conclusión: la libertad de religión no es una carta blanca para hacer lo que uno quiera, donde y cuando quiera, llamándola prácticas religiosas. Simplemente significa que el gobierno no puede infringir las prácticas religiosas apropiadas ni promover una religión sobre otra o la religión sobre la no religión.

---

Respuestas compartidas en The Best of Barry, un blog que creé para almacenar respuestas que podrían ser apropiadas para un libro que estoy tratando de escribir, para que puedan recuperarse fácilmente.

Y al blog del ateísmo básico.

Answer 2

Por mucho que deteste la religión, ni siquiera puedo poner este debate totalmente en la puerta de la religión.

El debate sobre el aborto es complicado y tiene muchos aspectos que no todos quieren considerar. A la gente, en promedio, le gusta que las cosas sean simples, correctas y equivocadas, pero la realidad nunca es tan simple.

Los profesionales de la vida sostienen que “toda la vida es valiosa”, pero cuando los presiono sobre casos de violación o incesto, casi todos (nunca todos) estuvieron dispuestos a hacer una excepción.

Cuando se presionan más, ¿qué pasa si estaban usando control de la natalidad y falla? Es posible que pierda un poco más de la frase, “bueno, entonces estaba destinado a ser”, pero nuevamente la mayoría estará de acuerdo en que si estaban tratando de evitarlo de manera activa, podrían comprender un aborto en ese caso.

¿Qué pasa con el valor de la vida de la madre? ¿Qué pasa cuando el embarazo amenaza la vida de la madre, cuál es más importante entonces? ¿Quién puede decidir ese poco de un dilema desagradable? En el caso de defectos de nacimiento, deformidad, independientemente de la gravedad, o ¿eso es un factor? ¿Ayudará a la familia que tiene que cuidar a esta persona recién nacida con necesidades especiales? ¿Debería ser el estado, el gobierno federal, o simplemente irse a la familia, independientemente de sus ingresos, seguros, capacidad educativa y emocional para enfrentar realmente esta nueva situación en su vida?

Sin lugar a dudas, cuando señalo que hay circunstancias aparentes en las que todos y todas dicen que estarían “bien” con un aborto, en realidad son Pro-Elección , simplemente no están de acuerdo con qué circunstancias están de acuerdo y cuáles no, estas mismas la gente se enoja

Así que, en parte, hay un gran grupo de personas que no han pensado realmente en serio sobre su postura y lo que realmente significa en la realidad.

En segundo lugar, creen que están defendiendo a una persona indefensa, un niño por nacer. Del mismo modo que cualquiera debería defender a quienes no pueden defenderse a sí mismos: los débiles, los discapacitados, los discapacitados mentales, los muy jóvenes y los muy viejos, estas mismas personas ubican y valoran a los no nacidos desde la concepción hasta el nacimiento de la misma manera.

Ahí radica otra porción del argumento. ¿Dónde comienza realmente la vida humana? Un lado afirma “en o incluso antes de la concepción”, y sí, esas personas suelen ser, pero no siempre, de naturaleza religiosa. El otro lado dice que no es una vida hasta que podría vivir de manera viable fuera del útero, abogando por una vida que comienza en una etapa posterior del embarazo. El defecto más grande que he visto en el debate “pro-vida” es la falta de apoyo ofrecido a los pobres que se verían obligados a dar a luz, y a través de la presión social se verán obligados a ser padres de un niño o niños que no pueden permitirse. La mayoría de las personas a favor de la vida con las que he hablado también creen que cada persona debe ser obligada a ser padre, independientemente de su capacidad real para ser padre. No es genial Un adicto a las drogas que queda embarazada en un estupor no es exactamente el mejor material para padres.

¿Que es eso? Cuidado temporal, orfanatos estatales? Alguien adoptará todos estos bebés no deseados. La historia muestra que eso es falso, pero nuevamente, eso parece haberse perdido en la discusión.

Hay un tercer problema dentro del tema del aborto que rara vez, si alguna vez se discute, es el deseo del varón de procrear. ¿Dónde encaja eso? ¿No tiene derechos también para no abortar a su descendencia? Después de todo, NO puede, bajo ninguna circunstancia, procrear sin que la mujer acepte tener un hijo. ¿Qué pasa si nadie está de acuerdo? Salvo en los casos de infertilidad, la mayoría de las mujeres pueden elegir si desean o no 1) dar a luz, 2) continuar con esa nueva forma de vida y convertirse en madre o entregar al niño en adopción.

El hombre no tiene estos mismos derechos / habilidades en los Estados Unidos. NO puede elegir si su compañero lo hace padre o no. En el caso de que no quiera tener un hijo, no decide optar por la responsabilidad, si ella decide continuar con su embarazo, se lo considerará financieramente responsable.

Entonces, en resumen, algunos creen que están protegiendo los derechos de los no nacidos (un ciudadano que necesita protección), otros tal vez quieran opinar sobre el proceso del embarazo no para imponer su voluntad sino en un sincero deseo de procrear, otros luchan contra el derecho femenino a abortar como una creencia en su texto sagrado (en lo que a mí respecta, este es el argumento menos persuasivo). En todos los casos, personalmente creo que cada lado debe considerar los puntos que tiene el otro.

No tengo ninguna respuesta o una solución perfecta para este problema. Con el tiempo, tal vez la ciencia médica puede resolver el dilema con una incubadora de gestación para los casos en que el embarazo no es lo mejor para la madre. ¿Quién sabe? En realidad, debemos aceptar y corregir, según sea necesario, las leyes y protecciones que tenemos , imperfectas como son, hasta que otras opciones estén disponibles.

Answer 3

Estás confundiendo la libertad de religión.

Si trato de decir “Para casarme conmigo, debes hacer X, Y o Z debido a mis creencias religiosas”. Está perfectamente permitido salir de esta situación. Para eso, tienes libertad de religión.

Sin embargo, si el estado o un grupo que reemplaza al estado (por ejemplo, los terroristas que sostienen una ciudad estadounidense a punta de pistola, lo cual es poco probable que suceda, pero oye, el grupo de DID tiene la ambición de hacerlo hace unos años) le dice que haga eso – entonces ya no tienes a la libertad.

Tienes la opción de dejar a tu marido. Usted tiene la opción de dejar a su esposa (Sí, hay hombres que cambian de religión por sus esposas). Tienes la opción de dejar de ser amigo de alguien que se va todo a la ligera. Estas no son opciones FÁCILES, pero SON opciones.

Si te dicen, a punta de pistola, Burka o muerte, Ropa interior mágica o muerte, alabanza a Dios o muerte, no marisco o muerte, etc., etc., te falta esa libertad.

Ahora, si se está hablando de las personas (generalmente de derecha) en el gobierno que tratan de decir que es libertad de religión imponer leyes religiosas a las personas y que ‘murica es una nación cristiana y que la constitución se redujo cuando Ronald Reagan voló La Constitución debe ser entregada personalmente a los Padres Fundadores por Jesús en la Fuerza Aérea 1. Luego, esos f # $% ers son hipócritas y usted tiene toda la razón.

En la foto de arriba: No es como sucedió.

Answer 4

Sé que es una mala forma de responder una pregunta con una pregunta, pero aquí va:

¿Por qué los británicos saben más sobre la constitución de América que los estadounidenses? Nos superan en número unos 300–1, por lo que si incluso el 20% de ustedes conociera su constitución correctamente, nos ganaría. Esto es tanto más gracioso cuando se considera el hecho de que la mayoría de los estadounidenses, a pesar de tener poco conocimiento sustancial de la constitución, la tratan como un documento sagrado inmutable.

La libertad de religión, como la libertad de expresión, solo se aplica al gobierno, el gobierno no puede decirle qué religión debe tener (oh, pero los republicanos se esfuerzan tanto por evitar esto) o lo detienen a hablar (con pocas excepciones, como gritar fuego en una teatro sin fuego). Todos los demás, desde tus padres a tus maestros, tus amigos o extraños, pueden suprimir tu derecho a la libertad de expresión o la libre elección de la religión, por supuesto, dependiendo de cómo lo supriman, es posible que tengan que enfrentar consecuencias legales.

Pero, ¿qué significa su pregunta? Afaik, las únicas personas que intentan imponer una religión a las personas en los Estados Unidos son los cristianos, la mayoría de los cuales son republicanos.

Answer 5

Los proyectos de ley y actos de Freedom of Religion son un buen ejemplo de la pendiente resbaladiza de la relatividad moral. Básicamente, lo que hace es hacer que sea legal oprimir a las personas que no te gustan o con las que “estás de acuerdo”. Es exactamente lo contrario de la regla de oro.

Promueve la normalización del odio y busca resaltar y demonizar incluso las diferencias triviales de las personas en nuestra sociedad. Las mujeres no son los únicos objetivos. Los de diferentes religiones y colores también están en la lista de éxitos.

Aquellos que están de acuerdo con tales ideas moralmente en bancarrota incluyen:

Rascistas, misóginos y personas que promueven formas extremas de tribalismo.

Los débiles de mente – pueden o no ser víctimas de lo anterior

Aquellos que son fácilmente manipulables, atrapan la frase y el eslogan

Answer 6

Estás confundiendo el patriarcado y la libertad de religión. La libertad de religión en los EE. UU. Solo se aplica a que el gobierno no pueda respaldar una religión sobre otra, o ser religioso por no ser religioso. Si bien la religión es una forma en que se expresa el patriarcado, los hombres que ejercen el control sobre las mujeres, no es la única. El patriarcado también se expresa culturalmente de muchas otras formas, incluida la violencia doméstica y el machismo. La religión también tiene otros aspectos de control que los hombres sobre las mujeres. La religión también suele establecer el control emocional y una jerarquía económica entre la clase sacerdotal y los seguidores. La libertad de religión y el patriarcado están relacionados, pero son conceptos diferentes.