¿Puede el padre de un feto demandar a la madre por mantener al niño en secreto?

Contrariamente a otras opiniones publicadas aquí, no creo que tal afirmación sea desesperada.

Todo niño tiene derecho al amor y al apoyo de ambos padres. Francamente, una mujer no puede decidir privar a un niño de este derecho. No es su llamado a decidir que un padre no es apto. Sólo un tribunal puede hacer ese hallazgo. Del mismo modo, ambos padres tienen derecho al amor y afecto de su hijo.

Si el objetivo de un padre es prevenir un aborto, no tiene suerte. Ningún tribunal obligaría a una mujer no dispuesta a sufrir un embarazo que no desea emprender. Bienvenido a la ciudadanía de segunda clase. Sin embargo, si se anticipa un nacimiento vivo y el aborto no es un problema, las cosas son radicalmente diferentes. La ley es clara en este punto. Ambos padres tienen interés en este asunto. Un padre no puede anular unilateralmente los derechos del otro padre.

Si la adopción es una posibilidad, un padre es perfectamente capaz de cuidar a un niño que una madre no quiere. Además, ningún abogado competente manejaría una adopción donde un padre se oponga al procedimiento, incluso cuando eso es lo que la madre quiere. Ciertamente, ningún tribunal estaría de acuerdo con la adopción cuando un niño tenga un padre que esté dispuesto a asumir las responsabilidades de ser padre.

La capacidad de un padre biológico para demandar a la madre biológica por no informarle que estaba embarazada, creo, tendría que basarse en si se produjo algún tipo de daño y si este es el caso y, de ser así, lo que constituye un daño variará de acuerdo con estado. En general, los derechos de un padre con respecto a sus hijos no son tan claros como los de la madre. Por ejemplo, con respecto a la madre que toma la determinación de colocar al niño en adopción, los padres que no conocen a sus hijos hasta después de la adopción a menudo no pueden hacer nada al respecto. En algunos estados, la única forma en que un padre biológico puede tener derechos al conocimiento del niño, el poder de contribuir a las decisiones sobre el niño, incluida la adopción y el derecho a ser padre del niño o participar en la vida del niño, se basa en el padre. reconocer la paternidad mediante el establecimiento de que él es el padre biológico y comenzar a proporcionar al niño tan pronto como nazca el niño, si no antes. Desafortunadamente, aunque parezca contrario a la intuición, esto se mantiene incluso si el padre no sabe sobre el niño y cuando el padre se entera de que el niño no tiene nada que ver con sus derechos antes o después con respecto a ese niño. Nos guste o no, las personas tienen relaciones a corto plazo todo el tiempo. Algunos de ellos resultan en embarazos. A menos que haya una razón viable como el posible abuso, imagino que la mayoría estaría de acuerdo en que es moralmente incorrecto que la madre no le informe al padre que está embarazada. Sin embargo, mamá no tiene la obligación legal de decirle al posible padre que está embarazada o que ha nacido un hijo. Por lo tanto, como dije anteriormente, a menos que papá pueda probar que ocurrió algún tipo de daño que puede estar directamente relacionado con el hecho de que mamá no le haya informado sobre su embarazo, no creo que haya mucho que pueda hacer al demandarla.

Tengo una pregunta tonta. Suponiendo que el feto haya sido el resultado de relaciones sexuales sin protección entre dos adultos que lo consienten, ¿no significa esto que, por defecto, el padre es consciente de la posibilidad de haber inseminado a su pareja, probablemente fértil? Yo diría que sí. Después, no puedo ver lo que debe decir un hombre en el asunto, ya que es una decisión de la mujer (gracias a Dios) lo que ella elige hacer con su cuerpo y su vida. Si se desea que el futuro padre se asegure de que ninguna unión pueda resultar de la unión, debería haber estado protegido, o en caso de una inseminación accidental, al menos para dar seguimiento al asunto. El no hacerlo, implica que no le importó la consecuencia. La responsabilidad es una calle de dos vías.

Existen leyes para proteger a las personas de hacerse daño entre ellas y para evitar que las personas se dañen unas a otras. Entonces, la primera pregunta que tendrá que hacer es si el padre sufre algún tipo de daño porque la madre mantuvo el embarazo oculto. Y eso es generalmente respondido con “No”. Lo que significa que no tendrías ningún caso como padre.

Pero podría surgir un problema con la herencia, ya que el niño tendría derecho a su parte de la herencia de su padre, si el padre muere. En la mayoría de los casos, a nadie le importa, ya que esta herencia generalmente sería una cantidad pequeña, pero en situaciones en las que el padre tiene mucho dinero, el niño oculto podría repentinamente presentarse y reclamar su parte. Si el niño es el único hijo y el padre no deja ningún testamento, entonces el niño podría reclamar todo. Bueno, la mitad de todo si el padre estaba casado.

Ha habido varios casos en el pasado en los que los padres y sus familias se enfrentaron repentinamente con su (supuesta) descendencia y de repente tuvieron que lidiar con la nueva situación. Para algunos, esas situaciones pueden ser muy perjudiciales para sus carreras o incluso costarles dinero, ya que podrían comenzar a pagar la manutención de los hijos. Pero eso no califica como daño, ya que habrían tenido la misma situación si hubieran sabido sobre el embarazo.

Como padre, básicamente no tiene nada que decir sobre nada que involucre a su hijo por nacer, ya que la custodia se otorga tradicionalmente a la madre. Solo si ella no es apta para ser madre, las cosas podrían ser diferentes. Pero como padre, usted puede reconocer la paternidad y, por lo tanto, reclamar la responsabilidad del niño que le otorga derechos adicionales, incluidos los derechos de visita, con el niño. Es decir, si puede probar que el niño es suyo, lo que podría requerir pruebas de ADN. Estar casado con la madre también le daría derechos al niño, incluso si usted no es el padre biológico. Pero tendrá que hacer este reclamo y estar dispuesto a pagar los costos de criar al niño.

Si no, básicamente tiene una tarjeta para salir de prisión que le impedirá pagar la pensión alimenticia hasta que la madre decida demandarlo y lo obligue a pagar la pensión alimenticia para su hijo. Pero, de nuevo, eso significaría que tienen que demostrar que el niño es suyo y esta vez, la madre tendrá que demostrar esto. Pero si su nombre está en el certificado de nacimiento del niño, todavía tendrá que pagar.

Si su nombre está en el certificado de nacimiento, tendrá que pagar la manutención de los hijos, ¡incluso si no es el padre biológico! Fuente: Pago de manutención infantil para un niño que no es mío

Pero si la madre no te lo dijo, tu nombre tampoco aparecerá en el certificado de nacimiento. Y si no está casado con ella, es poco probable que tenga que pagar la manutención de los hijos y, por lo tanto, tener algún tipo de daño.

¡Y ese es básicamente el principal problema! ¿Qué tipo de daño tiene por tener un hijo del cual no es responsable y del cual no tiene que preocuparse? No puedes obligar a la madre a abortar de todos modos y el niño existe porque pones tu polla dentro de ella sin la protección adecuada. Que la mamá esté embarazada es mayormente tu culpa de todos modos. Podrías haberlo evitado fácilmente al no tener sexo con ella. (O por no donar su esperma).

Así que no, no puedes demandar a la madre. Sin embargo, la madre podría demandarlo en su lugar y reclamar la manutención de los hijos, por lo que si intenta reclamos legales contra ella, estos podrían ser contraproducentes …

Me pregunto por qué la madre mantuvo al niño en secreto del padre. Estoy convencido de que hay una buena razón y que demandar a la madre no va a mejorar las cosas. También creo que si el hombre no era lo suficientemente responsable como para practicar el sexo seguro (y, por lo tanto, evitar el embarazo), puede que no sea un co-padre responsable. Incluso es posible que la madre lo usara como un semental.

Sé que eso suena frío, pero él necesita responsabilizarse por sus propias acciones. Las mujeres no se embarazan solas.