No estoy seguro exactamente por qué los hombres querrían alterar las leyes de divorcio … Supongo que la implicación aquí es que el hombre hizo todo el dinero para que obtenga toda la propiedad. Pero eso supone que ese es el caso, y por lo que leí de MGTOWs piensan que está sucediendo lo contrario, que son la clase baja. Entonces, según la mayoría de las leyes de divorcio, obtienen más de lo que les corresponde, de acuerdo con su propia definición.
Como lo señaló otro póster, si aún no está casado y es un MGTOW, esto nunca surgirá para usted. Ciertamente, supongo que uno puede tomar esa posición desde una posición de motivación no sexual, pero como filosofía de que las mujeres son una pérdida de tiempo o que no valen la pena, no puedo imaginar por qué se casaría y luego debe preocuparse por ellas. Leyes de divorcio.
Este es el tipo de problema con el victimismo a veces … si reclamas un estatus, estás proclamando una inequidad política y / o socioeconómica. La respuesta pública obvia debe ser resolver esa inequidad. Es como si el memo de “los blancos son de la clase baja”: aquellos que afirman que es mejor que estén seguros de que son correctos, porque si no lo son, entonces los blancos deben tener un estatus inferior o permanecerán en el mismo lugar. y el estado de otros será elevado. De cualquier manera, la supuesta subclase blanca no obtiene los cambios que desea, ya que la gente en su conjunto es racional. Y este último, elevar el estatus de los demás, es un acto de positividad y mejora.
Entonces, cierta posición, claro, puedes tenerla, pero si exiges cambios, tus creencias irracionales no traerán cambios irracionales. Reclamar la racionalidad cuando eres irracional puede servir a todo tipo de propósitos psicológicos personales, pero probablemente no a ningún propósito fuera de ti.