¿Qué piensas sobre un perro golpeado hasta la muerte por desfigurar gravemente a un bebé?

Answer 1

Terrible y muy injusto.

Los perros son animales de carga y necesitan aprender su lugar en una manada. Un nuevo bebé puede ser aterrador y desconcertante para ellos. Hacen ruido, huelen raro, se llevan a todos los líderes de la manada y pueden sentirse molestos, asustados o amenazados por esta nueva adición.

Un perro solo debe ser disciplinado inmediatamente después de un incidente. No se mueven en el tiempo como tú o yo, y no entenderán por qué están siendo castigados sin ninguna razón si es después del hecho.

Un perro no debe ser golpeado nunca, ni debes elevar tu voz. Disciplinar a un perro con firmeza en el tono es suficiente para que entiendan que han hecho mal.

Si un niño ha sido atacado por un perro, habrá una razón para ello. Los perros no suelen ser agresivos sin razón.

Con cualquier perro, nunca los dejas cerca de un niño sin vigilancia. Nunca dejas que un niño tire de las orejas de un perro o de la boca o la cola y NUNCA dejes que un niño se siente en un perro como un caballo.

Si no le enseña a un niño a respetar a un perro, un perro lo verá como una parte impredecible y preocupante de la manada y esto puede causar agresión o estrés.

Golpear a un perro hasta la muerte es ojo por ojo y no es aceptable. A menos que estés temiendo por tu vida, no le pegas a un perro.

En la sociedad moderna, las personas permiten que un perro sea tratado como un juguete por un niño, y luego castiga al perro destruyéndolo cuando lo muerde. Si un perro lastima a un humano, por lo general se lo pone a dormir de todas maneras, incluso si no fue la culpa de los perros.

Enseñar a un niño a respetar al perro. Enseñar al perro a respetar al niño.

Nunca le dé a la violencia física un castigo por nada, independientemente de lo que haya sucedido. Los perros no solo chasquean, siempre hay una razón.

Answer 2

T4A2A, Austin.

Estoy dando un paso atrás. Estoy mirando cosas desde 30,000 pies.

---

Cómo alguien conteste esta pregunta establecerá indicadores sobre

• el escritor, y
• La cultura en la que vive el escritor.

Luego, una vez que se hayan establecido los indicadores, volveré y releeré la respuesta, observando el contenido en sí. No simplemente leo, leo en múltiples niveles. Todos lo hacemos, es solo que algunos escritores y algunas respuestas que escriben son más conscientes de esos niveles que otros. Enciendo la importancia de los niveles y el contenido de la respuesta.

La respuesta que dice

• los padres deben ser mutilados

Me dice por qué está pasando esa persona y me dice qué tipo de cultura llega a las conclusiones. En mi humilde opinión, todos saltamos a conclusiones demasiado, demasiado rápido y con demasiada frecuencia, incluso sin conocer todos los hechos. Es triste.

Niveles, objetivos y espejos

Culturalmente, las respuestas que escribimos apuntan a algo, y nada más. Estoy aprendiendo que la respuesta que alguien da a los objetivos DOS cosas:

1. Me dice acerca de las cosas en las que se están enfocando, pero también
2. Me habla de ellos mismos. La respuesta es su comentario sobre ellos mismos. Su escritura es su espejo.

La cultura de la vieja escuela hace que todo sea un objetivo, y un escritor hace que los lectores se centren en el objetivo. La cultura de la Nueva Escuela sabe que hay al menos dos lados para que un escritor escriba una respuesta. Hay

1. El objeto que se está apuntando, y hay
2. La actitud del escritor escribiendo la respuesta.

New School sabe que leer responde a estos y muchos otros niveles múltiples.

Los perros no cometen errores, la gente comete errores

Cada vez que un perro comete un error, es el humano el que está en mal estado.

Aquí hay un ejemplo simple: un perro hace caca en el suelo, en el interior. El humano se equivocó porque esperaron demasiado tiempo para sacar al perro al aire libre. Se podría decir que el perro cometió el error de “no aguantarlo”, pero el perro no sabe nada mejor. Mantener la creencia de que el perro puede saber o que debería saber mejor es un error en el enfoque humano de la propiedad y el liderazgo del perro. Es incorrecto poner la responsabilidad del cambio de comportamiento en el perro, es responsabilidad del ser humano hacer que el perro haga las cosas que decide que debe hacer el perro. Los perros responden. Los humanos deciden. Los humanos siempre tienen la culpa.

Ahora, la cara de un bebé está desfigurada y un perro está muerto, y las noticias y la falta de visión de la gente han contribuido a que el evento haya sido culpable, cuando en última instancia el ser humano tuvo la culpa y la causa. En mi humilde opinión, se trata de un supuesto general humano-cultural que necesita cambiar, pero está siendo eclipsado por un bebé inocente que ha sido mutilado, y a nadie le importa la base que apoya las semillas del evento en primer lugar. Es complicado. Hay muchos temas involucrados. Son problemas sutiles, pero se puede ver en la desfiguración qué tan rápido, cuán poderoso y fuera de control puede llegar a ser.

Si un humano tiene un perro en una casa que da a luz a un bebé, entonces los humanos no educan a otros humanos sobre la propiedad canina ni el liderazgo canino en la medida en que sea necesario y necesario. Los humanos han fracasado en educar a otros.

Sí, un perro mutiló a un bebé, pero no es que un perro mutilara a un bebé. Eso es un elefante rosa para un problema que existía antes del ataque que contribuyó a su causa: la falta de educación de la cultura humana sobre cómo son los perros.

Un bebé está mutilado. Eso es terrible, es aterrador en sí mismo, pero a un nivel precursor, los humanos somos realmente malos para que nuestra raza humana vea perros por lo que realmente son, y no

• cómo los humanos pensamos que son, o
• cómo queremos creer que son, o
• cómo fantaseamos acerca de cómo nos gustaría que fueran.

La vida es demasiado complicada para tomar la desfiguración del bebé como un llamado para educar al mundo. Es importante, pero no es tan importante detener al mundo y hacer que todos nos presten atención, nos escuchen y tomen el momento de decirles a los demás cómo evitar que vuelva a suceder a cualquier otro bebé del mundo. Si hubiera sido lo suficientemente importante para que eso sucediera y hacer que el mundo se detuviera, habría sucedido. No sucedió Una vez más, la cultura humana es realmente mala para educar a otros humanos sobre la propiedad canina y el liderazgo canino.

Eso es triste. Peor aún es que, porque ya sucedió una vez , desafortunadamente es un presagio de que puede volver a ocurrir una y otra vez, más tarde.

Ojalá tuviera las respuestas.

* ¿Qué hace mi escritura espejo de mí? Se dirige a un problema, sí, pero en un nivel diferente, ¿qué más he revelado involuntariamente sobre mí mismo al haber escrito lo que he escrito? Esa cosa, ese rasgo, ese aspecto no puede ser escondido. Se filtra a través de las grietas. Es como la forma en que siempre se muestra la personalidad de una persona, ya sea que trate de ocultarla o de enfatizarla.

Aprende los diferentes niveles. Entonces sigue aprendiendo.

Answer 3

Mientras tanto, aquí en el “oeste”, un perro que mata a un bebé es casi siempre sacrificado, a pesar de que la parte responsable es siempre el ser humano que no controló al animal.

¿Cuál es la diferencia entre eso y golpear al perro hasta matarlo? Bueno, es mucho más humano. Por otro lado, golpearlo hasta morir es mucho menos costoso. Pero tienen una cosa en común: como la pena de muerte para los humanos, ambos están motivados por una necesidad visceral de venganza.

Imagina querer exigir venganza en un perro. Pero esa es la naturaleza humana para ti. Incluso exigiremos la venganza en los muebles que tenían el descaro de caminar y golpearnos el dedo del pie.

Los perros y los gatos no tienen el mismo estatus en los países en desarrollo que en el oeste, donde su estatus es semi-humano. Nunca he estado en China, pero he estado en países donde su estatus es solo superior al de las alimañas, y eso es solo porque son útiles para matar las alimañas.

Answer 4

Esa es una manera bastante escandalosa de lidiar con esa situación. Un perro obviamente no piensa como un humano, no entenderían que la razón por la que fueron golpeados fue como una forma de pago. Un humano podría ser castigado así porque entenderían que era una consecuencia.

Puedes tomar represalias y es comprensible en un estado altamente emocional como ese, pero creo que deberíamos intentar mantener nuestra humanidad lo más posible en cualquier situación.

Esos son mis pensamientos

Answer 5

No hay un nivel de fuerza “irrazonable” al detener el ataque de un animal (o humano) a un bebé.

Sin embargo, existe una fuerza excesiva una vez que ya no hay peligro para nadie.

Sin un enlace a la historia o cualquier detalle, no puedo emitir un juicio sobre la idoneidad de las acciones, ni sobre el “tono” del ancla al informarla.

Answer 6

En Estados Unidos, lo más probable es que el perro reciba un disparo o se le aplique una inyección letal por hacer eso. Esto sería cierto incluso si un bebé mayor estuviera haciendo algo que la mayoría de los perros encontraría inaceptable, como morderse la oreja.

Golpearlo hasta morir sería comprensible si lo hiciera la madre o el padre del bebé.

Answer 7

Primero pensé que el perro fue golpeado probablemente por la familia del bebé durante su ataque para proteger la vida del bebé, por lo que estaban en pánico. El presentador pudo haber estado pensando en una broma ruda que un camarógrafo u otro lector de noticias hizo cuando estaban estudiando las noticias por primera vez (tienen que practicar leer las historias en voz alta varias veces antes de salir al aire).