¿Hay alguna diferencia genética entre los medios hermanos que tienen un hijo y los primos que tienen un hijo?

Answer 1

El COI (Coeficiente de endogamia) es el mismo para ambos, si a eso te refieres, es decir, se espera que tengan el mismo número de genes variables en común frente a la población general.

Históricamente hablando, la mayoría de los matrimonios humanos han estado muy estrechamente relacionados. Quiero decir, antes de la globalización, había solo muchos pobladores iniciales en su área y, después de media docena de generaciones, casi todos compartían un par de antepasados.

La endogamia no es tan mala como nos gusta preocuparnos, en realidad:

La sorprendente verdad sobre los primos y el matrimonio

¿Por qué la endogamia realmente no es tan mala como crees?

De hecho, parece que algún nivel de relación es beneficioso:

Cuando el incesto es mejor: los primos que se besan tienen más parientes

Los efectos perjudiciales de la endogamia son casi siempre a nivel de población y no a nivel individual. Si bien los primos terceros de Islandia y más lejos tienen muchos bebés sanos, Islandia, como toda una población, está tan estrechamente relacionada que no están bien posicionados para lidiar con factores estresantes ambientales, es decir, puede haber una súper gripe que todos los islandeses están particularmente preocupados. susceptibles a, así que sin la medicina moderna, tal virus podría matar al 10% de la población mundial pero al 90% de Islandia o algo así.

Es similar en perros de raza pura, que son esencialmente islas creadas artificialmente de algún nivel de endogamia. En general, los perros de raza pura tienen pocos o ningún problema de salud genético más común que en mutos, pero están agrupados en ciertas razas y ausentes en otras en lugar de diseminarse uniformemente, por lo que la raza X podría ser más propensa a un cáncer en particular, pero Falta la genética por completo para las cataratas juveniles, o viceversa. Los perros, por supuesto, también tienen el beneficio adicional de la endogamia selectiva en lugar de la aleatoria, por lo que los rasgos indeseables se eliminan a tasas mucho más altas que por casualidad.

Answer 2

Creo que las otras personas cometieron un error en sus matemáticas (yo también lo extrañé, hasta que volví a revisar la Wikipedia).

Los medio hermanos tienen un coeficiente de relación esperado (r) en [math] 0.25 = 0.5 ^ 2 [/ math].

Para los primos hermanos, es [math] 0.125 = 0.5 ^ 4 + 0.5 ^ 4 [/ math].

Entonces, en términos de endogamia, un hijo de medio hermanos será más consanguíneo (tendrá más loci homocigotos) que los primos hermanos, todos los demás serán iguales.

El coeficiente de endogamia (F), si está interesado, es solo la mitad de r.

Answer 3

No soy un experto, pero por lo que entiendo, el incesto permite una acumulación de rasgos indeseables. Es posible tener un niño sano pero es una apuesta. Si leíste sobre la dinastía Ptolomeo, eran acusados ​​griegos que gobernaban Egipto. Son infames por ser una familia fea con muchos defectos físicos. Este es un resultado directo de la endogamia para mantener la línea de sangre pura. Cada generación sucesiva nacida de incesto tiene una mayor probabilidad de defecto. Hay 7 mil millones de personas en la Tierra, la gente no debería tener dificultades para encontrar un compañero que no esté directamente relacionado con ellos hasta 4 generaciones atrás. Nuevamente, no soy un experto y mi última afirmación es una suposición arbitraria de la relación máxima segura de las parejas reproductoras humanas.

Answer 4

En términos de linaje genético compartido promedio, los pares primo-primo y los pares medio-hermanos son equivalentes, con un 25% de participación. Por lo tanto, es probable que la probabilidad de malformación fetal y trastornos hereditarios sea la misma.