La mayoría de las respuestas anteriores son correctas. Tengo experiencia personal con este mismo problema. La madre biológica de mi hijastra quería dejar de lado sus derechos y dejarme adoptar. Ella anunció esto en una audiencia de custodia previamente programada que inició para obtener la custodia legal y física exclusiva del niño. Raro, lo sé. De todos modos, el juez no le permitió firmar sus derechos en ese momento. Él suspendió todas las visitas y alivió su obligación de pagar la manutención de los hijos, en espera del procedimiento de adopción. Dijo que un padre no puede firmar sus derechos a menos que se los firme a alguien para su adopción.
¿Qué tan dispuestos están los jueces a permitir que los padres sin custodia renuncien a sus derechos parentales si el padre con custodia del niño es financieramente autosuficiente?
Related Content
¿Todos los niños son extremadamente ingobernables y llorosos o tiene algo que ver con los padres?
¿Cómo se siente tener 4 hijos?
¿Cómo es ser un padre que abandonó a su hijo?
¿Importa lo que sus hijos hacen para ganarse la vida?
¿Por qué la mayoría de los padres indios quieren que sus hijos estudien ingeniería?
Los jueces tienden a sostener que los padres, custodios o no, tienen la obligación de proporcionar apoyo financiero a sus hijos. El apoyo de los padres no se trata de los adultos (y sus circunstancias financieras) sino del niño. Los niños son extremadamente caros de criar.
Como padre sin custodia, uno puede renunciar a sus derechos paternales pero, a menos que el otro padre acepte no apoyar a dicho niño, usted no está fuera de peligro. Hay innumerables padres por ahí cuyo salario está adornado para la manutención de los hijos, pero no se han visto en años, para decepción y dolor de muchos niños.
Yo mismo investigué esta opción y lo que encontré es una renuencia a hacer esto, a pesar de que el otro padre no estaba a la vista. Al banco no le gusta hacer esto A MENOS QUE el padre con custodia se vuelva a casar. La razón por la que me dieron es que no quieren cortar los derechos del niño para buscar apoyo si es necesario. Al cortar todos los derechos de los padres, creo que también se elimina el beneficio de muerte del Seguro Social para el niño si ese padre ausente fallece. Su sesgo es proteger el “¿Qué pasaría si?” Eso podría ocurrir en las circunstancias de ese niño.
Las respuestas pueden variar de un estado a otro, pero generalmente un juez no aceptará la terminación voluntaria de los derechos de los padres (en ausencia del testigo de la madre que solicita la terminación) a menos que un nuevo “padre” esté adoptando al niño. Los tribunales generalmente consideran que es mejor tener dos padres cerca, para el apoyo financiero y emocional del niño.
No he trabajado mucho con menores, pero sí lo hice hace varios años.
TPR (Terminar los derechos de los padres) es bastante fácil si es voluntario. Cualquier padre puede firmar. Tanto los padres como las madres TPR por una amplia variedad de razones.
TPR como impulsado por el estado es otra historia. Es bastante complejo y difícil para un estado declarar terminados los derechos de los padres. Es un proceso judicial largo para decir lo menos.
Gracias por preguntar por mi respuesta a tu pregunta.
Quien tiene más dinero no es parte de la historia. Es lo que más le conviene a los niños y tener a 2 padres involucrados suele ser lo mejor para los niños.
¿Por qué debería un padre poder alejarse de su obligación y dejarlo todo en manos del otro padre? No funciona de esa manera en el tribunal.
More Interesting
Si tu hijo no va a ir con su padre, ¿deberías hacerlos?
¿Cuál es el final de una madre narcisista con largas batallas con sus hijos?
¿Por qué la gente tiene solo dos hijos en algunos países?
¿Quiénes son los hijos de Enver Hoxha y qué hacen ahora?
¿Qué tan significativo es el orden de nacimiento de los niños en familias numerosas (7+)?
¿Por qué crece el número de hijos adultos, los que aún viven con sus padres?