¿Cuál es mejor: la poligamia o la monogamia?

La sociedad necesita ser diversa. Creo que ambos tienen sus méritos mientras sea consentido.

La poligamia ofrece opciones a las personas poliamorosas. Donde la monogamia sugiere que un hombre y una mujer, o un hombre y un hombre, o una mujer y una mujer pueden casarse ante los ojos de la ley. Si abrimos la puerta a la poligamia, entonces las relaciones bisexuales y panexuales pueden ser reconocidas legalmente, así como otros tipos de poligamia.

Sin embargo, tiene que ser igual, tiene que ser justo, tiene que ser por consentimiento de todos los involucrados.

La dinámica de las relaciones está cambiando y se está volviendo más aceptable con las nuevas generaciones para ser abiertas y fluidas.

‘Mejor’ seguramente dependerá de tu naturaleza inherente. Aunque la mayoría de las personas parecen elegir la monogamia de alguna forma, otras parecen más contentas y están más satisfechas con las relaciones poliamorosas (NB: Supongo que realmente significaba “poliamor” en su pregunta en lugar de poligamia, ya que esta última es un matrimonio real con más de una persona).

En cuanto a la evidencia científica, realmente sabemos muy poco acerca de cómo vivían los humanos primitivos. Todo es inferencia y conjetura.

Por ejemplo: existe una relación entre las proporciones de longitud de los dedos en los hombres y la cantidad de testosterona que producen. También existe una relación entre tener altos niveles de testosterona y tener un alto deseo sexual. Por lo tanto, algunos científicos han inferido que debido a que algunos fósiles humanos primitivos muestran una relación de longitud de dedo particular (que indica niveles altos de testosterona), entonces deben haber sido promiscuos.

Sin embargo, el alto deseo sexual no necesariamente equivale a promiscuidad. Además, algunos de los fósiles de “humanos primitivos” estudiados eran en realidad neandertales, y muy pocos humanos modernos tienen ADN de neandertal. Más que eso, no sabemos qué querían las hembras humanas y cómo respondieron a los supuestos impulsos sexuales de los machos. Podría seguir …

Aquí hay un enlace a un informe sobre uno de esos estudios. Es divertido leer ya que está plagado de ilógico y de suposición. Demuestra que los científicos pueden ser tan falibles como cualquiera:)

Los humanos primitivos ‘más promiscuos y competitivos’ que el hombre moderno

¿Cuál es mejor: la poligamia o la monogamia?


No hay “mejor” cuando se trata del estilo de su relación personal (aparte de no lastimarse a usted ni a los demás).

La “poligamia” durante la mayor parte de la historia realmente ha significado “poliginia”, o “un hombre que se casa con varias mujeres, mientras que las mujeres solo deben casarse con un hombre”. Eso no es bueno ni justo. Es muy importante que las relaciones sean neutrales y justas. Entonces, si estamos comparando la monogamia con la poliginia, estoy bastante seguro de decir que la monogamia es mejor porque al menos se aplica a todos por igual.

Pero si te refieres a la “poligamia” como una versión matrimonial de “poliamor”, donde las personas pueden tener relaciones legales (como en la monogamia actual) con varias personas y compartir los mismos derechos y responsabilidades que las parejas monógamas actualmente tienen, no veo Por eso es mejor o peor que la monogamia. Si un formato de relación se aplica a todas las personas por igual y no ofrece más derechos que cualquier otro formato de relación, no existe tal cosa como “mejor” o “peor”.

Las relaciones necesitan trabajar para las personas involucradas. Las relaciones existen para servir a las personas involucradas. Las relaciones son tan importantes como las personas involucradas y ciertamente no son más importantes que las personas involucradas.

Algunas lecturas relevantes para el espectador interesado:

  • ¿Cuáles son los beneficios de la poligamia sobre la monogamia?
  • ¿Qué ventajas o desventajas consideraría usted influyentes al considerar su preferencia personal entre la monogamia y la no monogamia?
  • ¿Es posible que algunas personas sean un “interruptor” poliamoroso / monógamo?

Edit: “Me refiero a lo que es mejor para la sociedad …”

No hay literalmente manera de decirlo. Tampoco creo que sea mejor para la sociedad porque, como dije, las relaciones deben trabajar para las personas involucradas. Las relaciones no existen para servir a la “sociedad”. Mi preferencia sería tener un marco de trabajo para matrimonios monógamos y polígamos, pero eso es complicado y la gente es perezosa.

A partir de sus comentarios sobre las respuestas de otras personas, parece que quiere saber qué es mejor para la sociedad, en lugar de para el individuo. Una vez más, como han mencionado otras personas, la elección personal es importante aquí: algunas personas no quieren estar en una relación poliamorosa, por lo que incluso si la poligamia fuera legal, creo que la gente querría tener acceso a alguna forma de unión cerrada, Y no veo un problema con eso.

Con eso fuera del camino, creo que permitir que las personas poli tengan acceso al matrimonio polígamo es una buena idea en teoría. En este momento, mi novia tiene cero derechos en términos de nuestra relación: si estuve enferma en el hospital, no tiene el acceso garantizado que tiene mi esposo, y para asuntos como el poder legal, la herencia y la licencia de paternidad o de duelo, en la misma posición en que se encuentra una pareja no casada, si no peor, porque el hecho de que esté casada con otra persona significa que las personas tienen menos probabilidades de darle un respiro. Sería muy bueno que las personas polifacéticas tuvieran acceso a las mismas protecciones que tienen las parejas casadas, sin mencionar que tienen algún reconocimiento legal de su relación en términos de reconocer que es legítimo.

Sin embargo, en la práctica no es del todo sencillo. Las relaciones poli son complejas, y las consecuencias cuando terminan son aún más complejas. ¿Usted merece derechos de visita a los hijos de la esposa de su ex esposo? Si mueres sin un testamento, ¿cuál de tus cónyuges hereda? Hay una gran cantidad de diferentes constelaciones que una red de relaciones poli puede tomar, y cada una de ellas es única, como las personas que las componen.

Reunir cualquier tipo de marco legal para adjudicar esto sería increíblemente complicado y hará que muchos abogados sean realmente ricos, así que aunque creo que es una buena idea, no creo que suceda pronto.

Creo que “mejor” realmente no toca el punto. No hay una respuesta universal a esto. Desde el registro científico, parece obvio que comenzamos como seres promiscuos, por lo que tenemos problemas para vivir sexualmente monógamo, que es una forma relativamente nueva de vivir, solo por unos 6.000 años. Pero tal vez estamos, como parece pensar David Barash, en una especie de transición evolutiva a la monogamia.

Por lo que sé, la investigación genética muestra que los humanos fueron promiscuos / polígamos en sus inicios y comenzaron a ser monógamos hace relativamente poco tiempo, hace unos miles de años, en su historia.

Las razones de este cambio son un tema de debate candente que a menudo está influenciado por el interés de probar las ideologías de un grupo o una religión (sin ofender a los miembros de ningún grupo o religión).

Parece que ser fiel a un compañero y la monogamia en serie son soluciones relativamente nuevas para la asociación y la educación de los niños en sociedades complejas. Y la cuestión del debate de hoy es si son la única solución posible.

El libro más nuevo sobre esto es de David Barash, quien, como zoólogo y psicólogo, es uno de los principales expertos. Ya tenía un libro sobre esto en 2001, y el nuevo una vez más resume los hallazgos científicos: somos promiscuos y polígamos por naturaleza. Breve resumen y enlaces a más artículos aquí: Tal vez somos todos polígamos: una conversación de Playboy con David Barash

El otro libro importante, que va incluso más allá, es de Christoper Ryan y Cacilda Jetha, llamado Sex at Dawn.

Les voy a referir al viejo libro cómico pero todavía autobiográfico sobre el tema de Paul Bailey.

“La poligamia era mejor que la monotonía”

Es desternillante y te da una perspectiva interna.

La monogamia es mejor. La poligamia, en el caso de que los hombres puedan casarse con múltiples mujeres, dejaría a muchos hombres solteros debido a la escasez de mujeres, y se producirían problemas (incluso violencia). Creo que esta es la objeción más fuerte a tener una poligamia legal pasada de moda.

Las relaciones poliamorosas, si bien podrían funcionar para algunos, probablemente no son recomendables tenerlas y promoverlas. Si bien la monogamia tiene sus propios altibajos, una buena relación entre dos personas es más fácil de manejar y estabilizar que las relaciones entre varias personas.

Esto se debe a que la relación entre dos personas hace que cada individuo sea más crucial para el bienestar de la relación que, digamos, las relaciones entre 3 y 5 personas. Como se ha dicho, el esposo y la esposa se convierten en un solo cuerpo; Matemáticamente, si a uno no le va bien, la mitad del cuerpo no se encuentra bien. Cuanta más gente, más se diluye la importancia del bienestar de cada individuo para el cuerpo de relaciones. Alguien probablemente se sentirá abatido en algún momento, habrá propensión a los celos / rivalidades, etc. Como dije, puede funcionar conceptualmente, pero tengo la sensación de que no funcionaría a menudo.

No hay nadie que sea mejor, busque lo que mejor se adapte a usted y a su familia.

Siempre que todos se sientan bien con respecto a los arreglos familiares y estén de acuerdo con su propia voluntad, es el mejor para su familia.
Si una pareja quiere la monogamia y la otra no, probablemente no deberían estar juntas, porque sus puntos de vista sobre lo que debería ser un matrimonio, son demasiado diferentes.

La poligamia tradicional –un hombre, esposas plurales– es demasiado limitante para la cultura occidental de hoy. Las alternativas como el poliamor son mejores para algunas personas hoy en día, pero la monogamia es más satisfactoria para las personas como yo, que buscan pareja, así como también sexo.