Hay una convención social en juego aquí.
Cuando un hombre le prometió casarse con una mujer, le daría el anillo como señal de su compromiso matrimonial. Era un símbolo de un contrato verbal.
Si una mujer se comportó de una manera que rompió las promesas tácitas hechas (infidelidad, etc.) o si fue la que rompió el compromiso, entonces tiene el deber de devolver el anillo.
Del mismo modo, si un hombre rompió el compromiso, ya sea terminando la relación o haciendo trampa, etc., entonces la mujer tenía derecho a quedarse con el anillo.
- ¿Cómo trata un perfecto caballero a su novia?
- ¿Es una relación romántica sobre texto o letra superficial y / o falsa?
- ¿Tienes alguien que te ame sin límites? ¿Cómo se siente?
- ¿Alguna vez alguien se ha arrepentido o se ha sentido mal por romper un corazón que ha hecho mucho por tu amor y la relación?
- ¿Qué puedo hacer para dejar de considerarme una víctima de mi discapacidad?
Yo diría- por favor, por favor, por favor, no tire el anillo. Es el colmo de la locura egoísta tirar algo tan valioso. Si ninguno de ustedes quiere ese anillo en su vida, entonces puedo entenderlo. Véndalo y entregue el dinero a una (s) caridad (es) que ambos apoyan, entonces al menos algo bueno ha salido de la situación en la que se separó.
Aquí está la página de wikipedia, y la escritura en cursiva es de wikipedia
Anillo de compromiso – Wikipedia
Propiedad legal
La tradición generalmente sostiene que si el compromiso fracasa porque el propio hombre rompe el compromiso, la mujer no está obligada a devolver el anillo. Esto refleja el papel del anillo como una forma de compensación por la reputación dañada de la mujer.
[34]
Legalmente, esta condición puede estar sujeta a una regla de falla modificada o estricta. Bajo el primero, el novio puede exigir la devolución del anillo a menos que rompa el compromiso. Bajo este último, el novio tiene derecho a la devolución, a menos que sus acciones causen la ruptura de la relación, al igual que el enfoque tradicional. Sin embargo, se está avanzando una regla de no culpa en algunas jurisdicciones, según la cual el novio siempre tiene derecho a la devolución del anillo. El anillo solo se convierte en propiedad de la mujer cuando se produce el matrimonio. Un enfoque de donación incondicional es otra posibilidad, en donde el anillo siempre se trata como un regalo, que debe ser mantenido por la novia, ya sea que la relación progrese o no hacia el matrimonio. Las recientes decisiones judiciales han determinado que la fecha en que se ofreció el anillo puede determinar la condición del regalo. Por ejemplo, el Día de San Valentín y la Navidad son ampliamente reconocidos como vacaciones de regalos en los Estados Unidos y en algunos otros países. Es probable que un anillo ofrecido en forma de regalo de Navidad siga siendo propiedad personal del destinatario en caso de una ruptura.
[35]
En la mayoría de los estados de los Estados Unidos, los anillos de compromiso se consideran “regalos condicionales” según las normas legales de propiedad. Esta es una excepción a la regla general de que los regalos no se pueden revocar una vez que se hayan otorgado correctamente. Véase, por ejemplo, el caso de Meyer v. Mitnick, 625 NW2d 136 (Michigan, 2001), cuyo fallo encontró el siguiente razonamiento persuasivo: “la llamada ‘tendencia moderna’ sostiene que debido a que un anillo de compromiso es un don inherentemente condicional , una vez que se ha roto el compromiso, el anillo debe devolverse al donante. Por lo tanto, la pregunta de quién rompió el compromiso y por qué, o quién fue “culpable”, es irrelevante. Esta es la línea de no culpabilidad de los casos. “ Aunque en ciertos estados, el hecho de que una acción judicial pueda mantenerse para exigir el retorno de un anillo de compromiso está bloqueado por ley, muchos estados tienen leyes que establecen que no se mantendrá una acción civil por incumplimiento de promesa de matrimonio.
[36]
Un caso en Nueva Gales del Sur , Australia , terminó cuando el hombre demandó a su ex prometida porque ella tiró el anillo, después de que él le dijo que podía quedarse con él aunque los planes matrimoniales no se habían cumplido. La Corte Suprema de Nueva Gales del Sur sostuvo que, a pesar de lo que dijo el hombre, el anillo seguía siendo un regalo condicional (en parte porque su dicho de que podía mantenerlo reflejaba su deseo de salvar la relación) y se le ordenó pagarle A $ 15,250 costo.
[37]
En Inglaterra y Gales, se presume que el regalo de un anillo de compromiso es un regalo absoluto para la novia. Sin embargo, esta presunción se puede refutar demostrando que el anillo se entregó con la condición (expresa o implícita) de que debe devolverse si el matrimonio no tuvo lugar, por cualquier motivo. Esto se decidió en el caso Jacobs v Davis (1917).
[38]